Thierry REMY

Salut Frédo, De rien, c'est la moindre des choses. Tu ne sais pas à quel point j'ai pu utiliser tes cartes AVEX de pollution lumineuse ! Les premières éoliennes sont à 10 kms à la ronde. Il y a un premier champ au nord nord est, ce sont celles que l'on peut voir le long de l'autoroute A10. Le second est 10 kms à l'Est de l'autre coté de l'autoroute A10 à Janville.A+ Thierry

Bonsoir Frédo, Ma petite contribution prise samedi soir à 20h45 HL avant que la Lune ne se lève. Il n'était pas 22h00, j'espère que ça ira quand même. Donc photo prise à Viabon dans la Beauce.48°12'54" N 1°44'55" ECanon 350D défiltré BaaderHumidité 96%, ça dégoulinait de partoutObjectif PENTAX SMC adapté 50mm ouvert à F4.0 et pose de 30 secondes à 800 iso.Lien vers l'image : http://www.astrosurf.com/remy/03_lieux-observation/viabon_ciel.jpg A+ Thierry

Toujours fan ! Super, bravo.Thierry

Salut, Merci pour votre aide !Dans l'ordre, le site de la NASA donne effectivement les positions des satellites de Neptune. Je verrai dans l'après midi si j'arrive à les trouver sur mon image. Merci pour le lien que je ne connaissais pas. 177 Irma est bien dans le coin, et dans la même direction mais plus loin, ce n'est pas lui !Pas de couche couleur,j'ai shooté Uranus et Neptune juste avant de remballer le matériel.Pour l'allongement de l'astéroïde, je ne suis qu'à 640 mm de focale,donc normal qu'il soit encore ponctuel au bout de 6 mns de pose, non ? Je retiens donc 303 Josephina pour l'astéroïde. J'ai redressé l'image et retravaillé un peu les niveaux. Je chercherai Néréïde cet après midi. C'est vrai qu'à mag 19, ce n'est pas gagné.Encore merci, Thierry

Bonsoir à tous, Voici Neptune prise le 10/09/2015 à 00h15 TU, au Sud de Paris, à la FS102 + red et l'Atik 314L+. 2 poses de 3 minutes, 640 mm de focale. En soustrayant une image de Carte du Ciel jusqu'à la mag 18, j'ai un point brillant qui apparait en haut à gauche (cerclé de rouge). Probablement un astéroïde. Comment puis-je trouver son petit nom ? Autre question, comment trouver la position des autres satellites de Neptune ? J'ai essayé les éphémérides de l'IMCEE mais je n'obtiens que la position de Neptune, pas de données sur les satellites.Bon merci pour votre aide, voila de quoi vous occuper pendant ce WE pluvieux !Thierry http://www.astrosurf.com/remy/ [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 17-10-2015).]

Bonjour, Je ne voulais surtout pas réveiller la guéguerre sur la "réalité" ou pas de la couche bleue artificielle. Je voulais surtout comprendre d'où venait le Bleu = 1/2(R+V).Pour Olivier : Le R-V-B en Halpha-OIII-OIII ça donne des couleurs turquoises. Je trouve le Halpha-1/2(H-Alpha+OIII)-OIII bien plus esthétique.En tout cas merci et bonne éclipse.Thierry

Bonjour à tous, Voila je remonte ce post d'il y a deux ans car j'ai réalisé semaine dernière une image de WR134 (rien à voir avec celle de Nicolas O. récemment postée !). http://www.astrosurf.com/remy/15_autres-catalogues/wr134.htm J'ai crée la couche verte avec la méthode du post : V = 1/2(H-alpha + OIII).Question idiote : ça vient d'où V=1/2(R+B) ? Je pensais que R+V+B=BlancMerci pour vos éclaircissements !Thierry

Salut, Perso je suis fan ! D'ailleurs ça me fait aussi regretter un C14 qui opérait dans l'Ouest parisien...Vraiment excellent. Christian, peux tu nous en dire plus sur ton calcul de temps de pose en fonction du niveau et du bruit du fond ciel ?Merci Thierry

Bonjour,Merci pour les infos. Je suis certain que nous sommes très nombreux à suivre ce fil. C'est simple : dès que je suis sur Astrosurf direction Astronomie Générale puis Curiosity / Opportunity. Thierry

Bonsoir à tous,Un amas que je n'ai pas vu souvent sur la liste : M35 et son compagnon NGC2158 (enfin, il est 5 fois plus éloigné de la Terre que M35). Donc le 21/2 au Sud de Rambouillet à Jonvilliers 21 minutes de pose au total. FS102 + Red. + 350D.Un crop à la taille d'acquisition échelle 1 Ils sont beaux ces amas. A+ Thierry

Salut Polo, Belle image effectivement ! J'enlèverai juste le petit morceau à gauche dans l'ombre pour enlever le rectangle noir du bas. Bon je chipote...Thierry

Salut, Merci pour vos commentaires !Olivier, oui j'ai aussi fait une registration sur le noyau, ça ne donne pas grand chose de plus. Je peux montrer l'image en N&B inversée... qui fait bien ressortir la poussière baladeuse :-( Autrement 2 photos d'ambiance : Tout d'abord la conjonction Lune, Mars, Vénus. Que c'était bôôô. A l'APN Canon S95 sur trépied. et l'endroit une trentaine de minutes avant l'averse de neige. On voit Paris à 60 kms de là sur la droite. Au fait, je vous conseille de faire les flats sous la neige, c'est super poilant ! Qu'est ce que je me suis marré !Bonne semaine à tous, Thierry

Salut à tous, Une petite Lovejoy avec M076 de samedi dernier ; prise juste après avoir observé le rapprochement Lune, Vénus et Mars aux alentours de 20h00. Photo prise au sud de Rambouillet, FS102 + 350D. 9 poses de 03 minutes. Pas eu de chance (si on veut) cette nuit là à 2 occasions : Premièrement il y avait une poussière baladeuse lors de la prise de vue et deuxièmement je me suis pris une très soudaine averse de neige vers 22h30... averse qui fût fatale à mon vieux PC portable !A+ Thierry

Salut, Une autre image du CANON 85 F1.8 réglé sur F3.5. La déformée des étoiles dans le coin sup gauche provient aussi d'un problème de tilt. http://www.astrosurf.com/remy/13_messier/m036.htm .Thierry

Salut, Est ce quelqu'un a testé le dernier Samyang 10mm f2.8 ? Thierry

Salut, Dans les objectifs CANON pas chers et très ouverts il y a bien sûr l'excellent 85mm EF 1.8 USM. Je l'utilise à partir de F3.5, il reste un peu mais vraiment peu d'astigmatisme dans les coins (ce n'est pas un objectif de la série L non plus!). www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042826.html et http://www.astrosurf.com/remy/15_autres-catalogues/boucle_de_barnard.htm Autrement j'envisage d'acheter le Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake à moins de 190€. A voir... Il est trés bien noté sur Photozone par exemple.A+ Thierry [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 24-01-2015).]

Bonsoir, Merci pour votre aide !Le seule chose que je ne comprends pas dans les différentes message c'est "régler le niveau d'eau intégré dans la monture pour une utilisation dans l'hémisphère Nord" ??? Il y a un réglage différent entre hémisphère Nord et Sud ? Pour le reste oui, je sais comment faire la MES et j'utilise bien le + car généralement j'observe entre +1 et +2° de longitude Est. C'est peut-être lié à un enfoncement dans le terrain, effectivement.De toute façon je pense que je vais l'envoyer en révision chez OU. Rémi je te contacterai en MP ou par téléphone mardi. Pour terminer, j'avais vu cela sur Internet http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=56 ; mais rien trouvé de tel pour une EM200.Merci Thierry

Salut, Ma petite contribution. APN Casio QV5700, capteur 1/8 de pouce et 5.1 MPx. Le 07/01/2005. Merci à Robert de nous rappeler ces bons souvenirs !Thierry http://www.astrosurf.com/remy

Salut, Personnellement après l'alignement sur la comète puis une simple addition type >ADD2 j'exporte sous photoshop >SAVEPSD2. Puis réglage courbes et niveaux. C'est tout. A mon avis tu as un mauvais réglage d'histogramme.Thierry[Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 18-01-2015).]

RE bonjour, Merci à tous pour vos commentaires, ça fait toujours plaisir ! J'ai essayé avec DSS mais le résultat est très très mauvais. En plus il y a un lissage du bruit, ce n'est pas beau du tout !Bon Philippe, (Alias CCD1024 ou Pixinsight.fr) a fait une magnifique photo de la comète avec un Sony alpha 7s, j'espère qu'il la postera ici et qu'il nous dira sa méthode pour avoir une comète ultra détaillée et des étoiles rondes. Sous pixinsight, il n'y aurait pas une méthode ?A+ Thierry

Bonjour à tous, Une photo de la comète du moment avec M045, photo prise au sud de Rambouillet hier soir. Canon 350D + obj. canon 85/1.8 réglé à F3.5. 32 poses de 60 secondes. Traitement IRIS et Photoshop (avec un petit masque de fusion sur le noyau pour ne pas voir son élongation). et une image en N&B inversée avec une registration sur le noyau de la comète. Est ce que quelqu'un a une méthode pour mixer les 2 photos, celle où les étoiles sont ponctuelles et celle avec la registration sur le noyau de la comète ?Merci Thierry [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 18-01-2015).]

Salut, Ben non, si je re-règle mon viseur avec la bonne heure (c'est à dire 2-3 heures après l'avoir réalisé une première fois lors de mon arrivée)la polaire devrait se replacer dans le petit rectangle du viseur, non ? Thierry

Bonjour, quote:En regardant ton graphe, on voit que lors de la calibration sous Maxim DL l'étoile ne se retrouve pas au point de départ, il doit y avoir pas mal de jeux sur l'un des axes de ta monture.Quelqu'un peut -il me dire comment réduire ces jeux sur une EM200 ? Je pensais que ce phénomène était normal, du à la rotation de la Terre et l'absence de guidage pendant la phase de calibration. Merci d'avance !Thierry

Bonjour à tous, Comme j'avais quelques soucis avec mon autoguidage, je me suis lancé dans la réalisation d'un Plan d'Expériences avec MaximDl. La finalité d'un PE, c'est d'écrire sous forme d'équation Y = f(x) ou Y=a1x1 + a2x2 + a3x3 .... un processus, dans mon cas la qualité de l'autoguidage.Je vous donne la conclusion ;-) : FWHM (pixels)= 4.475 + 0.245*Fréquence d'autoguidage + 0.008*Luminosité étoile guide + 0,018*PEC + 0,045*Position du contrepoids + 0.08*MIN MOVE - 0.123*AggressivenessetASPECT RATIO (%) = 25,5 + 9,5*Fréquence d'autoguidage - 1*Luminosité étoile guide + 0,5*PEC - 0,5*Position du contrepoids + 2,75E-16*MIN MOVE -5*Aggressiveness avec, ASPECT RATIO (%) : mesuré avec CCDInspector, ce chiffre caractérise si les étoiles sont rondes ou pas. Il doit être le plus faible possible. D'après l'aide de CCDInspector une valeur de 15% est une bonne valeur. Fréquence d'autoguidage : 1 seconde = -1 Fréquence d'autoguidage : 3 secondes = +1Luminosité étoile guide : faible = -1 Luminosité étoile guide : forte = +1PEC : sans = -1 PEC : avec = +1Position contrepoids : équilibré = -1 Position contrepoids : vers l'Est = +1MIN MOVE : 0,06 = -1 MIN MOVE : 0,10 = +1Aggressiveness : 5 = -1 Aggressiveness : 9 = +1 La conclusion c'est que sur ma configuration (FS102 + Red sur EM200 FS2 et guidage par diviseur optique) je dois corriger le plus souvent possible avec une valeur "Aggessiveness" à 9. Tous les autres paramètres sont quasi sans importances. Je donnerai plus d'infos et d'explications au cours de l'été si ça vous intéresse. En attendant, pour ceux qui voudraient en savoir plus sur les plans d'expériences un très bon lien et très simple à comprendre : http://3dc.asso-web.com/actualite-12-creer-un-plan-d-experience-meth ode-rapide-et-efficace-sans-anova.html Voila, bons ciels à tousThierry http://www.astrosurf.com/remy/ [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 05-10-2014).]

Salut, J'ai ce 300IS F4. Il est excellent.Quelques images http://www.astrosurf.com/remy/13_messier/m008.htm http://www.astrosurf.com/remy/13_messier/m022.htm http://www.astrosurf.com/remy/13_messier/m031.htm http://www.astrosurf.com/remy/14_ngc/ngc0869.htm Voila A+Thierry