Thierry REMY

Bonsoir à tous, Je viens de finir une première ébauche de ma page consacrée à ce plan d'expériences dédié autoguidage (désolé de vous casser les pieds avec ça !). Si certains ont des questions ou si le texte n'est pas clair n'hésitez pas !Je redonne le lien http://www.astrosurf.com/remy/01_materiel/autoguidage/main.htm Bonne soirée, Thierry --- http://www.astrosurf.com/remy

Bonjour Petit Ours, J'ai quelques conseils sur mon site, à toi de voir si cela peut t'aider... http://www.astrosurf.com/remy/02_traitement/traitement.htm Si tu utilises un APN, Christian B. a fait une feuille de route ici http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm Thierry[Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 24-08-2014).]

Bonjour Christian, Merci pour tes conseils ! Le graphe du calibrage le voila : Comment sais tu que mon problème est en Delta ? Je croyais que l'on ne savais pas le déterminer sur les graphes de MaximDl, que cela dépendait de l'orientation de guidage.Par rapport à ce que tu écris, les conclusions de mon PE sont opposées ! Le temps de pose doit être le plus court possible de façon à corriger le plus souvent possible et l’agressivité sur 9. Je vais continuer à investiguer, à suivre et merci !Thierry

Salut, Pour ceux qui sont intéressés j'ai commencé à donner quelques explications sur mon site web, rubrique Matériel / Autoguidage. http://www.astrosurf.com/remy/01_materiel/autoguidage/main.htm Thierry [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 23-08-2014).]

Bonjour Francis,Oui tu as raison je me suis mal expliqué et c'est bien ce que tu écris : "Aspect Ratio : Aspect ratio represents how much out-of-round the star image is. It is the ratio of the longest axis to the shortest axis of the star profile, expressed in percent. A number below 20-30% represents a pretty round star." Ce chiffre doit effectivement être le plus petit possible. Je vais corriger mon message d'origine.Dans mon cas, j'utilisais une fréquence de guidage de 3 à 4 secondes "pour moyenner la turbulence de l'étoile guide" comme je l'avais lu à de nombreuses reprises sur le net. Si je reprends l'équation issue du plan d'expérience avec une fréquence de 3 secondes :Aspect Ratio (%) = 25,5 + 9,5*(+1) ça fait déjà 35%...Thierry

Salut, Je suis un fan ! BravoThierry

Bonsoir, Une autre photo prise le 24/02 dans la Beauce à 85 kms à vol d'oiseau du centre de Paris.Il s'agit de la boucle de Barnard et de ses environs.Le matériel : 350D + filtre Astronomik UHC + objectif Canon EF 85mm f/1.8 USM le tout sur une EM200 sans guidage. Il y a 14 poses de 5 minutes à F4.0 2 poses de 5 minutes à F3.5 1 pose de 10 minutes à F4.0 Toutes les poses sont à 800 ISO.Ca doit faire 01h30 de pose au total.Traitement sous IRIS avec 19 flats à F4.0 et 7 darks.Finitions sous Photoshop (courbes-niveaux). Léger recadrage et réduction à 56% de la taille d'origine (1920x1200 px).Il y a aussi 9 poses de 1 minute à F4.0 et 800 ISO pour désaturer le cœur de M042. Pour terminer une image N&B en négatif. Voila, A+ Thierry http://www.astrosurf.com/remy [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 27-02-2014).]

Salut, Merci pour vos remarques. Le 350D est défiltré BAADER.J'ai posté mon message à 23h36 : 01h30 de pose, 85mm et F/D=4 soit 21 mm de diamètre. Le message précèdent était posté par Laurent et Didier : une -superbe- image de 30h00 de pose avec un 500mm.Quel grand écart ! Ce n'est pas beau l'astro ?

Bonjour, Une image de Jupiter prise le 22 février depuis le balcon de l'appartement. C9CPC + Barlow x3 + DMK618. C'est du R RGB avec pour la couche rouge 5 films de 1 minute "dérotés" avec Winjupos. Image à la taille d'acquisition. Voila, Thierry

Vous avez l'œil ! En effet j'ai eu un problème suite à l'empilage sous winjupos avec un gros liseré sur le tour de la planète. J'ai corrigé, je pense que c'est désormais un peu plus proche de la réalité !Merci Thierry

Merci pour les commentaires. Je voulais garder un traitement doux. Cependant la même avec un filtre passe haut sous Photoshop mais réduite à 70% de la taille d'origine. A+ Thierry

Jolie tâche et jolie granulation !Bravo Thierry

C'est superbe. J'ai du mal à imaginer ce que cela donnera lorsque la turbulence sera faible. On peut faire mieux ? Une préférence pour le 3ème en lumière blanche.THierry

Bonjour, Une petite question : pour ceux qui ont une DMK618, sur quelle valeur réglez vous le gain pour filmer Jupiter et en général ? Personnellement je règle à 800 (sur Jupiter avec un C9 et une barlow x3) mais j'ai l'impression que c'est trop élevé. Quelle valeur utilisez-vous ? Merci Thierry

Bonsoir à tous, Une photo de Jupiter prise le 12/12/2013 à 03h30 HL avec un C9CPC & barlow x3 en mode balcon. Traitement AS2, iris et Winjupos. Réduction à 80% de la taille d'acquisition. Caméra DMK618, vit 1/76 sec, gain 800. 3000 poses sur une vidéo de 2mns pour la couche rouge.Beaucoup de soucis pour les couleurs car les couches V et B étaient de très mauvaise qualité.La couche rouge traitée cette fois avec Registax : Voila, A+ Thierry http://www.astrosurf.com/remy

Christophe, Merci pour tes éclaircissements ! Je viens de comprendre comment Winjupos fonctionnait. Entre temps j'ai édité mon message et remplacé V par B. Effectivement. Thierry

Bonjour Polo, "séquence prise rgbbgr ,ensemblage winjupoos rr;gg;bb puis dérotation rgb". C'est pas idiot ça !Puisque je viens de me rendre compte que Winjupos prend le temps médian lors d'un assemblage de plusieurs images. Est ce que l'on peut voir la couche rouge de ton image ? Merci Thierry

Très belle, comme toujours !Thierry

Merci pour vos commentaires !Stéphane, les deux images ont été faites avec la DMK618AU04. Quelques petites précisions : - l'acquisition s'est faite dans l'ordre suivant : V-B-R. - pour la première image j'ai traité la couche Rouge sous Iris (double wavelett). J'ai fait sous Winjupos une image R-RVB puis sous Photoshop j'ai assemblé cette image sur un calque en mode couleur avec l'image Rouge en luminance. Pour 2 raisons : je ne trouvais pas l'image R-RVB de Winjupos agréable. Et lorsque je faisais une R-V-B avec Winjupos celle ci était "calée" sur la couche Bleue, je ne pouvais pas l'assembler avec la couche Rouge en luminance dans photoshop (j'espère que je suis clair).Donc question : dans le cas d'une image RVB sous Winjupos, comment choisit-on la couche qui va servir de référence horaire à l'image ? Dans mon cas l'image était calée sur la couche B alors que j'aurai souhaité qu'elle le soit sur la R.Sur la deuxième image, la couche Rouge a été traitée avec Registax. Je ne l'ai pas colorisée parce que je trouvais le résultat trop "plat".Ceci étant je ne suis pas un spécialiste du traitement. Si quelqu'un veut essayer à partir de mes couches R V B je les mets à disposition sans problème.Thierry [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 19-12-2013).]

Salut Stéphane, C'est un très bel amas qui vaut le détour et le coup d’œil. Et une belle photo aussi.Thierry

Bonjour à tous, En retard dans mes traitements, je vous propose une photo de la comète ISON prise le matin du 20/11 avant d'aller travailler. La photo a été prise à environ 25 kms du centre de Paris, sur le parking de la Ferme de Gally pour ceux qui connaissent, à proximité du Chateau de Versailles. Une pose de 1,3 seconde à 400 ISO, avec un 350D défiltré BAADER sur trépied et un objectif Sigma DC EX OS HSM 17-50mm f/2.8 réglé à 50mm et F3.5 Balance des blancs manuelle Acquisition mode jpgL'image en 1920x1200 réduite et recadrée http://astrosurf.com/remy/12_cometes-asteroides/ison_01.jpg et un empilage de 20 poses sur lequel on peut distinguer la queue C'est un objet vraiment pas facile, je me suis longtemps demandé si elle était sur la photo !Voila, A+ Thierry http://astrosurf.com/remy [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 26-11-2013).]

Merci, mais pas aussi belle que ta photo du 18/11 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039425.html Dommage que je n'avais pas lu ton post plus tôt, j'aurais aussi tenter une pose de 30 secondes. Quoique avec la pleine Lune... A 10 sec de pose le ciel est déjà tout blanc, sans parler de la pollution lumineuse. A ce propos, j'ai remarqué depuis septembre une intense lumière très blanche en provenance de la capitale qui n'existait pas auparavant (me semble t-il). Quelqu'un en sait-il plus ? Thierry http://astrosurf.com/remy

Salut, Sous IRIS il y a la commande QR3 de mémoire. http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc11_fr.htm Thierry http://www.astrosurf.com/remy/

Bonjour à tous, Une photo de Neptune prise le 26 octobre à 21h49 TU dernier prise avec une FS102 équipée de son réducteur (640mm de focale) et une ATIK 16 IC-S (pixel de 8.6 microns). Une prise de 15 secondes. Soustraction d'un flat, pas de dark. Question : si Triton est bien visible à coté de Neptune au centre de la photo, comment puis je savoir si Néréide est également sur le cliché ? Ma version de Carte du Ciel ne donne pas la position des satellites de Neptune. J'ai bien une idée mais, le point auquel je pense me semble bien trop éloigné de la Planète.Si quelqu'un peut me donner la position de Néréide ce soir là je suis preneur ! MerciThierry http://www.astrosurf.com/remy [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 03-11-2013).]

Tiens Salut Cédric !Jolie image pour ton retour après un an d'absence. En plus il n'y a plus de virus sur ton site astro ;-)Thierry[Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 05-10-2013).]