nicomax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    44

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41842

Messages posté(e)s par nicomax

  1. Posté(e)

    Bjr Titix,

    Essaie le 300d version "modifié 10d" .... et actionne la fonction miroir relevé..(Verrouillage miroir)
    (J'ai le meme souci avec mon 300d depuis quelques tps, je viens de modifier le firmware)... et là, surprise! il semblerait que ça fonctionne à nouveau..

    cf.fn fonction personnalisée 12
    Verrouillage du miroir
    1:activé
    ..........

    Bon courage à toi
    Nico

  2. Posté(e)

    En fait, le chromatisme est légèrement atténué grace à une barlow apochromatique celestron X2...
    Un premier traitement léger de neatimage pour réduire le bruit (car image à 400 iso).
    Un deuxième traitement photoshop cs uniquement pour redonner un niveau correct, avec de meilleurs blancs. puis une désaturation à 65% environ..
    Les deux images sont ensuite mises l'une sur l'autre..
    Et à l'aide d'un masque(pinceau) photoshop, je perce légèrement l'image du dessus avec une opacité de 15%..
    Ainsi je conserve les parties interessantes de l'image du dessus et fait apparaitre progressivement les détails qui m'interessent du cliché en dessous.
    C'est le principe du millefeuille..propre à photoshop
    Mais c'est un sacré boulot!..C'est le principe utilisé en mise en page, détourage, etc
    nico blanchet

  3. Posté(e)

    En fait, le chromatisme est légèrement atténué grace à une barlow apochromatique celestron X2...
    Un premier traitement léger de neatimage pour réduire le bruit (car image à 400 iso).
    Un deuxième traitement photoshop cs uniquement pour redonner un niveau correct, avec de meilleurs blancs. puis une désaturation à 65% environ..
    Les deux images sont ensuite mises l'une sur l'autre..
    Et à l'aide d'un masque(pinceau) photoshop, je perce légèrement l'image du dessus avec une opacité de 15%..
    Ainsi je conserve les parties interessantes de l'image du dessus et fait apparaitre progressivement les détails qui m'interessent du cliché en dessous.
    C'est le principe du millefeuille..propre à photoshop
    Mais c'est un sacré boulot!..C'est le principe utilisé en mise en page, détourage, etc


  5. Posté(e)

    Merci xavier pour les conseils de mise en station..J'envisage le parallèle au grand angle pour commencer.
    Les images postées ont été faite avec l'etx 70 AT meade et une barlow celestron X2.. avec reflex 300D (+grip).. histoire savoir ce qu'il a dans le ventre cet etx!..je fais plein d'essais puis vais aux résultats..Apprentissage apprentissage!!!
    nico blanchet

  6. Posté(e)

    Vivement une belle monture pour commencer le parallèle!
    A ce sujet, est il possible d'utiliser une monture motorisée acceptant uniquement un optique photo? en clair, a t-on besoin obligatoirement d'un tube ou lunette pour la mise en station?

    [Ce message a été modifié par nicomax (Édité le 06-02-2007).]

  7. Posté(e)

    Beaucoup de nuages en bretagne. Mes balbuciements en astrophoto. Une première image le 03 /02 et un beau fuselage d'avion!
    Version panoramique..

    Version entière..

    Je ne maitrise pas iris, alors je fais des tentatives de traitements toshop pour le moment.
    Une autre image avec mise au point un peu plus soignée, lune du 04/02.
    ETX 70 barlow celestron X2

    Beaucoup de turbulence
    etx70 et 300D
    nico blanchet.

    [Ce message a été modifié par nicomax (Édité le 06-02-2007).]

  13. Posté(e)

    Dur dur transmettre images!!!
    débutant et archi débutant en astro.. je viens de tester un etx 70 Meade ce soir avec 300D au foyer..18 ème image de la séance et hop là! un avion! bcp d'aberrations chromatiques , mise au point archi difficile(on peut dire ratée!), exposition un peu ratée également mais bon, je crois que je vais m'y mettre à l'astro..Y a du boulot!!!

    [Ce message a été modifié par nicomax (Édité le 17-01-2007).]

    [Ce message a été modifié par nicomax (Édité le 18-01-2007).]

    [Ce message a été modifié par nicomax (Édité le 18-01-2007).]

  16. Posté(e)

    Merci messieurs pour vos remarques tres instructives.En effet cette image est un peu agée mais je ne l'ai traiter que maintenant.Il est vrai aussi que pour un 254mm c'est pas terrible mais le rapport de mon telescope d'origine est f/d:4 donc plutot pour le profond... Mais je vais continuer qd meme a faire du planetaire aussi .. je debute.. Merci..