cbastos

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    38

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41846

Messages posté(e)s par cbastos

  1. Posté(e) · Modifié par cbastos

    Pascal, tu as raison ça doit être une histoire de lessive qui lave plus blanc que blanc xD

     

    Je crois avoir trouver mon problème, Siril.

    Je viens de traiter tout ça avec DSS, plus de poussière, plus de vignettage... 

    Pourtant j'ai mis siril à jour avec la version corrigée...

     

    En tout cas merci a tous pour vos retours super sympas :)

     

    Et si au passage quelqu'un a une réponse à mes autres questions, je prends ! :)

     

    EDIT Bon, my bad... J'ai apparemment mis à jour Siril de travers, je relance le traitement !

  3. Posté(e)

    Salut à tous,

     

    Je pense pouvoir dire que c'est ma plus belle acquisition à ce jour et c'est également mon record de temps de pose. (En même temps c'était pas dur vu le niveau :D)

    Mais que de galères ces dernières semaines pour en arriver là... Je suis épuisé  :S

    Et encore, j'ai toujours des soucis, j'y reviens après.

     

    Donc, 4h36 de pose (3min x 92) en centre ville (Lyon), 1600ISO, 51 darks, 51 offsets, 51 flats.

    70D Astrodon, filtre eos clip CLS CCD XT, 80ED, HEQ5

     

    Siril, photoshop et Lightroom (traitement douteux, vous jugerez)

     

    44802942811_80456bef20_c.jpgGrande dentelle by Sébastien Herbreteau, sur Flickr

     

    Venons-en aux questions.

     

    Premièrement, est-ce que je gagnerai quelque chose à ajouter, par exemple, 4h de pose à cette photo ?  Ou est-ce que mon APN est arrivé à ses limites dans cette configuration ?

     

    Deuxièmement, voici mon fichier log de phd2 https://drive.google.com/file/d/1-X9ayp_4cVmZBRe9KNzHyg84An95ZQTe/view?usp=sharing, je trouve le guidage par terrible, mais je n'arrive pas à l'améliorer. Que pensez-vous de la courbe ? On peut faire mieux avec la HEQ5 ?

     

    Et troisièmement, les flats, encore les flats, toujours les flats, ça me rend fou ces fichiers. Vous allez comprendre, voici la sortie d'empilement traitée à l'arrache :

    https://drive.google.com/file/d/1--CwB3YUuAcn0Apz3XfdBNKzYjZ3vpTL/view?usp=sharing

    Un flat

    https://drive.google.com/file/d/1rj7or1ABEy5BZFUeNyHMptD2xfgmlixT/view?usp=sharing

     

    Voilà, il y a un problème, et depuis plusieurs semaines, impossible d'appliquer les flats. Alors ceux de cette nuit ont été fait à une sensibilité différente des brutes, 800 pour 1600, mais j'ai lu que ça n'avait pas d'importance, et de toute façon même quand je les fais à la même ça ne marche pas.

    Pour les réaliser, en général juste avant de commencer les prises de vue, j'ai fait le ciel le soir après le coucher du soleil, le t-shirt blanc bien tendu, l'écran d'ordi portable... Histo à 50, 60, 70 ou 80%...

    Toujours le même résultat.  Je soigne la mise au point et je fais en sorte que ça ne bouge pas (ouais, je serre fort quoi).

    Est-ce que ça pourrait venir du filtre ? (bizarrement j'ai l'impression que ça coïncide avec son arrivée...)

     

    Bref, je suis perdu. Alors j'en fait quand même, avec l'espoir que ça marche, mais non, toujours le vignettage, les poussières... Du coup je crop, mais c'est pas une solution...

     

    J'espère que vous pourrez m'aider.

     

    Et surtout n'hésitez pas à critiquer la photo ! ^_^

     

     

    Seb

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  5. Posté(e)

    Tu utilise quoi pour enlever le bruit ?
    Je viens de comparer ton image brute avec le resultat de ma registration, bah y'a pas photo, ton image brute est meilleure.

    Peut etre que mon appareil est un peu moisi (kodak dx6490)
    Voici une de mes image brute
    http://sebastienherbreteau.free.fr/nuit1.jpg

    et voici le resultat de 8 photos registrées (j'en ai viré 6 qui pourrissait le resultat), faut pas rigoler, c'est vraiment mauvais et je comprends pas pourquoi.
    http://sebastienherbreteau.free.fr/finish.jpg

  6. Posté(e)

    en effet c'est bo. j'ai tenté la meme chose le week end dernier par contre je sais pas ou je shootais (vers 3h du mat, a coté d'un feu de joie en camping dans un champ et avec un debut de mal de tete ), 14 pose de 16 sec ouvert a 2.8 et 400iso, j'ai registé tout ca et c'est a vomir.
    Pourrais tu me montrer une image brute que je compare avec une des miennes ?

    Ah mais je viens de comprendre la difference en regardant ton profil, tu habites a Tahiti, ceci explique cela, tu as un ciel 1000 fois meilleur que le mien qui se trouve a 80Km de Lyon..

    [Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 07-07-2005).]

  10. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    J'ai décidé de me lancer, voici mes premières astro-photos.
    Je suis débutant, voir très très débutant, donc soyez indulgents , toutes ces photos ont été faites à Lyon en plein centre ville, entouré d'une vingtaine de lampadaires qui crachent bien et d'une foutue pollution

    La première :

    Vous l'aurez reconnu c'est Machholz.
    APN kodak DX6490, je me souviens plus du nombre de poses ni la durée de chacune, ni les réglages de l'appareil.

    La deuxième :

    La nébuleuse d'Orion, enfin ce qu'on peut en deviné.
    Pareil que pour Machholz, je me souviens plus de rien. APN DX6490.

    La troisième :

    Orion, prise vendredi soir, et comme c'est récent je me souviens des réglages , donc addition de 20 poses de 12 sec, avec la derniere fonction d'Iris, ISO400, f3.2.

    Voila, j'ai hate de voir ce que ca pourrait donner a une centaine de kilometre de Lyon dans la brousse, pour ca, va falloir attendre les beaux jours.

    @+
    Cbastos

    PS: Les critiques sont le bienvenue alors n'hésitez pas

    [Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 06-02-2005).]

  13. Posté(e)

    Merci à tous, c'est très agréable de voir des gens impliqués et donnés de leur temps aux autres, on se sent pas tout seul
    Je pense que j'ai eu assez de renseignements (plus de 30 réponses et parfois longues, longues, longues... !) pour pouvoir faire mon choix (80ED ou Skywatcher 200/1000).

    Encore merci, et je vous donne prochainement RDV dans la gallerie.

    @+ Cbastos


  15. Posté(e)

    Gordon:

    -> "Il te faut dessiner...."
    - Euh, tu veux que je te montre comment je dessine un bonhomme , une maison ou une voiture ??
    Donc le dessin je vais pas y pensé tout de suite.

    gibson:
    -> "Dernier conseil : va dans la gallerie d'images et regarde avec quoi et comment elles sont prises."
    - J'y passe mon temps dans la gallerie ! (Trois fois par jour et depuis 4 mois) je suis hyper fan de tout vos clichés. Mais la plupard du temps c'est du gros matos (hors de portée pour moi), a part l'eos 300D que j'aurai un jour soyez-en sur.

    [Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 12-01-2005).]

  16. Posté(e)

    pierreh -> "Cbastos, j'espère que tu n'es pas désorienté par ces débats (pas stériles je pense)"
    - Bah je suis un chouia perdu, je sais plus trop quoi penser...dobson, 80ED, skywatcher 200...

    gibson -> "il me semble que cbastos a situé ses préférences puisqu'il dit vouloir faire de la photo."
    - Tout à fait la photo est mon objectif principal (en // pour commencer puis au foyer par la suite), mais je cherche pas à faire du grand art, je veux simplement avoir la possibilité d'immortaliser ce que je vois.

    Vous savez pour le moment j'ai seulement une daube de newton que j'ai decris plus haut (dont je ne me sers pas), et un APN kodak DX6490 qui ne va pas plus loin que 16s de pose, et bien avec cet APN je m'entraine temps bien que mal. J'ai pointé la nébuleuse d'orion (à lyon en plein centre ville),40 photos environ de 4s chacunes, que j'ai composité avec iris et ça ne ressemble à rien on voit un miniscule début de prémice de commencement de nébuleuse (et encore je suis pas sur), mais j'étais heureux, j'ai vu quelque chose. Tout ça pour vous dire que je me satisfais de pas grand chose. Donc meme si c'est pas de la super top cool mécanique qui tue, bah c'est pas grave.

    De toute façon je sais ce qui va se passé, dans 2-3 ans je vais devenir exigeant et je vais acheté deux fois plus gros pour trois fois plus cher.

    [Ce message a été modifié par cbastos (Édité le 12-01-2005).]

  18. Posté(e)

    J'ai regardé un peu les SkyWatcher et j'ai trouvé ça, je pense que ça pourrais me suffir pour m'exercer quelques années en attendant de gagné plus d'argent et d'investir dans plus grand :
    http://www.astroshop.biz/sess=6052e10b73db6ce92c4f5e3be611910e/shop/158/5019

    C'est mieux déjà , non ? Je l'ai pas trouvé en France, quoique j'ai peut etre pas assez cherché

    Par contre moi et l'allemand (c'est bien de l'allemand ?) bah ça fait deux donc je sais pas s'il est motorisé ou pas.

    ->astroviking, pour le dobson je suis d'accord avec toi, mais pour la photo y'a pas photo...

  21. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    attention question bête :

    Je suis hyper super débutant, ce qui justifie ma question super bête , donc S.Chapeland tu dis que tu as fais ces photos sans guidage, comment ça ce fait que tu n'ai pas de filé d'étoiles, tu guides manuellement ? et si oui y'a technique particuliere ?

  23. Posté(e)

    Merci beaucoup pour toutes vos reponses détaillés. Bon je me base sur un dobson, je vais essayer d'économiser, quitte a attendre 6 mois, et je vise le 300mm.
    J'ai hate parcequ'on doit voir un maximum de belles choses avec un truc pareil.
    Et encore merci à tous.
    Au passage Lavenne, tu m'indiques OU et TS comme revendeur, t'aurai pas une adresse plutot parceque la je vois pas qui ils sont

    Seb

  25. Posté(e)

    Bon j'ai peut etre voulu griller les étapes, je vais plutot me concentrer sur l'observation avant la photo.
    Donc d'apres ce que vous me dites, un dobson c'est bien, mais c'est lourd et gros, pour le déplacer je vais galérer.
    Je souhaite acquerir un instrument qui me permette de voir les nebuleuses, les galaxies enfin les trucs qui sont loin et qui par la suite me permette d'enchainer avec l'astrophoto, sans avoir besoin de reinvestir.