kooma

Belle image.
Racadre à l'horizontal, si tu as fait la prise de vues en mode Raw (Marielyne)* tu as largement la place (3072 x 2024 pixels), elle sera moins noyée dans le fond (un peu trop noir, il me semble)étoilé.
Je critique, je critique mais cette année je n'ai pas encore réussi à faire aussi bien.

C'est quoi cette histoire de pilotage par game boy advance XP ? C'est un gag ? ou je suis largué ?

* Marielyne Mode Raw

Tu t'amuses bien, bravo, tu as tout compri.

Ouh la la Luke!!

C'estbeaucoup trop gros. Utilises par exemple du fil de cuivre d'une vielle bobine électrique.
Tu vises une étoile bien brillante et tu verras l'aigrette lumineuse se préciser en même temps que ta mise au point.

Merci Luke, je ne sais pas ce que j'ai fait comme erreur sur ce coup.

Oui, oui, j'ai vu ta protu, c'est superbe.

Bon ce soir je n'y arrive pas, alors voilà l'adresse: http://cjoint.com/data/hovljcomTy.htm

ba oui sausse manip mais j'sais pas quoi !!! ???

je vous présente ma conjonction du 13:
Canon 300D sur lunette Skywatcher 80/400
mode raw, compositage de 17 images sous Iris, cosmétique (filrte + net et redimensionement) sous photoshop.

[Ce message a été modifié par kooma (Édité le 14-07-2005).]

L'idéal est quand même de s'inscrire sur la liste Yahoo Astrosnap. et de reposer ta question.

superbes images, félicitations.
La premeire de la série est, pour moi, la meilleure mais là on entre dans la subjectivité.

Encore BRAVO

Si cela peut t'aider j'ai fait une carte sous carte du ciel.
Tu la trouvera pendant 21 jours ici: http://cjoint.com/?hluwXMtAvM

Atlas de la lune aux éditions GRÜND

Tu as observé que la vitesse de déplacement de la lune n'est pas la même que le déplacement sidéral. donc si ta monture ne possede pas de réglage "suivi lunaire" même avec une EXELLENTE mise en station, tu auras de petits rattrapage à faire. De toute façon même pour de l'imagerie la vitesse d'obturation est tel que tu n'a pas besoin d'un suivi aussi précis. donc une mise en station à l'arrachée est bien suffisante.

Laurent13

Je ne vois pas pourquoi le fait de pointer un objet au Goto empècherait d'observer au moins 20 mn ?
Je ne vois pas le rapport.

Quentin
je ne comprends pas ce que tu écris.
Tu dois parler du 350 D
sur le 300D avec le firmware russe la relève anticipée du miroir en pose B fonctionne parfaitement

Je ne dirai que trois mots:
DOBSON, DOBSON, DOBSON.

le mien a trois trou, le plus grand possible à cause de la lumière bouffée.

Pour Skywalker.
Qu'est ce qui te fais dire que c'est un système à la con ?
Je ne veux pas créer de polémique mais connaître les avis de chacun.

Pensez aussi au valisettes type VANITY de madame. Vous la lui piquez quand elle dort!!!!

je me suis équipé une valisette photo avec des alvéoles pour chacun des objectifs. Ceux-ci sont muni de leurs bouchons et chaque case a son sac de silicagel. Après une séance la malette est remisée entre-ouverte et tous les bouchons otés jusqu'au séchage complet ensuite on rebouche et referme. Pour la poussière, je m'en occupe très peu. Si il y en a une qui me gène je lui met un coup de souflette après l'avoir passé à l'alume gaz anti statique.
Voilà.

Oui c'est ça, je le laisse pisser. de toute façon comme je fini mes séances d'observation vers 3 à 4h00 du matin, je vais dormir un peu. Donc, je le rentre, je l'ouvre et n'y pouche plus. Il n'est jamais mouillé car protégé par un auvent mais la difference de température, surtout l'hivers, peu occasioner de la condensetion à l'interieur.

J'en ai bricolé 1 pour mes objectifs Canon avec un bouchon, un morceau de PVC, un boitier pour pellicule et un objectif de webCam sacrifié ce qui permet la récuperation du filtre IRcut. voici l'image:

sinon pour un materiel pro, sans conteste il faut passer par Danny.
Bien cordialement

Avant j'avais un Sony qui c'est très bien comporté (jamais de panne).
A présent Compac Présario 3000 qui fonctionne parfaitement bien
La seule précaution que je prends c'est de le laisser bien sécher au retour à l'interieur de la maison.

Bravo et merci pour le travail réalisé.

J'aime particulièrement cette carte car c'est aussi ma région originelle... Que de souvenir et de lieux connus!!!

Bon ciel à toi Fredogoto.

Pierre, c'est comme cela que je faisais mais ensuite ne trouvais pas Tempel.
Le problème que dans l'ordre chronologique de CdC 9P est après 99P !!
Donc j'ai trouvé et n'ai plus besoin de rentrer les données manuellement.

Merci à tous

Bonjour à tous.

Je souhaite rentrer les éléments orbitaux de la comète 9p/Tempel 1 dans carte du ciel. Mais les champs de ce logiciel ne sont pas renseignés comme les éléments de Astro mag. Sauriez-vous me diriger?
Merci d'avance.

Bon, je n'ai pas fait de scope.
Je n'ose pas me lancer. Mais j'ai fait une monture que vous pouvez voir ici: http://astrosurf.com/ericple/MONTURE%20astro.htm