Whathefok

Merci pour la recette Stéphane je vais essayer ça rapidement pour voir ce que ca donne Nono > mon Néos est refiltré baader. Ce qui donne tout ce rouge c'est le filtre UHC

Salut,Très joli, j'ai beaucoup, les couleurs sont très belles. Par contre tes étoiles de la partie supérieure de l'image ont une tête bizarre. Tu n'aurais pas eu un souci de rotation de champ ?

Merci Jêrome !Dommage que je n'ai pas eu le temps de me présenter aux rencontres du Poizat, il faut dire qu'avec le temps crado du vendredi soir et le montage de la tente de Jean-Charles les occasions n'ont pas été nombreuses. La prochaine fois que tu repasses par le club astro de bourg, fait signe

Super thierry !Par contre je la trouve un peu trop rose-violette, aussi me suis-je permis une petite retouche de la balance des blancs pour faire plus rouge chocolat On n'arrivera décidément pas à s'entendre sur le rouge lol [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-08-2008).]

Merki merki, ca fait plaisir Thierry > je sais que c'est très rouge, mais le problème c'est que comme je l'ai écrit plus haut, ca sort très très rouge d'iris avec le filtre UHC. Tellement rouge que y'a même pas besoin de faire la balance des couleurs pour voir apparaître la couleur à la fin de l'addition (d'habitude ca reste verdâtre). Que penses-tu de cette version ? J'ai un peu tiré sur le bleu dans les courbes pour essayer de diminuer le rouge... http://www.helloduf.info/astro/m16_3.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-08-2008).]

Reuh,Comme je l'ai dit dans un autre post, c'est superbe, avec une préférence pour la dernière version Y'aurait moyen d'avoir la full ? C'est pas pour critiquer, c'est juste que j'aimerai bien voir ce qu'on peut précisément obtenir avec ce filtre, car il me tente bien [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 04-08-2008).]

Merci JCB C'est vrai que ma version est super rouge, mais le pire ce que ça sort comme ça direct après l'empilage des images sous iris !! J'ai désaturé comme tu l'as suggéré, et j'en profité pour retoucher un peu les niveaux. J'ai été voir tes photos, et c'est vrai que le h-alpha seul rend super bien aussi (grâce au photographe ) sur un APN Ils sont vraiment chouettes ces filtres Nouvelle version donc : Full : http://www.helloduf.info/astro/m16_2.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 04-08-2008).]

Attention, il y a deux types de MTS3 : le modèle SLP et le modèle SDI. Seul le modèle SDI supporte le protocole LX200. Pour ma SLP je suis obligé de passer par les drivers Ascom pour réussir à lui causer avec un PC.

C'est splendide ! La prochaine fois tu nous fait l'éclair qui frappe la tour hein ?

Youyou,Tout est dans le titre : comment ça marche ?? Ma question est sans doute bête, mais comme l'ouverture est le rapport de la focale sur le diamètre, je vois pas comment, par exemple, un 70-200 peut être à ouverture constante à 2.8 sans augmenter la taille de la lentille frontale au fur et à mesure qu'on augmente la focale... A moins qu'on diaphragme volontairement aux focales les plus basses ? Ca serait étonnant Merci pour vos lumières

Très très beau cyril, bravo ! Ta photo affiche une sacrée densité de détails !

Je ne suis pas un pro non plus, mais que je vais quand même prendre le temps de te répondre Le problème de ta photo a pour moi une origine principale : ton matériel n'est pas adapté. Désolé de le dire un peu crûment comme ça, mais sur une lunette tu n'as jamais de grande focale. Par conséquent, tu ne pourras avoir de détails que dans les gros objets. Cependant, pour pouvoir imager de gros objets, il te faut un gros capteur, ce qui n'est pas le cas de ta ccd. Tu as donc choisit un petit objet, tellement petit qu'il est malheureusement hors de portée pour ta lunette.La plus simple solution semble pour moi de prendre un imageur adapté à ta lunette : un 350d par exemple. On en trouve pour 300 euros environ. Et les résultats seront tout de suite meilleurs.Quant à la photo : - les étoiles sont un peu allongées (problème de suivi je pense) (sur un petit capteur ce genre de détail se voit très vite) - tu as sur-traité la photo. Les étoiles ont des bords tranchants, alors que la nébuleuse est toute floue... Repars de la brute finale, sans essayer de trop lui rentrer dedans : dès que du bruit apparaît dans une manipulation, arrête et essaye autre chose. Tu peux jouer sur pleins de trucs : ddp dans iris, niveaux, courbes, balance des couleurs, saturation, un petit peu de filtre anti-bruit etc etc...[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 01-07-2008).]

Comme expliqué par J12, il te faut modifier la balance des couleurs dans photoshop : sur le curseur vert-magenta, glisse un peu le curseur vers le magenta, pour chaque ton (j'ai fait -5 à chaque fois dans ton cas).Quant au renforcement des étoiles c'est une technique que j'ai apprise je sais plus où : - duplique ton image pour en faire un calque (ctrl+j) - va dans filtre>divers>passe haut. Choisi une valeur de 1. - dans les options de fusion de ce calque, choisi ensuite "incrustation". - fusionne les calques, et le tour est joué ! Cette technique a l'énorme avantage de ne pas trop faire monter le bruit et d'avoir des effets spectaculaires (surtout si on dépasse la valeur de 1 pour le filtre passe haut).

Hop,Une bonne nuit étoilée, ça manquait : plus le temps de faire de l'astro, météo pourrie, portable oublié à l'autre bout de la France. Bref ça faisait 5 mois que j'avais pas ressorti le matériel.Comme le ciel était superbe par chez moi hier soir, j'ai choisi la lagune. C'est pas très original certes mais pour mon misérable matériel c'est une cible de choix Elle est assez dure à shooter la bougresse : bien basse (les dernières poses ont eu lieu en pleine PL), avec les nuits courtes on a pas beaucoup de marge avant qu'elle ne disparaisse, et surtout elle est bien rouge : dur dur avec un 350d filtré ! Donc : 32*5min, darks, flats mal faits ( ), traitement sour iris et PS, 80ed celestron, GP qui suit pas très bien. Autoguidage avec une 80/400 montée sur TS duomount. Full : http://www.helloduf.info/astro/m8.jpg Après que la lagune ai été trop basse pour mon spot (vers 3h du matin), j'ai tenté ma première image planétaire sur Juju, histoire de tester et de continuer à profiter de la nuit. Bon à la 80ed je m'attendais à ce que ça soit petit, mais finalement elle est assez mignonne comme ça Pour le point noir en bas à gauche, j'ai cru à une poussière sur le capteur de ma webcam, mais j'ai vu que d'autres personnes l'ont eu aussi. Quelqu'un sait à quoi correspond ce truc ??Ambiance du matin... Voilà. Vivement la prochaine nuit, car j'ai repris goût à l'astro

Merci les zamis !La finale, j'espère Le ciel est un peu moins noir. Full : http://www.helloduf.info/astro/m8_5.jpg C'est-y bon ??

Très belle image !Je me suis permis, j'espère que tu m'en voudras pas http://www.helloduf.info/astro/Omega_V11_390sec_15x10cm_resize.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 01-07-2008).]

Je suis impressionné par la qualité de ces images de la lune. Mille chapeaux, bravo !

On va y arriver : Full : http://www.helloduf.info/astro/m8_4.jpg C'est bon ?

Merci les gars !!Castor > je m'attelle à vite corriger ma juju, c'est vrai que pour les ondelettes j'ai fait ca à l'arrache, sans vraiment comprendre ce que je faisais. En plus sur mon écran cathodique les images apparaissent moins bruitées. Quant aux étoiles déformées sur le bord, ça vient effectivement d'un problème de fixation du boitier : il faut dire que ce sont deux bêtes vis qui servent à fixer les oculaires sur la crémaillère de ma lulu. J'essaye pourtant de m'appliquer à chaque fois que je mets l'appareil photo, mais c'est dur Bob > nul doute que tu feras mieux que moi, tu as toujours été meilleur dans le traitement d'images Voici une version avec un fond de ciel moins marron, dû à la PL et à la couche rouge un peu trop poussée (mon 350d est filtré) : Full : http://www.helloduf.info/astro/m8_3.jpg Qu'en pensez-vous ? [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 30-06-2008).]

Je me réponds tout seul : on m'a signalé que mon image passait mal sur un écran LCD, à cause d'étoiles trop durement traitées.Voici la dernière version corrigée : http://www.helloduf.info/astro/m8_2.jpg

Personnelement j'avais déjà compris tout ca. Mais une question me taraude depuis quelque temps, je profite de ce topic pour la poser : pourquoi le rapport F/D n'a pas d'influence en visuel ? La pupille de l'oeil est bien assimilable au pixel d'un capteur non ?

J'ai rarement vu une M81 aussi belle et aussi piquée avec un simple apn. Bravo !

Bah moi je trouve ca pas mal du tout pour une petite webcam !! Par contre tu y es peut-être allé un peu fort sur le traitement de la bubble : l'image est un peu rouge et on y voit quelques artefacts...

Zoli :-) Tu es monté au crêt de la neige pour faire ta photo ? Y'a de la neige déjà ? Lelex est ouvert ? On peut aller skier ?

Salut Thierry,Effectivement quelle différence avec la première version A mon avis tu as un petit problème de balance des couleurs : je trouve ton image un peu violette. Ca se voit assez nettement sur tout le tour de la galaxie. On pourrait avoir la full ? :-)