Whathefok

Mouais. A mon avis la meilleure solution reste le pc fixe pour le traitement + un portable d'occaze qu'on a pas peur de sortir la nuit dans la rosée ou le gel. En plus les portables un peu vieux disposent de ports série et parallèle.Je confirme pour Vista : 1go de ram est le strict minimum. On a des PC Vista de test au boulot, avec 3 pauvres fenêtres d'explorateur d'ouvertes y'a déjà + de 500 mo en ram. En plus avec tous les effets graphiques qui servent à rien, ton pc va travailler inutilement ce qui diminuera ton autonomie (j'espère qu'on peut les désactiver, j'ai pas trop approfondit les possibilités de l'OS).[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 01-03-2007).]

Kikoo,Voici NGC2903 en grand champ prise dans la (superbe) nuit du 20 au 21. L'image est vraiment insepérée, car j'ai eu pas mal de pépins avant de commencer la prise de vue : le moteur dec s'est désséré et n'était plus en contact avec la VSF (donc plus de goto, j'ai mis 15min avant de comprendre), j'ai éteint mon portable pour commencer la prise de vue et la monture s'est arrêtée, etc etc... Bref. Donc : 60*60s, 1600iso, 80ed, 350d, monture GP, pas de guidage, map Dslr focus, darks, offsets, toujours pas de flats , traitements iris + PSP. Température 0°C, seeing correct, peu de turbulance.Mes étoiles sont un peu allongées, car ma MES a du bouger quand j'ai resséré le moteur DEC sur la mondure. Crop sur la galaxie : Image complète : http://www.helloduf.info/astro/ngc2903.jpg Question : quelle est la toute petite galaxie que l'on voit à droite de NGC2916 (en bas à gauche) sur l'image complète ? Je n'ai rien trouvé sur cartes du ciel... [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 24-02-2007).]

Gouyome > - Merci ! - J'ai fait comme tu m'as conseillé : addition médiane. J'étais sceptique au début, la brute faite avec addition arithmétique montrait plus de détails. Mais en poussant l'image dans ses retranchements, la brute avec addition médiane était finalement bien moins bruitée. Et j'ai pu récupérer la pose où un avion a traversé mon champ ! - La lunette a un champ assez plat. Du moins la courbure est moins flagrante qu'avec certaines lunettes WO plus ouvertes. - J'utilise la registration par sélection d'une zone. La registration sur une étoile ne marche pas bien dès qu'il y a un peu de bougé du cadrage.Astro 111 > Merci !

Madaaaaaaaaame Bugnet il copie, il photographie les mêmes galaxies que moi !!Plus sérieusement, superbe image, bravo, si un jour je suis deviens doué en astrophoto avec le même matériel, peut-être j'obtiendrai ça...Je préfère la version colorée D

Pas mal bôb, comme quoi elles en ont dans le ventre ces petites lulus 80 !A propos, ca fait longtemps qu'on a pas vu de tes images de ciel profond

Merki pour les compliments Gouyoume > je ferai un comparatif d'addition sur ngc 2903 ce week-end. Malgré tous mes déboires d'hier soir, je pense arriver à une bonne heure de pose.

Salute,voici une image de M51 un peu inespérée :- le temps était annoncé crado, toute la journée le ciel était voilé, j'ai hésité à sortir, et finalement la nuit du 16/02 au 17/02 fut superbe dans l'Ain. - ma résistance chauffante est tombée en rade (y'a eu un court circuit quelque part, il va falloir que je cherche pourquoi...), les dernière prises étaient donc complètement embuées, je ne m'en suis rendu compte qu'à la fin de la soirée. - pas moyen de faire marcher DSLR Focus ce soir là. Tous les boutons de prise de vue étaient grisés en "focus mode". J'ai du me contenter des aigrettes.Donc : 60*60s, pas de guidage, 350D, 1600iso, GP qui marche impec' maintenant, (très très peu de déchets à 60s de pose, merci Cyril12 ), 80ED, dark, offsets (pas de flats, je sais, c'est mal, il faut que je fabrique une boiboite), traitement iris + psp. Lien vers l'image complète : http://www.helloduf.info/astro/m51.jpg Pour la question : - y'a-t'il des méthodes d'addition des images recommandées dans mon cas, c'est à dire le cas où sur une partie des images le signal est moindre (à cause de la buée dans mon cas ) ? [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 18-02-2007).]

Bisoir,En me promenant dans le rayon électricité de Carrefour je suis tombé sur ce convertisseur à pas cher... J'ai failli le prendre pour alimenter mon portable, mais je me pose une question : sachant que j'ai une batterie portable Norauto 20ah qui alimente ma monture + ma résistance chauffante, quelle est la solution qui pompera le moins de jus :- Le convertisseur 12/220 ? - Ou un adapteur 12V pour portable ?(le portable tournerait en début de soirée sur sa batterie, puis la finirait sur la batterie nortoto)

Je confirme aussi, turbu catastrophique dans la nuit de vendredi à samedi. J'avais chargé le dob 250 pour Saturne, et la matos pour l'imagerie au cas où l'un ou l'autre n'était pas praticable. J'ai collimaté le dobson avant les observations, laissé prendre la température 1h30, et pour moi aussi saturne était blanchâtre, je distinguais à peine Cassini et je ne voyais même pas les bandes nuageuses. Résultat je me suis vite rabattut sur l'imagerie...

Merci pour vos réponses max-alain > je suis allé voir la doc de la commande ngain3, mais je ne comprends pas grand chose... Comment l'utilises-tu ?nono > merci Après quelques investigations sur cartes du ciel, je me suis aperçu que j'ai aussi attrapé les copines de M51 (mag 13-14), à vous de les retrouver sur la grande image [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 18-02-2007).]

Dernière chose : n'hésite pas à écrire au support boxdoerfer, ils sont particulièrement réactifs et précis dans leurs explications (Sigurd Boxdorfer m'a aidé à résoudre un problème un dimanche !)

Dernière chose : n'hésite pas à écrire au support boxdoerfer, ils sont particulièrement réactifs et précis dans leurs explications (Sigurd Boxdorfer m'a aidé à résoudre un problème un dimanche !)

Il te faut commencer par réussir à te connecter à ta raquette en utilisant un programme du style MTSDisp. Si la connexion réussi, ce programme va émuler l'écran qui se connecte (qui est en option) sur la raquette. Quand ta raquette est sur "off", le n° du firmware doit s'afficher. Il FAUT que tu sois en 3.00 pour que ta raquette gère le protocole LX200.Je t'écris ca car j'ai eu les problèmes suivants : - ma raquette est une MTS3-SLP - on ne peut pas flasher celle-ci en 3.00 (ce firmware est réservé aux MTS3-SDI) - je suis par conséquent obligé de passer par les drivers ASCOM (qui marchent parfaitement par ailleurs).

Tu communiques avec ta raquette en utilisant les pilotes ASCOM ou en passant par le protocole LX200 ?Ces questions vont peut-être te sembler bêtes, mais sait-on jamais : - as-tu essayé sur un autre PC ? - arrives-tu à te connecter sur ta raquette avec le programme du style mtsconfig ou mtsdisp ? - as-tu vérifié si des paramètres de port série n'avaient pas sauté (n° port série, bit de parité, etc.... ) ?[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 17-02-2007).]

Pas mal, ca m'interesse beaucoup car le carton de ma 80ed fatigue aussi. C.....o, c'est le magasin où on trouve tout ç'qui faut, outils et matériaux ?

Je viens mettre aussi mon petit grain de sel.J'ai commencé l'astro par le visuel, avec des jumelles comme beaucoup de monde ici je l'imagine. Puis est venu dobby y'a un peu plus de deux ans. Là j'ai découvert le ciel. Je me suis déjà fait tous les messiers, et quelques ngc. Mais avec les NGC et le diamètre de mon tube on entre dans le domaine du flou et du très petit. Les détails en patissent, et l'observation devient lassante. Difficile de rester l'oeil rivé à l'oculaire pour regarder une tâche floue ! La chasse à l'objet est elle par contre toujours aussi exitante, tout comme le sont les objets bien brillants, que je ne me lasse pas de voir et rerevoir. Mais pour moi en ce moment le visuel manque cruellement de "challenge", j'ai l'impression d'avoir déjà vu tout ce qu'il y avait à voir de "bien" avec mon tube.Je me suis donc mis à la photo afin de retrouver les détails et les couleurs que je ne peux voir en visuel. La première fois que j'ai vu apparaître les bras de M51 ou les couleurs de M42 sur l'écran du 350d quelques secondes après la pose j'étais tout exité. J'avoue être en plus très attiré par le côté "manip" de la discipline. Bien sûr tout comme le visuel, après avoir photographié plusieurs fois chaque messier viendra un temps où il me faudra, si le virus de l'astro est toujours là, choisir entre un instrument plus gros pour le visuel ou un instrument plus gros pour la photo...En tout cas, le must reste bien de laisser tourner la prise de vue avec les autoguideurs et autres intervallomètres pendant qu'on s'en prend plein la rétine avec dobby !

Bon examen pratique d'autoguidage raté pour moi J'ai pour commencer perdu pas mal de temps à essayer de trouver une étoile guide correcte pour guidemaster : il lui en faut une ni trop grosse, ni trop petite. Pour ne rien arranger mon ciel s'est complètement voilé pendant que j'installais le matos, ne laissant ressortir que les grosses étoiles Ensuite j'ai été infoutu de calibrer le logiciel. Il commence à faire ses tests en DEC, je vois l'étoile qui bouge sur l'écran du portable, et là il me sort un message d'erreur en mouvement DEC. Je n'ai pas pu tester de temps de calibration < 1s, mon portable étant tombé en rade de batterie. Mais je ne désespère pas, vivement les prochains essais Cyril > avec le viseur polaire maintenant correctement réglé, ma GP a un taux de déchets en pose de 60s de 10% (sur une série de 20 poses, 2 étaient mauvaises). Avec une MES King, il y a moyen de faire mieux je pense, surtout que les poses jetées l'étaient pour cause de dérive en déclinaison). Je vais finalement y arriver à la dompter cette foutue monture Pis de toutes façons c'est moi le plus beau, le plus costaud et le plus fort à tetrinet. [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 22-01-2007).]

Ayé, bien rentré aussi après une escale samedi soir à Toulouse. Au moins sur la route du retour j'ai pu voir le très zoli rapprochement de la lune et vénus. Bien évidemment il fait beau chez moi, et je vais filer dès ce soir faire mes essais d'autoguidage

Hop hop hop,Avant de partir demain aux Ricard VII, j'ai eu la chance d'avoir samedi dernier une petite percée dans l'épaisse couverture nuageuse qui règne en ce moment sur la france Malheureusement, sachant le peu d'heures que me laissait la fenêtre météo, j'ai baclé ma mise en station, ce qui s'est traduit par une sacrée dérive en déclinaison sur mes brutes :< Ca se voit d'ailleurs sur l'image finale, les étoiles ne sont pas très rondes... (autocritique )Mais bon peu importe, c'était surtout une sortie d'essais, car j'ai encore eu récemment des soucis avec ma monture. J'ai notamment (enfin) réussi à faire marcher le goto.Donc : 116 poses de 30s, darks, offsets, pas de flats (il faut que je me fasse une boiboite), 80 à dédé Celestron, 1600iso, 350d, monture vixen GP. Bon seeing, pas de vent, beaucoup d'humidité. Traitement iris + paintshop pro.Merci d'avance pour les critiques, et soyez indulgent ce n'est que ma 3e astrophoto

On voit qu'il y a des observateurs ici !Effectivement, j'ai d'abord fait un traitement assez poussé sur l'image N&B avec iris, puis un autre plus léger sur l'image couleur. Après j'ai fusionné les deux images sous PSP en mode fusion luminosité. Puis j'ai utilisé les outils habituels : courbe, niveaux.J'ai essayé de faire comme ça, mais sans ccd : http://www.astropegase.com/traitement_ciel_profond.htm Je sais pas si ca aurait changé grand chose en travaillant directement sur l'image couleur, il faudrait que j'essaie.

As-tu fait la balance des couleurs dans Photo numérique > balance RGB ?Pour un 350d les valeurs RVB sont 1.96 1.00 1.23

Zivz, je m'étais posé un peu la même question que toi, j'hésitais à prendre un C6 pour faire de l'astrophoto.Jette donc un oeil sur mon post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019614.html Pour le visuel je me contente très bien de mon dob 250 Certes il est plus encombrant, mais le temps mis pour le charger / décharger et le "mettre en station" est nettement plus faible que de transporter et d'installer tout mon bazar pour faire de la photo

Tout est dans le titre. Ma GP motorisée et nettement plus rapide à se déplacer en "+" qu'en "-" . Pourtant les moteurs semblent bel et bien tourner à la même vitesse.Désolé si ma question paraît stupide, mais en tant que dobsonnien je découvre toujours le monde des montures équatoriales Merci !

J'ai oublié de dire que c'était lors des mouvements en "fast". Les moteurs semblent aller à la même vitesse, mais mon installation semble se déplacer bien plus vite en "+" qu'en "-", en déclinaison comme en ascension droite raph > je ferai des essais dès que le temps le permet pour voir si ta piste est bonne...

Je serai des votres à partir du mercredi. Etant donné que j'ai mon congé mercredi, si le temps de mardi s'annonce bon, je pourrai être sur place dans la nuit de mardi-mercredi.