Whathefok

En fait je ne vois pas mon oeil car il y a juste un tout petit trou par lequel il faut regarder. Mais dans l'esprit oui, c'est comme si j'avais mon oeil au centre Bon je vais essayer de manipuler le primaire, ca m'a l'air un peu plus "chaud" à faire... J'espère que je vais réussir car cette nuit s'annonce vraiment prometteuse (il fait encore très bon dehors et pas un nuage à l'horizon). J'espère aussi que je vais réussir à attraper la comète de Machholz,ce que je n'ai pu faire hier faute de pollution lumineuse...

Petite question : la voit-on facilement à l'oeil nu, et au chercheur ? Car j'ai passé la soirée à balayer au chercheur l'ouest de la base du Lièvre je ne l'ai pas trouvée (le lièvre était à moitié dans le halo lumineux d'une ville à côté de Rodez, eh oui mon ciel n'est pas tarrible...) Est-ce que l'on pouvait voir beaucoup de détails ?

Normalement, il te d'abord faudra un port usb (à moins que ta webcam ne fonctionne sur un autre port...) : les plus vieux pc en étant dotés tournent sous win98, et les webcams n'étant pas du tout gourmandes en ressources, ceci est un premier critère... Ensuite il te faudra regarder si des drivers ont étés développés pour le windows en question (pour ça, va voir sur le site du contructeur de ta webcam ou regarde quels sont les drivers présents sur le cd livré avec).Après pour les logiciels d'acquisition, vérifie que les recommandations matérielles collent avec ton pc portable.[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 10-12-2004).]

Salut, M'étant aussi posé la question recemment, tu trouveras ton bonheur ici (en bas) : http://membres.lycos.fr/scalpel/astro/nettoya.html [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-12-2004).]

Saturne se lève en ce moment vers 23h, elle est entre le cancer et les gémaux. Jeudi soir elle formait d'ailleurs un alignement parfait avec Castor et Pollux.Pour plus de renseignements, télécharge un logiciel comme winstars (mon préféré) : www.winstars.net

Salut,Pour avoir observé Saturne hier soir avec mon nouveau Kepler 250, je peux t'affirmer que c'est tout à fait possible. Deux inconvénients cependant : - Le dob est tellement lumineux qu'on est presque ébloui dans l'oculaire (mais peut-être est-ce aussi le cas dans les autres instruments à f/D plus élevé...) - Le suivi est, il faut l'avouer, assez acrobatique. En grossissement 83x c'est assez facile, par contre en 138x la planète traverse l'oculaire en 6s ! J'ai aussi testé en 192x, et là il faut environ 2-3s pour que la planète sorte du champ Je pense donc que je vais investir dans 13mm grand champ sous peu...Je suis peut-être un peu sévère avec le dob, mais en fait en 83x le spectacle est déjà superbe [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 12-11-2004).]

Bisoir,Tout ceux qui ont lu le topic "Dob Kepler 250 ou XT8i ?" savent que j'ai reçu mon matériel vendredi. Le ciel étant dégagé ce soir là je suis allé étrenner mon matériel. I- La manipulation de la bêteMon dieu que c’est lourd et volumineux ! Le tube rentre tout juste sur la banquette arrière de ma 206, au millimètre près, de même que le meuble de la base dans le coffre (il faut là cependant rabattre un poil le dossier arrière pour ne pas que les montants butent sur la vitre du coffre). L’ensemble (tube + base) pesant 31kg - répartis il me semble de manière assez équitable entre le tube – m’amène à fortement déconseiller un Dob 250 et plus (voire peut-être même un 200) à des personnes sensibles du dos. Détail agaçant, le tube est dépourvu de poignée. En revanche une fois sur site, la mise en place se fait très vite : on sort le meuble, puis le tube dont on attachera les ressorts à la base, on place le chercheur, un oculaire et le tour est joué II – Premières observationsPour mes premières observations, j’ai commencé par quelque chose de facile : les Pléiades, que je localise à ma grande surprise assez rapidement. J’en profite alors pour régler mon chercheur avec ce que je vois dans mon oculaire. Je ne m’attendais pas à voir quelque chose d’aussi beau dans un télescope. Dans mon oculaire 32.5mm 50.8 , le bleu est vraiment éclatant, on distingue parfaitement toutes les étoiles. Ensuite je vais faire un tour du côté des Héiades du Taureau, puis vais voir alpha de la Lyre, puis Capella du Cocher, tout ça pour m’entraîner à pointer. Andromède étant alors au zénith, je m’attaque à quelque chose de plus difficile : trouver M31. Au bout d’1/4h de recherches infructueuses, je la trouve enfin : c’est joli. Cependant je suis là un peu déçu, car même à fort grossissement (j’ai même essayé le 6.5mm commandé avec mon télescope, on y voit pas grand chose dans ce truc ) , c’est assez flou. On distingue cependant bien le noyau, mais je ne vois pas les bras spiraux autour de ce dernier. Peut-être est-ce à cause du ciel pas vraiment très pur des environs de Rodez (sal… de cathédrale inutilement éclairée). Mais bon je suis quand même tout content de l’avoir trouvée Je parts ensuite chercher le double amas de Persée. Et là, par un coup de chance incroyable, en pointant à peu près le télescope vers ce que j’en voyais à l’œil nu, je l’ai en plein champ de mon oculaire ! J’en profite pour en prendre plein les mirettes, avant de dérégler le télescope pour trouver plus « rigoureusement » mon objet Je le retrouverai environ 10min après. Pendant ce temps là, Orion est presque entièrement levée, je vais donc bien évidemment essayer de trouver M42, la grande nébuleuse. Ne la voyant pas à l’œil nu, et presque pas au chercheur, je me mets à sa quête en balayant la base du chasseur. Au bout d’une vingtaine de minutes, je la trouve enfin. Et là je dois dire que je suis un peu déçu : moi qui la croyais rouge éclatante, je la vois entièrement bleue-verte ! Est-ce à cause des perturbations atmosphériques, la constellation venant juste de se lever ? Finalement vers 23h, je retourne une dernière fois voir les Pléiades, car les nuages commencent à envahir le ciel, et je dois me lever le lendemain à 7h pour une compétition de badminton à Mende (j’ai fini 3e pour ceux qui veulent savoir .III – ConclusionEh bien je suis content J’en ai pris plein les mirettes (je n’avais jamais mis l’œil dans un télescope), je me suis pas trop mal débrouillé pour mes premiers pointages (je trouve même que c’est plus facile avec un télescope qu’avec des jumelles sans base, comme ce que j’avais avant) Du côté des réserves, je mettrais surtout en avant le volume et surtout le poids de l’ensemble. Personnes fragiles du dos s’abstenir. J’ai vu un topic de quelqu’un hésitant entre un 250 et un 300, eh bien je ne saurais trop lui conseiller de prendre un 250 s’il a une petite voiture.Voilà. Merci à tout ceux qui m’ont conseillé et à tout ceux qui m’ont lu jusqu’au bout ------------------ Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la... (Columbo)

Patrick : à mon avis, n'importe quel instrument de gros diamètre sera forcément lourd et encombrant. Il faut savoir ce que l'on veut aussi Si les petits mak ou une petite lunette te conviennent tant mieux

OU a été particulièrement correct avec moi quand j'ai acheté mon kepler 250 : ils ont répondu rapidement à tous mes mails, m'ont très bien renseigné en téléphone et j'ai été livré dans un temps record (3 jours). Le seul hic fut la facture et la notice de montage et d'utilisation qu'ils ont oubliées dans le colis. Je les ai appelés, dans les 5 min qui ont suivi mon coup de fil je recevais les docs par email et j'ai recu aujourd'hui les documents désirés par la poste.En revanche chez l'astronome, je leur ai envoyé 2 mails à propos des dobs skyoptic sans aucune réponse, allez comprendre...Pour les délais de réaction rapide, OP semble pas mal aussi.PS : non, je n'ai pas d'actions chez OU.[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 08-11-2004).]

Encore merci Bruno pour ta longue réponse Jean-Christophe > le dob rentre au millimètre près sur ma banquette, sans son carton (ce dernier fait 10-20cm de plus que le tube). Quant à la collimation elle était déjà faite, mais j'ai quand même commandé un oculaire de collimation Takahashi (45 €). Cet oculaire fait apparaître une pastille sur le primaire, il faut rendre ensuite les cercles concentriques.Pour le star test, je n'ai pas encore essayé.[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 08-11-2004).]

Deux ch'tites questions : - Laissez-vous en permanence le chercheur sur le tube ? Si non, comment vous y prenez-vous pour le régler ? - Mes oculaires sont constitués de deux éléments vissés. A quoi cela sert-il ? Est-il nécessaire que ces derniers soient parfaitement vissés ?Merki

Pour M42, comment est obtenue la couleur rouge ? A l'aide filtres ? D'instruments plus puissants ou bien encore de retouches sur pc ?

Bonjour à toutes et à tous,La recherche de mon Dob idéal prend fin... J'ai retenu deux modèles et 2 magasins :- Le Kepler 250/1250 de chez OU. Livré avec 3 oculaires (2 Plössl et 1 SP). Il faut y ajouter 45€ pour disposer d'un oculaire de collimation. Coût final : 695€+45€ pour l'oculaire de collimation.- L'Orion Intelliscope XT8 de chez OP. Livré avec 2 oculaires Plössl standards, un oculaire grand champ Wide Scan, une collimation laser, et divers choses offertes par OP. Coût final : 665€+22€ de livraison rapide (15j de délai sinon...)Comme vous vous en doutez, je vais vous demander de me guider dans mon choix final. Voici de mon point de vue (de débutant je précise bien) les avantages et désavantages de chacun des instruments :Kepler 250/1250 =============== +++ Le diamètre ++ Le tarif pour un 250 + D'après quelques astrosurfers ici, les GSO sont meilleurs optiquement que les Synta - Le transport quand je parts en vacances (206) - Lorsque je passerai plus tard sur monture équatoriale avec un Mak, j'ai peur de devoir investir dans un très gros instrument pour ne pas être déçu après le 250. - Qualité des oculaires fournis ? - Est-ce serieux de commencer par un 250 ?Orion XT8i ========== + Le prix + Les accessoires fournis par OP (l'oculaire wide scan vaut 149€ à lui seul...) + Plus "compact" que le Kepler + L'intelliscope pour m'aider à pointer mes premières étoiles (je n'ai jamais pointé une étoile avec un télescope) + L'intelliscope encore, car je suis (enfin l'année prochaine, je suis dans ma dernière année) ingé en informatique, et que je le bidouillerai sans doute plus tard avec un pc + Astronomie Mag a l'air satisfait du XT12i - Le diamètre par rapport au Kepler - Quid de la qualité des Dobs Synta ? - Quid des tests de AM ? - Utilité réelle de l'intelliscope pour débuter ?Voilà. Quel instrument me conseillez-vous ? Et pourquoi ? Les 2 magasins précités sont-ils sérieux ? Merci pour tous vos précieux conseils qui m'ont permis de sélectionner ces deux instruments. Et j'espère que vous en donnerez d'autres aussi bons pour mon choix final, car je m'en voudrais d'avoir dépensé 700 € sur un mauvais instrument...------------------ Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la... (Columbo)

Oyez oyez !Ca y'est je l'ai !! Je l'ai reçu ce midi, soit 3 jours après ma commande Bravo OU En tout cas, comme le disais je ne sais plus qui on dirait Hubble tellement le scope est gros Je n'ose pas imaginer la taille d'un 300...Bon quelques mauvaises surprises quand même : OU a oublié le mode d'emploi, et la facture... Un coup de fil vite fait, et ils m'envoient le tout par la poste. J'ai aussi reçu par mail les documentations qu'il me manquait dans les minuites qui ont suivit. Bref, encore bravo. Le scope a aussi été un peu cabossé pendant le voyage J'espère que je vais réussir à réparer ça. Le meuble Conforama qui sert de base est aussi un peu pénible à monter mais ce n'est pas du tout insurmontable.Voilà. Là je vais aller manger et je vais faire mes premiers essais ce soir vu que le ciel est dégagé... Je vous tiens au courant

Eh bien j'ai commandé mon Dob ce midi chez OU, je voulais le faire samedi, chose malheureusement rendue impossible avec la grosse panne France Télécom de ce jour dans tout le nord de la France Donc ce matin hop, juste après ma matinée de cours, j'ai sauté sur mon téléphone en priant pour que le matos soit toujours en stock...En suivant les conseils du vendeur - très aimable au passage -, j'ai donc pris un Kepler 250, un oculaire de collimation Takahashi et un oculaire de 6,5mm pour faire un peu de planétaire (je voulais prendre un 5mm mais il m'a dissuadé de le prendre car à fort grossissement le suivit aurait été périlleux, à moins d'avoir un grand champ). Livraison prévue en fin de semaine ou début de semaine prochaine, pile poil pour mon w-e de 5j Maintenant j'espère que je n'aurai pas trop de mal au moment de pointer mes première étoiles (j'ai précieusement gardé le post de Bruno quand celui-ci a répondu à MissGallilée en écrivant un excellent guide de mise en route). Je me suis aussi procuré le bouquin "Astronomie, le guide du ciel nocturne" aux éditions Delachaux et Niestlé, qui est (de mon point de vue de débutant) très bien écrit,illustré et organisé. Il propose de plus une rubrique "jouer à saute étoiles" avec beaucoup de ballades nocturnes, chose dont je vais sans doute user et abuser lors de mes premières sorties...Voilà vous savez tout, je vous tiens au courant de l'arrivée de mon matos et de mes premiers pas d'astronome amateur [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 02-11-2004).]

Grande nouvelle : OU vient de baisser la prix de ses Dobson Kepler, -45 € sur les instruments 200 et 250 notamment Donc mon choix est maintenant définitif : Kepler 250, un oculaire 5mm et un oculaire de collimation Un grand merci à tous pour avoir répondu à mes questions Je vous donne des nouvelles dès que j'aurai tout reçu

Merci Bruno pour cette réponse encore une fois complète et très détaillée A tous : quand vous faites du planétaire (je pense surtout à Saturne, je l'ai vu une fois dans un gros télescope, c'était tellement magique que je n'ai envie que d'une chose : la revoir), quel(s) grossissement(s) utilisez-vous en général pour voir suffisament de détails ? Pour Bruno (désolé de te solliciter encore ) : te sens-tu parfois "frustré" (ou plutôt limité) avec ton 200mm ? Les exemples de l'efficacité d'un 250 par rapport à un 200 sont-ils nombreux ?[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 29-10-2004).]

Encore une question : Les oculaires fournis grossissant environ au maximum 130x, que donne l'observation de Saturne par exemple à ce grossissement ? Une barlow est-elle nécessaire pour faire du planétaire ? Que valent les barlow vendues à 50€ ?Re-re-re merci

Lavenne > D'après ce que j'ai compris en fouillant sur divers sites, avec un oculaire de collimation, on collimate le scope en mettant le reflet de la pupille (d'ailleurs pourquoi les oculaires masquent-ils le reflet de l'oeil quand on observe à travers ? - ndlr : je suis nul en optique - )de notre oeil au centre du mirroir primaire.Or sans pastille je vois pas vraiment comment faire ? Mais peut-être ai-je mal compris la manip' Je me pose ces questions car si je dois acheter en plus un dispositif de collimation j'ai peur d'exploser mon budget :/

Je viens de téléphoner à OU, ils ont les 2 instruments du topic en stock.. Seulement ils m'ont assuré que le Kepler 250 n'était pas doté d'un oeillet de collimation sur le mirroir primaire (seul le 300 en est doté)... Et sans ça, comment m'y prendre pour collimater mon instrument ? La manipulation de l'image de diffraction m'a l'air assez compliquée pour un débutant comme moi... Je préfèrerai plutôt collimater mon instrument tranquillement dans mon appartement plutôt que sur le terrain. Dois-je donc acheter un collimateur laser ? Bruno, quel outil utilises-tu pour collimater ton dob ?Merki

MissGalilée : Merci beaucoup pour tes remarques très interessantes J'ai aussi conservé une copie de ton post où bruno explique très précisément les premiers pas avec un télescope.Pierre : En combien de temps as-tu été livré par OU ? La collimation est-elle facile avec le point de collimation du mirroir primaire ? Ah oui aussi, si tu pouvais mesurer la longueur du tube, ça serait gentil Re-merci

Bjork : - Est-ce que un collimateur laser était offert avec le Orion ou s'agit-il en fait comme le disait Bruno de la collimation réalisée par OP ? - As-tu pris la livraison rapide chez OP ? En combien de temps as-tu été livré ?Merki

Bouh, le forum est tout cassé :'( J'ai retrouvé le lien vers mon post dans l'historique...Patrick, tant que je t'ai sous la main : le mirroir de ton Kepler 250 est-il doté d'un point de collimation en son centre ? Merci aussi de me tenir au courant si tu arrives à le faire rentrer sur la banquette de ta 206 (ou d'une autre façon que ce soit...) S'il faut rabattre la banquette pour le mettre dans le coffre, j'achèterai un sac de couchage pour le protéger, tant pis...

Merci à tous pour vos réponses, et surtout à Bruno pour le temps qu'il y a passé Donc le Kepler 250 gagne par K.O J'ai encore cependant deux questions :- A tous les possesseurs de dobs 10", pourriez-vous mesurer la longueur de votre tube ? OU m'annonce 122cm, mais comme la place disponible sur la banquette arrière de ma 206 est de 122.5cm, j'aimerais être vraiment sûr - Est-ce que tous les dobson sont dotés d'un point de collimation sur le mirroir primaire ? Si non, comment utiliser alors l'oculaire de collimation ?Merci encore [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 28-10-2004).]

Bonsoir,Moi qui m'étais presque décidé pour un XT8 voici que ce test me mets à nouveau en doute... Les intelliscopes sont vraiment si mauvais ? Vaut-il mieux donc prendre un SkyWatcher, un Sky Optic ou un Kepler ?Merki