lex-astro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    157

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41861

Messages posté(e)s par lex-astro

  3. Posté(e)

    Bonjour à tous, 

     

    Pour faire du recadrage puis de l'alignement de mes photos de l'eclipse de Lune, je recherche le logiciel Ninox : le site n'est malheureusement plus accessible. Si quelqu'un l'aurait sur son PC je suis grandement preneur !

     

    Merci d'avance !

     

    Alex

  4. Posté(e)

    Bonsoir,

    Alors en ce qui concerne la monture : elle est déjà réalisée ainsi que le barillet. Il faut que je fasse encore le tube et les axes(et la motorisation).
    Pour le secteur lisse : comment s'y prend t-on avec la défonceuse ?

    Au niveau du miroir, j'ai continuer de gratter :
    le nombre de piqure est réduit et ces piqures ont une superficie moyenne de 3000micromètre carré
    Un grain de W180 à une superficie de 4417 micromètre carré. (D=75micro mètre)

    Quelques photos :



    (La tige fait 0.5mm de diamètre)

    Merci pour vos réponses.

    --
    lex-astro

    [Ce message a été modifié par lex-astro (Édité le 01-04-2008).]

  5. Posté(e)

    Voila, je viens de refaire une petite heure de gratte.

    J'ai fais un premier test avec un quadrillage : pas très concluent (léger reste du quadrillage excentré : mais la séché a fini trop rapidement : je n'ai pas eu le temps de faire un tour complet)
    Donc j'ai fais un second test avec un quadrillage (tracé sur miroir humide), et la, plus de trace !

    A l'objectif : piqure de 0.25mm environ.


    Ect ce que je dois continuer au W180 ?

    Merci de vos réponses

    --
    lex-astro

  6. Posté(e)

    Alors j'ai fait une séchée au W180, j'ai quadrillé avant le miroir et j'ai fait un repère. J'ai pris un photo avant et une photo après.
    Sur la deuxième photo on voit pas trop, mais au centre si on regarde vraiment bien on voit des restes du quadrillage.


    Merci de vos réponses

    --
    lex-astro

  7. Posté(e)

    Il me semble que je me suis arrêté au W180. Mais le problème, c'est que les piqures sont beaucoup plus grosse que le grain en cours, et le travail n'en fini pas.
    En fait je crois que je me suis trompé dans les abrasif dès le départ : j'ai utilisé du carbo 80 pour l'ébauchage alors que je disposais de carbo 60(que je n'ai donc jamais utilisé).
    Actuellement la flèche est bonne (final) : 3.2mm.

    En ce qui concerne l'araignée, je prévoit de faire un tube carré (plus facile à la construction), et j'ai entendu dire que les aigrettes était meilleur avec une araignée à 3 tiges plutôt qu'à 4, ce qui pose problème dans un tube carré pour l'installation.

    Merci pour vos réponses

    --
    lex-astro

  8. Posté(e)

    Bonjour,
    Après pas mal de temps mort, j’essaye de reprendre la construction de mon télescope que j’ai commencé il y a 4 ans….
    Je construis un télescope de 250mm en monture équatoriale, de 1m20 de focale, motorisé sur un axe.
    Actuellement, j’ai commencé la taille du miroir, l’ébauchage est fini, et je pense que je suis encore au réunissage ou au doucissage (pas certain de la finition du réunissage).
    Je dispose de :
    - Carbo 60 : 1.5kg
    - W180 : 0.3kg
    - W240 : 0.3kg
    - W8 : 70g
    - W6 : 100g
    - Carbo 400 : 180g
    - Opaline : 160g
    - Oxyde de cérium : 180g
    - Poix : 1kg
    Je ne sais plus vraiment les courbes à effectuer sur le miroir.
    Je vous joins donc quelques photos avec ce message.
    Au niveau mécanique : j’ai des problèmes avec le secteur lisse : je me pose la question de la qualité du secteur : s’il n’ai pas parfaitement arrondi, est ce que ca change beaucoup l’entrainement ?
    Au niveau motorisation : quel moteur pas à pas prendre, quel circuit prendre pour l’alimenter …
    Quel taille de miroir secondaire prendre …, et il plus intéressant de fabriquer soi même l’araignée ou de l’acheter déjà toute faite.
    Voila l’essentiel de mes problèmes pour la réalisation de mon télescope
    Merci de vos réponses.





    --
    lex-astro

    [Ce message a été modifié par lex-astro (Édité le 30-03-2008).]

  21. Posté(e)

    Alors ces quatre oculaires peuvent avoir des utilisations différentes. Plus la longueur de la focale est grande (H 20) moins le grossissement sera élevé. En revanche, les oculaires de longueur focale courte (SR 6 – SR 4) donneront une image beaucoup plus grossie. Plus l’image est grossie moins l’image est lumineuse. Il faut donc joué sur les oculaires afin d’avoir l’image la plus intéressante possible. Mais, avant de grossir, il faut d’abord pointer au bon endroit. C’est pour cela que lorsque l’on pointe un objet, on commence avec l’oculaire de plus grande distance focale, on centre bien, puis on grossit progressivement.

    Comme le disait MONA, les étoiles sont très peu intéressante à observer au télescope amateur. En revanche avec un 114, la lune, les planètes, et quelques objets du ciel profond sont bien visible.

    - Lune : vue d’ensemble : H 20
    - Lune : détails, cratères, … : H 12,5 peut-être le SR 6 (le SR 4 donnera une image très dégradé)
    - Planètes : H 12,5 – SR 6
    - Ciel profond : H 20
    Bon ciel
    lex-astro

    [Ce message a été modifié par lex-astro (Édité le 19-04-2006).]

  23. Posté(e)

    oui mais on se demande bien pourquoi une étoile brille ou bien pourquoi l'univers a cette forme actuellement or cela ne relève absolument pas de la philo ni de la religion !!! Le fait de dire que l'on s'en fiche n'est pas la solution, c'est juste contourné la question par une petite "galipette"
    lex-astro

  25. Posté(e)

    Dsl pour le retard, ... Alors je voudrais faire plutot du stellaire : plus de débouché que une seule étoile, ...
    Sinon pour le bahut je suis à louis vincent : comme c'est un lycée technique, ils peuvent me fabriquer ca !!! Seule problème : il faut leurs faire un dossier complet avec toute les pièces et toutes les matières et c'est assez long à faire !!!
    bon ciel
    lex-astro