coleon

c'est vrai les miennes ont une erreur de parallaxe: sur une cible située a 1,3km : l'erreur verticale est de 1,5m , l'erreur horizontale est de 1m. Je ne sais pas si c'est beaucoup , mais cela ne me gêne pas lors des observations , mon cerveau fait la correction. En tout cas M81 et M82 : WAHOU !!! meme la lune pour les novices c'est génial ! les satellites de Jupiter (deja observables dans une 7x50) mais là c'est .....!!!!! M31 !! M42 !!!! Il faut voir çà pour le décrire... Ah si seulement les sorties etaient coudées..... Chris.

bonjour, je ne donnais que mon experience pas forcement une choix de jumelle, autant que celle ci n'est pas agreable d'utilisation au zenith, tu te casses la nuque dès que tu observes haut dans le ciel. Si ton budget le permet prends une paire dont la sortie est coudée a 45 ou 90° . Si un club d'astro existe proche de chez toi essayes en une paire s'ils en possedent une... Peut etre que mon trepieds Paragon n'est pas adapté tout simplement , peut etre faudrait il que je prenne un bras articulé avec un contrepoids...Bon courage dans ton choix, mais si tu le peux essaye avant d'acheter.Bonne journee, Chris.

Ok merci SACI, en effet peu d'objets du ciel profond depasse les 20', ca me laisse deja de quoi faire.... Jéjé pour les quelques objets dépassant les 20' alors oui je ferais avec l'EOS 450D, (M42, une partie de M31, les qq amas ouverts de plus de 20' ...). Sauf avis contraire la DMK31 serait un bon compromis pour faire du solaire, du CP et du planetaire avec les instruments que j'ai... etes vous d'accord? Chris.

Bonsoir à tous, un ami venu de Bretagne est passé chez moi ces derniers jours, il est venu avec sa DMK21 , il a imagé le soleil à travers mon PST modifié monté sur lunette de 60mm , il a réalisé de superbe images ! Maintenant voulant faire comme lui, et possédant également un Schmidt newton (Meade) 254mm ouvert à 4 je me demande si une DMK 31 ferait l'affaire pour les 2 instruments ?... (Pour info la monture est une G11). Qu'en pensez vous?Merci, Chris.

Salut .Saci, la formule : 57.3 X diag capteur/Focale me parle, justement depuis une demi heure je suis en train de calculer, .... en prenant la diagonale du capteur : 6mm , la focale de l'instrument: 1000mm ca doit donner ceci : 57,3 x 6mm / 1000 = 20' 37"ai-je tout juste?si j'ai bon : un champ de 20 minutes de diagonal me parait pas mal pour imager ne serait-ce que M81 qui fait 24'x13' meme si je ne l'ai pas entiere c'est deja pas mal, ou encore M82 avec ses 13'x4'... Chris.

Salut Jéjé, avec seulement 1m de focale sur le 450D les galaxies M81 et M82 restent petites... sur la DMK31 je me demande si elles occuperaient tout le champ ou pas, je ne parle pas d'avoir les 2 en meme temps , mais individuellement. comment calculer le champ d'image de la DMK en fonction de la focale? Chris.

Salut Xavier, je ne possede aucunes des 2 mais je peux te faire part de mon experience avec une Kepler 25x100 sur trepieds Orion Paragon. le +: Jumelle : tres lumineuse! grossissement de 25x me convient tres bien pupille de sortie = 4 , j'ai 41 ans donc ca me va aussiFournie avec valise de transport et mousse. Trepied : il fallait au minimum celui la ...le -: par contre l'inconvenient: la visée droite !!!! pas pratique du tout pour une observation a plus de 50° de hauteur. A refaire j'investirai dans une paire de jumelle avec sortie coudée au minimum de 45° voir 90°.Avant ca j'observais dans des Perl de nuit 8x56, que j'ai toujours, mais le grossissement est un peu juste... Bonne journée. Chris.[Ce message a été modifié par coleon (Édité le 16-08-2010).]

Bonjour, je possede un EOS450D (non defiltré) celui ci sera t-il preferable a la DMK31 en ciel profond? Chris.

Salut CRICRI, en premier de jour je voulais faire des clichés de la surface du soleil a travers la lunette de 60 modifiée avec le PST. En deuxieme la nuit faire des cliches au foyer du 254 avec une focale de 1m pour le ciel profond. le planetaire m'attire moins pour l'instant, mais j'y viendrai aussi ... histoire d'essayer. Chris.

Salut, pardon de n'avoir pas été assez clair. le collegue est venu avec sa DMK21 , le capteur est petit me semble t-il?.... c'est pour cela que je serais tenté par la DMK31. ce serait pour imager soit derriere la lunette de 60 mm modifiée et équipée du PST, soit au foyer du Schmidt newton de 254mm ouvert a 4. Jérome pour le planetaire je pense utiliser ton tube du LX200GPS 254/10. Donc, est ce que la DMK31 sera polyvalente sur ces 3 instruments? nota: pour l'autoguidage j'ai le smartguider.Merci à vous. Chris.

Bonsoir Eric, j'ai une 120/1000 (doublet) que je n'utilise plus, je vais passer une annonce plutot que de la laisser inutilement dans le placard . Si cela t'interesse contact moi pour plus d'infos... par contre il te faudra une monture style HEQ5 , le tout sera largement dans ton budget.Bonne soirée. Chris.

Bonsoir, faut pas exagerer ! 4,50 euros le composant et 8 de port (chez selectronic, oups la pub)....Bref l'essentiel c'est que ca fonctionne et j'en suis ravi !!!!!Bonne soirée Jéjé. Chris.

Bonjour, je me permet de repondre pour Jérome à sa demande. Voici les adresses où tu pourras le contacter: jerome_and arobase yahoo.fr ( !!! le tiret du 8 !!!) ou jerome.anduze arobase edf.frmerci pour lui. Chris.

le fil telephone est isolé, donc pas de soucis . Il y a aussi possibilité avec une nappe informatique: fils fins et isolés colles entre eux... mais si une raquette d'occaz se presente alors bonne affaire!!Chris.

Bonsoir Lorenzo44, pour les pistes sur film plastique tu pourras difficilement faire quelque chose... le plus simple il me semble, serait de relier les points de soudures amont et aval par des petits fils souples (style brins de fils telephone). Pour dessouder le condensateur, le mieux serait d'acheter une pompe a dessouder (env 10€) tu aspires les 2 points de soudure apres avoir fait chauffer l'etain, tu remets un composant neuf et tu refais les soudures .Ce n'est pas difficile ! lance toi !A+ Chris.

Bonsoir, désolé de taper l'incruste dans ce post. je possede une G11 de base sans goto, si l'un de vous se debarrasse d'un gemini ou quelque chose de ressemblant ... qu'il me contacte... en effet dans l'immediat je voudrais tenter quelques clichés simple avec des temps de poses depassant les 3 minutes, donc il me faudrait un gemini equipé d'un port autoguidage. Merci a vous. christophe.combet arobase sfr point fr Chris.

Salut Jéjé,je ne sais pas ce que veulent dire tous ces chiffres, mais j'ai rarement (voir jamais) entendu du mal d'un Celestron !bon ben y'a plus qu'à jeter un oeil dedans... ce soir? mais à mon avis je pense que les images ne nous decevront PAS ! (nous ne sommes que des amateurs , pas des pros, certes exigeant malgrè tout...). Sinon comme d'hab dans 6 mois tu me le revends moitié prix c'est ca?... lol!A tout.. peut être... Chris.

bonjour Robert, je prevois de faire une cage secondaire en fibre de verre et resine (j'attends que le collègue de travail rentre des Baléares avec son voilier afin qu'il me refile le materiel necessaire...), le tube que j'ai découpé devrait servir de moule, je pense tapisser l'interieur du tube de plusieurs couches afin d'obtenir une cage secondaire de 454mm int (soit 460mm ext) pour une hauteur de 25cm et un poids d'environ 600gr, a titre de comparaison actuellement la cage secondaire en sonotube fait 22cm de haut, 486mm ext (460mm int) pour un poids de 2,620kg (nu, c'est a dire sans araignée, secondaire, PO, chercheur...). Le gain de poids fera que le centre de gravité devrait descendre , ce qui m'obligera a descendre de quelques cm les tourillons, et peut etre a modifier a nouveau la base... mais bon on verra... Pour le bafflage, je verrais a l'utilisation s'il est necessaire d'en mettre un (avec 25cm de haut, a voir...). Quant a l'araignée, je verrais aussi à l'utilisation si son remplacement s'avere necessaire ou pas... Bruno pour l'aluminure on va laisser passer 2009, on verra en 2010, a moins que tu repartes avant dans l'EST, a ce moment là on le decapera ensemble avant que tu ne partes... en attendant, on le test quand ce miroir? as tu preparé un masque? (en tout cas merci de poster les images!) Jéjé, je suis en grand week end a partir de demain soir, si tu as besoin d'un coup de main pour le C14... Bonne soirée à tous ! Chris.[Ce message a été modifié par coleon (Édité le 15-07-2009).]

Bonsoir à tous, je viens vers vous pour de l'aide, voilà je possede un starfinder de 400, un peu trop lourd pour moi... mais aussi trop encombrant ! (j'ai bien parcouru des sites ou regardé sur astrosurf/altaz mais ce qu'il me manque ce sont des dimensions...) pouvez vous m'aider à construire quelque chose de plus leger, et compact? pour la caisse primaire je pensais, à un cube de 50cm de large exterieur, de 48cm de haut fait en ctp de 20mm, des tourillons de 50cm de diametre. pour la partie secondaire: je pensais prendre un tube de 45cm de diametre ext qui servira de moule, prendre de la fibre de verre + resine (et produit demoulant) en plusieurs couches et faire un tube cylindrique diametre 45cm interieur , longueur de la cage secondaire 22 cm. Des tubes alu pour relier le tout... enfin pour le barillet un cadre en tube carré acier, soudé et fixé a l'interieur de la caisse primaire servira de support aux triangles, ce cadre aura 2 tubes renforts en travers , l'un pour un triangle, l'autre support aura quant a lui 2 triangles... vous l'aurais compris ,un 9 points. maintenant que pensez vous de mon projet? au niveau dimensions? suis je coherent? en dehors des clous?...... si certains d'entres vous ont des plans je suis preneur....MERCI d'avance a vous tous ! Bonne soiree et Week end !je vous laisse mon mail perso si vous avez des fichiers , images ... a m'envoyer : christophe.combet arobase sfr point fr Chris.

Toutiet, ma base du sol jusqu'au point le plus haut fait 57,5cm.... quant a l'araignée, j'en ai mis une que j'avais dans un fond de tiroir... a présent le réglage est très facile, peut etre juste un inconvenient, la dimension de celle ci... les branches ont les mêmes cotes que l'originale soit 19mm. j'ai "encore!" demandé à Bruno de poster 2 images pour illustrer mes paroles... Merci à toi Mr Bruno THIEN !A + Chris.

Bruno la photo que tu as mise n'est pas la version definitive, en faite sur cette photo ci dessus seul le tube est modifié. Je t'ai envoyé un mail avec la photo ou la base est modifié egalement , peux tu l'inserer stp ? Apparemment Jérome dit qu'a l'OHP il ne le prendrait pas ....? pourquoi? juste parce que l'aluminure est protégée? Toutiet, tu pourras constater sur l'image que va poster Bruno, que nos instruments sont pratiquement identiques...!Bonne journée ,A+ Chris

ok Jéjé, sì parlo un piccolo poco italiano… danke, I love you ! buena tarde Chris (lol)!!!

bonjour, donc a vous lire j'en conclu : "touche pas ca p'ti con"... lol bon ben je suppose que la dimension a ete optimisée a la conception... domage je l'aurai bien optimisé encore un petit peu !Et pour l'aluminure? des tuyaux? je pensais à l'OHP à 1h30 de route de chez moi... (tarif aux alentours des 350 400 roros...)Merci, Chris.

bon pas pu tester, le vent du sud a fait monter les nuages avec les fumées (vapeur d'eau) d'Eurodif... avec le halo de la centrale nucléaire du Tricastin, rien pu voir ciel tout orange!!! en tout cas fonctionne bien avec la modif!! reste l'aluminure, il faudra la refaire un de ces jours... l'OHP? sinon où?Bonne nuit, Chris.

quels seront les effets que de reduire le champ de pleine lumiere?en ce qui concerne les lattes elles sont en hetre... peut etre une densité superieure a tes lattes...a 22h25 la nebuleuse de la lyre visible avec un meade UWA 14mm, malgré un ciel encore clair, j'ai essayé Saturne , mais trop basse, beaucoup de turbulence, ou miroir pas encore en temperature.j'y retourne, mais juste pour dire, mise en place du telescope, 2min 15 sec (en 2 partie: "la base" et "le tube avec le miroir") collimation laser 35 sec.. bref trop bon (j'avais deja fait les 1er reglages en fin d'apres midi sans laser mais a l'oeil placé a l'avant du tube) reste a attendre la mise en temperature...A+ Chris.