coleon

Bonjour, merci pour la reponse. Chris.

Salut Jéjé, je prefere celle en N&B, la 1ere des N&B est un peu trop blanche a mon gout a moins que cela provienne de mon ecran... en tout cas les autres impec ! La prochaine on monte ensemble , promis !Chris.

Bonjour, j'aimerai connaitre vos avis... j'ai un Coronado SM40 double stack avec BF15, l'image est fantastique ! j'aimerai passé a plus gros en diametre, un Lunt de 60 le LS60T en double stack (sans le pressure tuner) et BF1200. a votre avis, vais-je retrouver la "meme"(fantastique) image mais en mieux ou pas?merci à vous,Chris.

Salut Jéjé, belle serie, je prefere les 2 dernieres bien que toutes soient tres belles!A+ Chris.

Salut Jéjé, belle serie, je prefere les 2 dernieres bien que toutes soient tres belles!A+ Chris.

bonjour j ai remplace le bf 5 par un bf 15 et je m en sers autant sur le coronado de 40 que la lunette pstisee. Serbannes ca va faire loin. je suis du sud drome vers Montelimar.

Bonjour merci pour vos reponses. la rencontre des observateurs solaires ou ca? j ai deja une lunette de 110 PSTisee avec erf de 110 mais en contraste le sm40 double stack est devant. chris.

Bonsoir, dans l'avenir je compte acheter 1 ou 2 Ethos ; aujourd'hui j'ai les Nagler 31, 20, 16, 11 + Meade UWA 14 et 8,8. Le tube est un Meade 304.8mm (LX200) , je pensais garder le 31, le 20 et le 8,8, et prendre les Ethos 17 et 13. Qu'en pensez vous?Merci, Chris.

Merci pour cette explication! j'ai egalement un dobson 400 ouvert a 4.5, l'Ethos me donnera plus de champ que le pentax, donc un temps d'observation plus long ... l'oculaire ou les oculaires ideaux devront a la fois convenir au 12" SC et au dob ... en tout cas merci pour ton temoignage, c'est sympa! Chris.

olivdeso: bonjour, avant de remplacer le Nagler 20 par l'Ethos de 21, il faudra que je puisse voir dedans tellement le 20 me convient bien... Pourquoi passer a la serie XW de chez Pentax? je sais qu'ils sont tres bon , mais je recherche du champ, hors passer d'un Meade UWA 14mm 84° a un Pentax XW14 de 70°...bof bof, certes l'image sera meilleur dans le Pentax je te l'accorde. Chris.

musicos je vois que tu as modifié 2 fois ton message, mais je n'ai pas eu le temps de le lire, que disais tu? Chris.

Bonsoir, hop hop hop là !..... on se calme! C'est en projet dans l'avenir comme je le disais dans mon 1er message, lol. Oui ce que je cherche c'est du champ bien sûr , sinon pourquoi passer de 82 a 100°?... mais l'étalement des focales est il judicieux a votre avis? Merci, Chris.

Bonsoir, pareil que toi Jérome mais avec Atik 314L+, sous Seven. Apparemment un fichier dll manquant... qui peut en dire plus?Merci.HELP !!!Chris.

bonsoir, une idée comme ca... les cameras CCD sont refroidit par des modules Peltier , non? on pourrait pas fabriquer un support a modules Peltier , en disposer 3 ou 4 au cul du tube pardon au dos du miroir? alimenter ca avec des transfos 220v/12v a partir de 17h en rentrant du boulot, dans le garage. A 20h la mise en T° serait bonne .Bonne soiree,Chris.

Serge ce que je voulais simplement dire, c'est qu'il faut arrêter de tirer sur Jérome, et que les resultats d'Airylab parlent d'eux meme. Jérome n'y est pour rien si le tube est moyen. Mais a ce moment là il ne fallait pas le vendre comme une bête de course, avec un bulletin qui va a l'inverse des resultats obtenus chez Chonum. Ce qui me choque également , c'est le magasin qui a vendu ce telescope, un magasin de renommé pourtant, des noms que tout le monde connait, hors a present j'ai le droit d'avoir un doute apres avoir suivi ce post ... c'est bien dommage...Amicalement, Chris.

Une fois de plus les resultats d'Airylab sont là (voir page 1), la présence ou l'absence de Jérome le soir ou la journée des tests de son tube , n'a eu aucune consequence sur le resultats des tests. Donc je pense que l'opérateur qu'est Jérome n'y est pour rien dans la qualité des images et des resultats affichés en page 1 de ce post. Perso, je pense que les tests qu'Airylab fait sont clairs, hors concernant ce tube la qualité n'est pas au rdv. Ce telescope a été vendu à Jérome avec un bulletin de contrôle comme étant une bête de course... comment a t-il pu autant changer jusqu'a devenir un tube moyen?... le temps? le temps agit sur moi et mes rides mais sur ce telescope en 12 mois de temps je ne vois pas trop... Chris.

Bonjour Serge, je ne comprends pas , Airylab fait bien ses tests en atelier? pas directement sur le ciel? sinon le soir ou il fait un test, si son ciel est pourri le telescope testé sera pourri. Non ses tests sont réalisés sur banc optique quelque soit le telescope , hors dans le cas du C14 de Jérome, le ciel le soir du test n'a eu aucune influence sur le test. Me gourre-je?Chris.

Bonjour, les resultats sont là pourtant (voir page 1), l'opérateur n'a rien avoir avec les resultats d'Airylab ! Je ne vois pas pourquoi vous parlez de l'opérateur! franchement pour moi rien a voir. Je trouve ca agaçant de mettre sur le compte de Jérome, il y a des bons et des moins bons tubes depuis toujours et je pense que ca continuera. Mettez vous à la place de Jérome, avez vous tous fait contrôler vos instruments? peut être seriez vous surpris des resultats... moi le premier avec mes C11 et 12" Meade. Certes mes reglages (collim...) sont perfectibles mais la qualité première des miroirs à son importance! Non?Le tarif d'un C14 n'est pas celui d'un 114/900 de base, pour moi la qualité optique devrait systématiquement être au rdv ! Bonne journée à tous. Chris.

oups bug... désolé[Ce message a été modifié par coleon (Édité le 19-02-2012).]

Bonjour, je viens de voir votre reponse dans un autre post , vous dites imager avec un reducteur 3.3 (avec un Meade) . Qu'avez vous comme camera CCD ? Une SBIG ? Avez vous une galerie d'images quelque part pour me donner une idée du resultat?Merci, Chris. [Ce message a été modifié par coleon (Édité le 19-02-2012).]

Bonsoir Helix, vous pouvez l'envoyer sur mon adresse perso: christophe.combet at sfr.frMerci, bonne soirée, Chris. [Ce message a été modifié par coleon (Édité le 19-02-2012).][Ce message a été modifié par coleon (Édité le 19-02-2012).]

Up...

Bonsoir, ok merci a vous tous pour ces explications et conseils.Bonne soirée. Chris.

Bonjour, une idée folle me traverse l'esprit, mais quelqu'un l'a t-il deja eu avant moi et l'a t-il testé... voilà: j'ai un Coronado SM40, j'ai un PST, si je recupere l'ERF de 40mm du PST et que je le place a l'aide d'une bague speciale devant le filtre de 40mm du Coronado, obtient-on l'equivalent d'un double stack? est-ce compatible? quelle image cela va t-il donnée?Merci de vos reponse(s) (s'il y en a...)Bonne journée. C.

en tout cas merci a vous 2 deja pour votre temoignage.donc l'idée n'est pas bonne.Merci, bonne soiree, Chris.