coleon

Bonsoir, peu de reponses, je m'en doutais un peu. Les spécialistes du solaire ne sont pas encore passé par ce forum? Messieurs Tosi, Brahic, Hiryczuk, Stephane et autres ... pas d'avis?Chris.petite rectif pour ceux qui ne verront pas apparaitre leur nom ou pseudo: astrovicking, autres... (vous etes tellement nombreux , le probleme c'est que je ne vous connais pas tous!) désolé pour tous ceux qui ne sont pas cité, mais je ne veux pas leurs imposer une reponse non plus, intervient qui veux...[Ce message a été modifié par coleon (Édité le 14-02-2012).]

Bonsoir, je peux dire ceci: une G11 avec un LX200 12", va tres bien pour du visuel, limite pour la photo (car il faut ajouter un 2eme contre poids de 4,5kg). Une G11 avec un C11 (tube carbone) serais tip top pour la photo, mais aussi en visuel (là 1 seul contre poids suffit).J'ai la G11 équipé Gemini II, le Meade 12" LX200 et un C11 tube alu, me reste plus qu'a maitriser le Gemini II (toujours en evolution) , l'autoguidage, apres je m'essaierai a la photo longue pose...mon conseil: G11 + C11 carbone , en plus on doit etre en dessous des 8k€.Bonne soirée, Chris.

Salut Bruno, moi je reste admiratif... la pizza me fait plus baver que la taille du miroir que je ne saurais pas faire; quelle patience , quel boulot! Je suis ton post et continuerai a le faire, continue de nous regaler (pas forcement de pizza...). Et puis, stp depeche toi un peu ca traine , suis impatient de jeter un oeil dedans ! Je fournis le Nag 31 et Jéjé le sien , en bino! (Oh Put... imagine... on va se bruler les retines sur Orion!!! obligé de porter des lunettes de soleil pour observer, lol).Bon courage. Bonne continuation.A bientôt . Chris.

Bonsoir, fut un temps je pensais faire un disque a la scie sauteuse (n'etant pas equipé d'une defonceuse) puis prendre une jante de velo pour sa regularité, meme si la decoupe n'est pas tip top la jante aurait rectifiée le tir... mais je ne suis jamais passé a l'acte. Pensez vous que cela pourrait fonctionner?Si c'est une mauvaise idée ne criez pas trop fort, aie aie pas la tête!!!Bonne soirée. Chris.

up...

Bonjour Colmic, je viens de lire ta reponse (tres interessante), et je voulais savoir si tu avais pu comparer avec une Meade 102/705 triplet APO. Je viens de l'acheter et comme je n'ai pas pu faire de comparaison avec d'autres modeles je me demandais où celle ci se positionne en terme de qualité d'image en photo...Cette lulu a ete testé dans Astronomie magazine numero 116 d'octobre 2009 par Alexandre Olivier: "Sur banc optique: L’image de diffraction fournie par notre Meade 102 mm de test apparaît sous la forme d’un disque défini et brillant, entouré d’un anneau classiquement renforcé et de deux anneaux fins et ténus. Ces anneaux ne sont pas tout à fait complets, preuve d’une légère décollimation de l’optique. Une faible aberration chromatique est visible sous la forme de reflets bleutés dans les anneaux secondaires. Nous n’avons pas détecté de contrainte dans les trois lentilles composant l’objectif. L’image intrafocale est parfaitement lisible et définie. Elle montre une série d’anneaux centraux assez homogènes et un anneau extérieur classiquement renforcé. Une légère dominante verdâtre baigne les anneaux centraux tandis qu’un halo bleu peu prononcé entoure l’anneau extérieur. L’image extrafocale apparaît un peu moins lisible. Les anneaux centraux demeurent assez homogènes mais un peu plus effacés. Deux anneaux extérieurs sont visibles, respectivement peu renforcé et renforcé, séparés par une dominante bleutée assez évidente. Comme pour la plage intrafocale, l’ensemble de ces anneaux présente une faible dominante verdâtre. Les plages intra et extrafocale ne sont donc pas tout à fait identiques. Pour les spécialistes, signalons que l’analyse de la qualité optique de l’instrument par la méthode de Roddier montre une précision de λ/3,4 (PTV), λ/17,3 (RMS) et un rapport de Strehl de 0,88 (rapport entre le pic d’intensité lumineuse constaté sur l’image de diffraction et le pic d’intensité lumineuse théorique fourni par un instrument parfait de même diamètre). Ce rapport de Strehl de 0,88, qui doit être le plus proche possible de 1, permet tout de même à la lunette d’atteindre son pouvoir séparateur théorique malgré la petite décollimation constatée. Ces résultats témoignent d’une très bonne qualité optique, d’autant que la correction chromatique améliore sensiblement la visualisation des nuances dans les détails planétaires. L’image photographique d’une étoile placée au centre du champ apparaît très fine et légèrement dégradée par le chromatisme résiduel (halo bleu profond). Placée dans l’angle du format 24x36, cette même étoile est déformée (aspect oblong) sous l’effet notamment d’un phénomène de coma. Au format APS-C en revanche, cette étoile est peu déformée. Enfin, le vignetage est peu gênant au format 24x36 et pratiquement résorbé en APS-C.On a aimé Les très bonnes performances optiques (notamment la correction du chromatisme) Le porte-oculaire, sans jeu Le chercheur éclairé La finition mécaniqueOn a moins aimé Le pare-buée, non rétractable La patte du chercheur, trop courte Le porte-oculaire, non rotatif Quelques problèmes de tirage avant selon les accessoires montés"Merci, bonne journée. Chris. [Ce message a été modifié par coleon (Édité le 26-01-2012).]

Bonsoir, ne criez pas , je sais je ne suis pas dans la bonne rubrique, mais c'est la plus frequenté... voilà ja semaine derniere un colis devait arrivé, mon expediteur m'envoi un mail en debut de semaine pour me demander : "alors bien arrivé?", ben non!... je prends le numero de suivi, vais sur le site colissimo, en effet colis livré le 12/01. mais rien dans ma boite depuis... hier je porte reclamation a la poste, je contacte mon vendeur, le colis fait 40x40x30, hors ma boite a lettre standard elle fait 30x30x40, comment la factrice a pu mettre le colis dans la boite ?... j'ai eu le responsable de la factrice et la factrice au telephone ce matin, et ils m'assurent que le colis a bien ete deposé.... alors vol? certaines personnes ont un double de pass?.... maintenant que faire, porter plainte a la gendarmerie?nota: colissimo sans assurance et sans signature donc je suppose aucun remboursement? 230€ tout de meme...quoi faire?Merci, Chris.

Bonsoir à tous,epilogue:je viens de recevoir un appel de mon vendeur, celui ci a expedié 2 colis en meme temps a la poste , 2 colis donc 2 bordereaux d'envoi... ca y est vous avez compris... et oui croisement entre colis et bordereau ! j'ai recu une belle DMK21, a la place d'un miroir secondaire + araignée.je me demandais d'ou j'avais bien pu acheter cette cam et par quel moyen j'avais réglé car je ne trouvais rien dans mon chéquier, pas de virement de compte a compte... paypal...Bref j'expedie demain une DMK a l'autre personne, et lui en retour m'expedie mon colis.On va y arriver, du moins j'espere...Mes plates excuses a ma factrice!(mais je ne vois toujours pas quel colis de 40x40x30 elle m'a laissé dans la boite de 30x30x40... j'en ai un leger sourire maintenant mais il y a des choses bizarres quand meme...enfin...).Bref une bonne lecon a retenir : livraison en colissimo avec assurance et signature OBLIGATOIRE !Bonne soirée à tous.(je n'irai donc pas porter plainte demain j'irai poster un colis) Chris.

Bonsoir, petite precision , il n'y a pas eu de fracture de la porte de la boite aux lettres ni d'un coté ni de l'autre... prouver que le colis n'entrait pas dans la boite: je ne peux me fier qu'a ce que m'a dit mon vendeur : "Ils ont bien dû le scanner pour qu'il soit marqué comme livré... Pas cool ces histoires avec eux. Les dimensions je sais pas, dans les 40x40x30."Voilà, je suis absent ce week end mais lundi je pense porter plainte pour vol a la gendarmerie.Merci a tous, et bon WE.(tout ca pour une araignée et son miroir de 90mm pour un dobson de 400...fait chi...) Chris.

le vendeur n'a t-il pas une part de responsabilité car il a expedié le colis sans assurance et sans signature? il avait mis dans l'annonce 230€ fdp inclus... j'aurais dû exiger avec assurance et signature, mais il aurait pu le faire de lui meme , le montant est quand meme consequent!Chris.

Bonsoir, ce soir j'ai recu un courrier de la poste: "Cher client, le 17/01/2012 vous faites part de votre mecontentement au sujet d'un envoi.... je tiens a vous exprimer mes regrets pour cet incident mais le facteur confirme la distribution de cet objet.... je souhaite que vous conserviez votre confiance en nos services. ....salutations distinguées."je suis comme vous perplex quant a la depose d'un colis de 40x40 dans une boite de 30x30... je pense plutot qu'elle a laissé le colis dans le sas d'entree, qui n'est pas fermée a clé et que quelqu'un la vu et est passé derriere pour prendre le paquet une fois parti. bien sûr elle ne peut pas dire cela, donc elle pretend l'avoir laissé dans la boite, sinon c'est une faute professionnelle.voici les echages que j'ai eu avec mon vendeur: Le 17/01/2012 18:06, christophe a écrit : > Bonsoir, > Ok j'ai porté réclamation dans la journée avec le numéro que vous > m'aviez donné. > Ce soir a 17h30 la femme du centre de tri m'a appelé, elle voit mon > facteur demain... > > Juste pour info pour moi, pouvez vous me donner les dimensions du > colis (environ...), que je vois si mon facteur a pu le mettre dans la > boite au lettre qui fait 30x30 par 40 de profondeur environ... sinon > s'il dit me l'avoir laisser alors que le colis ne rentrait pas dans la > boite ou l'a-t-il laissé?... > > Merci, > Chris.Reponse: Ils ont bien dû le scanner pour qu'il soit marqué comme livré... Pas cool ces histoires avec eux. Les dimensions je sais pas, dans les 40x40x30.Tenez moi au courant, j'espère qu'ils vont le retrouver. Faut il porter plainte pour vol? mais qui doit le faire le vendeur ou moi? Chris.

Bon anniversaire Mr l'administrateur !Bonne journée à tous. Chris.

Bonjour, bboulant a mis le lien de mon post plus haut, depuis j'ai recu ma lulu de 102mm , je n'ai pas encore vraiment eu l'occasion de l'exploiter (arrivée lundi , et vent jusqu'a ce matin), mais lundi soir en visuel sur jupiter malgrè 70km/h de vent l'image etait bonne (alors sans vent....), je me suis amusé a prendre M42 au foyer sans le reducteur aplanisseur juste pour voir le champ , la luminosité, le chromatisme... bref ca promet sans vent et sans lune! me reste plus qu'a maitriser la technique des darks, flats... au passage avez vous un lien du style "la photo astro pour les nuls"? Merci.Je pense que j'ai fait un bon choix, ce n'est pas du Taka, mais pour mon budget (800€ d'occaz) ca me convient bien. Chris.[Ce message a été modifié par coleon (Édité le 11-01-2012).]

Bonsoir à tous,Est il possible de monter un Solarmax de 40 sur une lunette modifiée avec un ERF ? faire comme s'il s'agissait d'un PST quoi.... en enlevant le filtre de rejet avant bien sûr comme pour le PST.Merci, Chris

blaporte: "Bof, j'espère que maintenant le po est rotatif, le parebué rétractable."Helas non rien de tout cela , il s'agit de la lunette generation 1."Aplanisseur/réducteur prévu au moins ? "là oui l'aplanisseur est vendu avec .Salut Bruno, j'avais bien vu une FS60 mais encore plus chere (800€) , là pour ce tarif j'aurai la lunette de 102 + un aplanisseur reducteur 0,8x (et j'espere les frais de port inclus...).Chris.

Bonjour, j'ai essayé de trouver quelques renseignements sur cette lulu mais je ne trouve pas grand chose... La connaissez vous? que pouvez vous m'en dire? voici les quelques infos que j'ai :Lunette 80mm ED APO OTA avec renvoi coudé 2 " la série 5000 haute réflectivité. les verres employés sont des verres japonais à trés faible dispersion FCD1 ED. véritable triplet apochromatique ED Le rapport focal:Af/6(80mm) . Verre premuim ED: FCD1 ED. Objectifs entierement traite multicouches. Veritable triplet apochromatique triplet apocromatique ED,Objectif a vide d'air, Cellule reglable d'objectif.Ce serait pour faire de l'imagerie grand champ. vous en pensez quoi?Merci, Chris.

Bonsoir, bon je vais arreter mon choix sur une lunette triplet APO 102/705 Meade , le budget est un peu plus consequent , environ 200€ de + que je pensais mettre (Mme fait la gueule...).pensez vous que cela est un bon choix?Merci, Chris.

"pourquoi celle là?"une occaz qui se presente: 550€ (avec renvoi coudé et valise si j'ai bien compris, j'ai demandé confirmation, j'attends la reponse...)."Il y en a pleins d'autres" : oui lesquelles? suffisament bonne et pour un petit budget pour commencer la photo grand champ. au passage un correcteur aplanisseur: quel reference? au niveau tarif ca donne quoi?Merci, Chris.

oui oui c'est bien bien celle comme indiqué par Jérome FREDERIC : http://starizona.com/acb/Series-5000-80mm-ED-APO-OTA-f6-2-Enhanced-Diagonal-P55C1.aspx .euh Jéjé: FS60mm contre 80mm il y a quand meme 20mm c'est important !! non serieux c'est bien du Meade , maintenant qu'est que ca vaut?...Chris.

Bonjour, je lis dans ton 1er message que tu possedes deja une monture Titan, alors pourquoi acheter plus cher (4300€) un telescope complet (tube+monture a fourche) ? apparemment l'occaz de Valreas ne te branche pas... trop cher?bon choix le Meade 12" ACF, le mien n'est pas ACF , c'est un LX200 12" UHTC mais j'en suis tres content aussi.Chris.

Bonjour, pour du solaire H alpha, vaut-il mieux une Meade 150, f/d8 (LXD55) ou une Celestron 120 f/d8,3 (Omni XLT) ? je possede deja un ERF de 110mm et un BF10 ainsi qu'un FP de PST. Le filtre de 110 sur la lunette de 150 sera en interne comme le fait JP Brahic ou encore J Anduze (voir leur photos dans la galerie photo), et ca marche. Sur la Celestron le filtre ERF sera lui aussi en interne mais beaucoup plus pres de la lentille frontale.Au niveau qualité d'image vous prendriez quelle lulu? (oui je sais ce sont toutes les 2 des lulu a pas chere , mais pour du solaire cela me suffit !)Merci, Chris.

Eh les gardois, vous êtes de meche ca ne compte pas!!! lol! serieux JP , sans avis?

fait....

bonjour, si les reponses t'amène a acheter comme tu le souhaites un 12" ACF, je connais le facteur de Valréas dans le Vaucluse qui va vendre le sien...(a un prix tres interessant!). Mais attendons les réponses des autres pour faire ton choix...Bonne journée. Chris.

j'ai trouvé ça : http://www.optcorp.com/productList.aspx?uid=471-309&pg=2 un BF1200 a 499$ ( http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=471-309-13212 ) ou le coronado BF10 à 499$ aussi( http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=471-309-3385 )d'ailleurs quelle est la (quelles sont les) difference(s) ? (oui je sais 2mm... mais a part ça?) (frais de port + douane et conversion €/$ on doit tourner aux environs de 450€)Merci, Chris.