hardcityp

Effectivement, pour moi c'est un peu sur-traité (c'est dire! ) Bon, je me demande si t'as pas un petit souci de collimation en plus. A voir... Philippe

Hello Thierry, Comme déjà dit sur FB, qu'elle belle image! Avec si peu de poses tu t'en tires ultra bien. Wow! Et j'adore ce coin! Philippe

Hello Rémi, Ah ben voilà sa potion magique au père Riton! Au munster fermier j'imagine! Philippe

Hello Fredo, jolie cette 891! J'aurais tenté un FDC un peu moins black... Philippe

Cooooool VL! Très sympa cette anim.

Pareil, la première est plus jolie, je trouve. Comme Marc, sensation d'un peu flou, mais c'est tellement "proche" comme cadrage (jamais vu le Pélican comme ça ) que cela me perturbe. Belle image!Philippe

Riton y te répond pas mon Remi car il a jeté tout son jus sur le transport du matos et y fait dodo là Quand même, quel santé il a le Riton. Je le ferai même plus avec une EM11 et une 80ED Image superbe en tout cas. Bâh, une petite réduction de bruit lui apporterait un petit plus mais bon, moi, ça ne me gêne pas. je la trouve superbe.Philippe

Merci à vous les gars Thierry, j'ai écrit :"j'ai tapé sur des temps de poses plutôt incompatibles avec le shoot d'une comète... 15 minutes par pose ... J'ai compris ma douleur au montage". Difficile d'être plus clair pour signaler que j'ai fait un montage. Et puis 4H30 de poses sur une comète faut vraiment le faire exprès pour ne pas comprendre qu'il y a forcément un... montage. Mais c'est vrai qu'il n'est pas apparent et que du coup... on peut douter de son existence Philippe

Salut à tous,Voilà quand on fait des étourderies on fait des fautes... dans le titre! Désolé, impossible de corriger...)Voilà, j'ai enfin terminé. Ouf! Pas mécontent que cela s'arrête J'en ai vraiment bavé avec cette comète, je savais que ça bougeait ces choses là mais à ce point... Bref, ce qui a été le plus dur c'est de ramener la belle à une même place pour toutes les images. Heureusement y-en a pas tant que ça. L'autre challenge si je puis dire, c'est que je teste aussi un nouveau réducteur pour la 106, THE super reducer! Je vous montre des photos de la bête, c'est impressionnant. Ensuite il a fallu régler tout un tas de choses dont on se passerait bien mais qui n'arrêtent pas de nous embêter... Je vous passe les détails on les subit tous... Ensuite, il fallait régler un tilt pas cool. Après plusieurs pièces faites par Didier (belles pièces d'ailleurs) mais qui ne résolvaient pas mon problème, il a eu l'idée (de génie) puisque l'ajout d'une bague anti-tilt était impossible (je suis probablement le seul à avoir un DO externe sur une 11000) de transformer mon DO en DO anti-tilt. C'est con mais fallait y penser! Merci Didier! Donc voilà la bête de réducteur vraiment plus imposant que celui que l'on utilise habituellement sur une 106 et qui donne d'ailleurs un champ un poil plus large que son petit frère. Voyez la taille de la lentille c'est pas un truc de fillette: Un petit coup sur le montage de la STL et son DO : Et enfin les 2 vis poussantes (y-en a aussi de chaque côté plus haut) permettant de régler le tilt : Voilà, là le tilt est beaucoup mieux corrigé même si la perfection n'est pas de ce monde... Faut dire qu'avec un réducteur + un capteur 24X36, le tilt ... c'est chaud. Vous me donnerez votre avis d'ailleurs, perso je trouve être arrivé à un compromis pas trop mauvais.Ceci dit, le 4 mai dernier la comète passait non loin de M51, chouette il faisait beau Comme j'avais envie de faire ressortir la longue queue, j'ai tapé sur des temps de poses plutôt incompatibles avec le shoot d'une comète... 15 minutes par pose ... J'ai compris ma douleur au montage. Mais... la queue est là, bon c'est pas Hale-Bop hein, mais elle est là.J'ai commencé par des poses en L puis je me suis dit qu'il valait mieux faire la couleur si jamais une cata arrivait. Bon, pas de cata donc j'ai refait quelques poses en L avant que le champ ne se perde trop au dessus de Paris et son chouette halo lumineux... Je suis à 30kms au Sud de cette charmante ville Voilà donc le setup:FSQ-106 et Super réducteur QE 0.72x (un truc à 2000 boules hein... D'ailleurs m'fait penser que y-en a un qui doit attendre un numéro (demain je te jure demain je t'appelle Rémi) bon, sauf si y-en a qui disent qui vaut pas une tune ton truc... STL-11000 Filtres Astrodon LRVB L : 3H45 (sub 15') RVB 15' par couche (sub 5' bin2) NJP-160Traitement Pixinsight and Toshop. Il fait beau ce soir, les planéteux sont dehors , on va pouvoir causer (Il est dehors VL?)Bien à vous.PhilippeFaut cliquer l'image pour avoir la full [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 16-05-2014).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 16-05-2014).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 16-05-2014).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 16-05-2014).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 16-05-2014).]

@ franck, merci! @ Philippe, pfuiiii! pas de ma faute, moi je suis un telectuel d'abord! Je réfléchi moi et pis oui toshop c'est super, PI c'est que de la daube! Va faire du comataire avec ça Merci @ Emannuel, merci de ta visite, sympa! @ nunky merci aussi.Philippe

Laurent, Nicolas, Lucien c'est vraiment très sympa à vous. Un grand merci les gars Philippe

Merci Jacques.Marc, pas tant que ça. Philippe

Merci à tous pour vos retours, content qu'elle vous plaise, d'autant qu'elle m'a donné du fil à retordre. Le challenge était surtout de conserver la qualité et la profondeur du fond de ciel. En effet, le traitement obligatoire pour supprimer d'un côté les étoiles et de l'autre la comète fait que le ciel peut devenir vite très bizarre et laid.@ exocet, Oui le serflex c'est mon côté un peu Grunge @ zeubeu, c'est le problème, la comète bouge... @ fredo, Stéphane, trop gentils, ça serait cool. @ AlSvartr = Simon ! Ah, mais tu ne m'avais pas dit Si tu me relis, je ne dis pas que le petit réducteur est un truc de fillette Avec Didier tu es en de bonnes mains! Non, je n'ai pas de bague anti-tilt car mon BF aurait été déplacé. J'ai tout simplement percé quelques trous pour mettre des vis "poussantes" sur mon DO qui est fixé à la STL par 3 vis; il suffit donc de les dévisser un peu et de visser les "poussantes" pour corriger le tilt.@ Whathefok @ Rémi, tu as une idée de cadeau de Noël là Encore merci à tous.Philippe

Pfuuu! celles-là c'est le feu d'artifices... de toute beauté. Philippe

Hello Christophe! Ben moi je suis plutôt comateux... Toutes les erreurs pour afficher des photos qui ne s'affichaient pas, plus des fotes d'ortografe Merci à toi, oui, M51 est un brin américaine ce soir Philippe

De quoi bien démarrer la journée, hein bravo.Philippe

> hardcityp : merci Philippe. Elle est sympa ma FSQ hein ? Arf! Avec 4.2° de champ t'appelle ça une FSQ? :-))) attends de voir ce que c'est 6.5° :-))). Pfuuu! Un jouet ton truc, un jouet.... :-))))Philippe

@ Hello Bastien, un grand merci pour tes conseils, je vais tester ça J'espère arriver à m'approcher d'un aussi bon résultat que celle proposée. @ Marco, ouais pas facile avec cette sacrée météo. Pas trop de temps pour traiter l'image en ce moment, du coup n'ayant jamais fait ça c'est un peu décousu dans ma tête... Pas cool de traiter les comètes! Philippe

Hello,Ca fait tellement longtemps que je n'ai rien posté qu'en attendant de me sortir des difficultés de traitement que je n'ai jamais connues je vous poste pour participer un peu une image de la petite comète dans un champ dont les étoiles ont été effacées, c'est donc assez moche (j'ai mis pas mal de temps à trouver le moyen que je cherchais). L'image dont elle est issue viendra lorsque j'aurai trouvé comment virer du champ non plus les étoiles mais la comète... (si zavez une idée...). Elle a été faite au même moment que celle de Thierry, lors de la conjonction avec M51. Le setup est un peu différent (FSQ-106+Réducteur et STL1100) et ça devrait être aussi en couleur; si je m'en sors. Je trouve intéressant de voir la longueur de la 2eme queue qui "touche" presque M51 sur l'image originale, absente ici.Bien à vousPhilippe [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 08-05-2014).]

Merci à tous. Je frétille d'impatience de finir l'image originale mais je rencontre beaucoup trop d'embûches... La principale est qu'une fois les étoiles enlevées le fond est vraiment "spécial". En mode "éclaircir" sur l'image originale ne change pas sa (piètre) qualité. Là j'en suis à essayer de virer (proprement) la comète... Pfuuuu! #-(@ Polo, dans DDS, je sélectionne la comète et enregistre pour chaque image (comme l'explique le tuto) et au moment de lancer la registration il me donne un message énigmatique du genre qu'il lui faudrait plus d'infos mais je ne vois rien pour lui en donner plus... J'ai laissé tomber.@ OLivier! rôoooooh! @ idir, petit problème de calendrier? @ Stéphane, merci aussi Oui je compte ne pas m'arrêter là, j'aimerais y ajouter l'IFN. Mais ce sera pour l'an prochain. Chez moi, elle se trouve trop au Nord au dessus de Paris... Philippe

Ah ben ! On voit bien que c'est pas la crise pour tout l'monde! Y recrute en masse chez OU ? J'arriiiiiive! PhilippeP.S: Cela étant dit. Salopiaud va! Setup de folie.... images de folie toi, quand tu vas (enfin) te mettre à la couleur, on va pouvoir aller cueillir des champignons.

Voui Thierry mais c'est pas de la tarte... Philippe

Je réalise que c'est fait au 500 f/3! Ah ouiiii, ça aide aussi. Philippe

Nan, c'est pas idiot même pas du tout. en registrant sur la comète Panstarrs je vois qu'elle a une très longue queue mais franchement pas brillante. Je vais voir ça avec le pdf et DSS.Philippe

Hello,Voilà, j'ai fait une série de poses sur Panstarrs et je me retrouve comme un idiot... Comment faire pour avoir un champ où la comète et les étoiles sont ponctuelles, sans filé aucun? Jamais fait ce type d'image... Je suis preneur de tous conseils. Merci pour votre coup de main!Philippe