hardcityp

Salut Rémi, Une première lumière comme ça, j'achète ! (fais gaffe, y-a un plaisantin qui t'as mis un bâton de dynamite dans ta QSI ... )(H.S - on : Polo, c'est Rémi Thierry, j'aurais dit "mon brave Monsieur" H.S - off)[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 11-03-2014).]

@ C8 plus, bon, c'est drôlement sympa. Merci beaucoup. @ Frédéric un grand merci aussi.@ Bernard, j'chuis drolement content de pas avoir dezingué ton écran cette fois-ci bon pour les symphonies... Faut que j'm'y r'mette pour l'IFN, je suis sur le coup pas trop loin de la Polaire, mais la Lune me repousse le truc au mois prochain... Qu'en je pense qu'il y en a qui l'aime et vont jusqu'à la photographier... Pfuuuuu... @ eric78, merci aussi.

Hello les gars,Essai d’un tout nouveau setup pour moi. Setup bien connu et maintes fois utilisé par bon nombre d'astrophotographes et qui a fait ses preuves: SBIG STL11000 (format 24X36) et FSQ-106. C'est pas une révolution mais ça fonctionne plutôt bien.J'ai acheté la STL il y a un peu plus d'un an, mais jamais eu le temps de vraiment l'utiliser... C'est ballot. Sur la FSQ j’ai aussi placé le réducteur Taka ce qui ramène la focale à 385mm ouvert à f/3.8 et donne donc un champ "immense". Cela faisait longtemps que je souhaitais cet équipement parce que je cherchais une config avec plus de champ. Pas déçu, sous réserve de pouvoir régler de petits soucis liés en partie à ce type de config. Le 24X36 à cette focale ça commence à se compliquer surtout avec l’ajout du réducteur… Donc, c’est un premier essai. Comme j'avais un problème gênant de déformation d'étoiles sur les côtés, j'ai essayé (merci Rémi! ) le "Super-Réducteur" (faudra que je pense à mettre un de mes reins dans les PA ) sur la partie couleurs que je ne pensais pas faire pour cause de mauvaise météo. Bon, c'est passé, il a fallu donc superposer 2 images dont les champs sont sensiblement différents (ben, oui, les 2 réducteurs ne donnent pas le même) avec des étoiles de formes elles aussi un peu différentes (bon, juste sur les côtés). Les poses de Luminance ont été faites lorsqu'il faisait beau sur Terre, au mois de décembre. Celles RVB au mois de février. Comme tous, il a fallu jongler parfois avec les nuages, les averses de pluies et comble de la loose, j'ai fait une bonne partie des images sans refroidissement de la caméra! Je vous raconte pas le signal obtenu... A part des étoiles pas grand chose.Bien, le traitement est dans le genre "hispano-américain", je sais qu'il va heurter certains d'entre vous Reculez d'un bon mètre de l'écran Pourtant, je vous présente le plus soft. J'ai.... pire! Cela étant dit, j'attends vos retours Voilà, commentaires et critiques bienvenus dans le cadre de l'amélioration de l'image (j'ai eu la tête dans le guidon trop longtemps et je ne vois plus rien ).Le setup :FSQ-106ED avec réducteur et Super-Réducteur STL11000 filtres astrodon LRVB NJP-160L: 10H30 sub de 10' et 20' RVB : 3H15 par couche TOTAL : 20H15

Ouuuuupsss! Quand j'ai vu ton post.... Bon, on ne doit pas parler de la même Camilla....:-))))))))))) Ok, je sors.... Philippe

Hello Patrick, un grand merci pour ton passage! Philippe

Très jolie Etienne! Philippe

T'as abandonné tout ton matos à tilts? T'as enfin trouvé qu'un bon Nikon D800E pas défiltré et un 16mm c'était ce que tu cherchais?! (gnarf-gnarf-gnarf....! Loooooool!) Philippe

@ marc, "pour une première c'est top". Et tu ajoutes, c'est pas une première! salopiaud va! merci à toi!@ idir , merci aussi. @ Billyjoe, tout pareil. bon, au Chili ça se ferait en 20 fois moins de temps.... @ Superfulgur, merci à toi. Oui on voit bien l'enchevêtrement des nébuleuses et que le coin est tout sauf noir et vide @ philippe, merci mon gars, ravi d'avoir de tes nouvelles Philippe

@ jean-pierre t'es trop gentil et.... Modeste! Bravo à toi pour ton APOD!@ Jacques merci beaucoup! @fredo, wow! Super sympa! Bon le miroir.... Arf! Olivier n'avait pas reconnu l'amas et Nicolas croit que c'est M42 ! Alors le miroir.... Je serait dur là (ou c'est peut-être à cause de ça... )@ Nicolas, es-tu sûr que ça te réveille? Nan, c'est pas M42 et c'est pas bleu mais tout rose Merci a vous ! Chouette!Philippe

@ franck, 30' ou 40' sur les pléiades avec un outil ouvert à 3.6 je prendrai pas le risque. Ca pourrait percer la carrosserie de la STL Merci à toi. @ Martin, merci aussi.@ Bertrand, oui, je pense qu'il me faudrait le super-super-super-réducteur ... Ou, peut-être tout simplement un 50mm f/2,8 Merci!@ Rémi, pas d'chichi entre nous! c'est cadeau! @ Lolo, merci à toi. Philippe

Tu vois qu'il est joli ton canasson! Philippe

Hello, merci à vous pour vos retours. J'ai modifié la saturation aujourd'hui car elle m'est apparue un peu forte, ce matin @ Polo, un grand merci à toi. @ Olivier, oui ce sont bien les Pleiades. Oublié de le noter. Le super réducteur 645-QE est un ENORME réducteur qui se visse directement au tube interne de la FSQ. Le champ photo est donné pour 6.5° sur la doc Taka. Il a comme désavantage de coûter un bras (ou un rein selon ce qu'on utilise le moins). @ muller T'as raison, ça déborde encore... @ baroche, merci aussi @ Jean-Marc, tu vois depuis le temps que je te le demande! @ helix1959, courage et patience ce sont les maitres mots Je te souhaite tout le meilleur.@ jérôme, merci beaucoup.@ eddie, j'ai désaturé l'ensemble tout de même @ christian, merci aussi, j'attends donc maintenant! @ Pascal, nan, elle te rendrait aveugle! @ Pascal CO3, oui, j'aime bien avoir des noirs proches des 75% pas plus, ce qui explique le petit décalage de l'histo. Merci pour cette remarque pertinente, mais tu sais, les goûts et les couleurs ... Philippe

oui, trop saturée Les couleurs sur ta dernière version sont superbes. Philippe

Tiens, comme je me change les idées, voici une proposition Tu as le droit de dire que c'est moche http://hpics.li/1f7f9d4

Pfouuu! Géant. C'est du great job! Digne pour un APOD! Philippe

Arf! la nouvelle version (et à 100%) est remarquable! Bravo à tous les deux.Philippe

Salut Christian, Une galaxie que je ne connaissais pas. Merci de me la faire découvrir. Pour ce qui concerne ton image, j'aime beaucoup les couleurs générales et de la galaxie, néanmoins, je pense que tu gagnerai à refaire ton prétraitement. Ton fdc comporte des "traces" (gradients ou autres) et la partie basse de ton image est totalement étrange. Il n'y a pas ce moutonnement caractéristique du fdc général. A cet endroit il n'y a plus d'info, il est totalement "lisse". Pour la galaxie, je la verrais plus "présente" en lui donnant un léger coup "d'accentuation". Philippe

Ah oui! beaucoup mieux cette 2eme. Bravo. Elle est difficile celle-là! Tu t'en tires sacrément bien. Philippe

Woooow! Ca décoiffe! Jamais vu d'aussi "près" Superbes couleurs, splendides! (ayé je crois que j'aime le SHO ).Bon, magnifique! mais je vais quand même dire une petite chose, trois fois rien, juste pour pinailler (vous en ferez ce que vous voudrez, bien sûr) Ce qui me chiffonne ce n'est pas trop l'impression de "lissage" général, dû en partie aux 30H de poses je pense, mais plus le différentiel entre lui et la déconvolution (excessive à mon sens) des étoiles (enfin, certaines pour être plus juste) dont quelques unes (peu) sont affublées d'un ring noir... Donc quelques étoiles, sont en contradiction avec l'impression générale de "moelleux", "d'onctueux" et ne s'intègrent pas au paysage. Je les aurais vu beaucoup moins taillées à la serpe. Beaucoup plus douces. Et en y regardant de plus près encore, le lissage pourrait-être moins important, peut-être...Ceci dit, je l'aime bien cette image, bravo les gars!Philippe

Joli ce petit coin. Tu lui remets 1200 poses de 60s et ça va causer Je te taquine hein. Philippe

Couleurs à l'américaine Moi j'aime bien. Ceci dit les galaxies sont un peu( trop) jaune et mauve. Mais bon, affaire de gout... Philippe

Superbe Jérôme. Un très beau résultat. J'aime beaucoup les couleurs. La première est quand même un poil mieux définie. Good job! Philippe

Wow, Ca envoie du bois ton affaire! chouette Piqué pour des images de fournaise. Vivement la suite. Philippe

Je veux être ton voisin!!!! :-)))))Philippe

WOW! Jolie!! Philippe