hardcityp

Membre
  • Compteur de contenus

    2 268
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41903

Tout ce qui a été posté par hardcityp

  1. Modification sur M78 LLRGB

    Salut Alexandre, il y a un bon potentiel dans ton image mais je serais à ta place je reverrais le traitement... Il est comme un linge passé à la machine à laver et dont les couleurs aurait déteint ça et là pour finir délavées. Oui, c'est délavé comme aspect, je trouve. Tu dois pouvoir en tirer mieux que ça, l'image vaut le coup de retenter le traitement. Philippe
  2. N891 + Nova 120 Mode auto

    Fredo, pour les étoiles "carrées", j'avais la même chose avec le CN212 Taka. Cela était dû à l'araignée et à la faible ouverture en newton (f/3.9). Peut-être aussi l'échantillonnage... Mais je laisse Cyril te dire pour son scope.Côté traitement, je trouve l'ensemble un peu terne. La galaxie est éteinte et la barre de poussières manque d'acutance, de micro-contraste. Un peu plus de lumière sur la galaxie et de croustillant sur la barre donneraient un plus à l'image, me semble-t-il.Philippe[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 10-02-2014).]
  3. M42 re-traitée avec ajustement couleurs

    Chouette! T'as fait une pose de 40" en plus. C'est agréable de voir que tu tiens compte des conseils qu'on te donne....
  4. Eskimau express....

    Boudiou! Géniale cette esquimaude bravo!Philippe
  5. M82 SN 1er image d'helix1959

    Salut Denis, Je t'ai un peu charrié sur ton autre post, mais il faut que tu admettes que proposer au groupe te t'aider à améliorer 14 poses de 40" sur du CP.... C'est vraiment perdre son temps. Je parle du tien. Moi, comme tous, je ne demande que cela, t'aider, mais fais au moins un petit effort : Tiens! essaye 15 poses de 3 minutes! Là, ton affaire souffre au final de plein de trucs qui sont à la base liés à la sous exposition. Ben oui 40" ça ramène pas grand chose à part du bruit et des couleurs dégueu, ou faut un instrument plus ouvert, plus de poses etc.... Si tu étais un maitre Jdedi du traitement d'image tu pourrais en sortir quelque chose, bon , pas forcément le Graal hein! Donc, pose un peu plus STP et là, ce que te diront les uns et les autres te servira à améliorer l'image. Et tu y arriveras! on est tous passé par là. Pose plus. Tu vas diminuer le bruit et améliorer la qualité du signal utile. Bon courage, ici tu as toute l'aide désirée.Philippe
  6. M42 pour se faire plaisir

    Heu.... 9 poses de 40"...... T'avais un bus à prendre? T'as pété une durite? La Terre a cessé de tourner?J'chuis taquin hein Bon, pose un poil plus, déjà, si c'est possible.Philippe
  7. La Californie en C11 Hyperstar ...

    Ben, voilà! Philippe
  8. Et tu veux p'tete qu'on te dise pourquoi y-a pas plus de rosettes!!!! C'est limite provoc ton affaire! : D bon, ben t'as p'tete fait la seule et unique de cette année. Rien que pour ça, bravo! (P.S: je veux être ton voisin. )Philippe
  9. Hello tout le monde,Déjà mille pardons à tous ceux qui vont tomber de leur chaise ou partir en hurlant! Oui, je sais, c'est brutal. Mais je me suis bien amusé à traiter cette image d'autant qu'ici c'est pas l'Est ni le Sud mais bien Paris avec le temps qui va bien (bon, normalement plus en Bretagne). Voilà donc une version HOO de cette nébuleuse. Amusé, mais pas mal galéré à trouver les bons paramètres quand même. Pas si simple. Dîtes-moi votre sentiment. Le setup :TOA-130 (c'est quand même une bête de scène ce truc Je l'adore. ) NJP-160 Alta U-8300 Filtres Astrodon Ha et O3 5nm Guidage Lodestar sur MMOAG Poses Ha 17H20 Poses O3 14H00 Et tout ça au cul de la lunette (y-a pas de remote ou d'automatisme pour les braves ) Prétraitement et traitement Pixinsight finition ToShopBien à vous et bon ciel, on croise les doigts.Philippe
  10. M 82 et sa SN

    La prise est bonne, la SN est là. Ta galaxie est un peu verte... Philippe
  11. Philippe, Martin, skywaker, jp, whathefok, merci à vous. Philippe
  12. M81/M82 80/480 meade 350d pixinsight

    Y-a du potentiel, mais ton ciel est un peu trop noir. Avec PI tu devrais pouvoir ramener un peu plus d'informations autour des galaxies (halos). Philippe
  13. Timelapse - Aurores Tromso 2013

    Je plussoie, magique, irréel.... Philippe
  14. AR1967 à la lulu de 230 , histoire de participé!!!

    Van Gogh n'est pas mort!!! NNNNAAAAaaaaannn! Il est parmi nous! Dis donc, c'est Achement structuré ton affaire! Moi, j'adore même si d'un point de vu ... Un vrai tableau de maitre. Génial! Philippe
  15. M45 : pas facile de se faire les 7 soeurs !

    Très joli! Pas un amas facile. Bravo. Philippe
  16. Galaxie M81 au RC SV 250

    Wow, ça commence à bien causer ton affaire! Vivement la suite. Philippe
  17. La Californie en C11 Hyperstar ...

    T'as de la chance d'avoir des trouées! Jolie Californie, bravo, les étoiles sont peut-être un peu trop "présentes" face à un fond plus lissé. Philippe
  18. M16 en palette Hubble, Borg 71FL F3.6 et Atik 428EX

    Pareil, faut diminuer la luminosité du centre. Philippe
  19. Superbe et impressionnant! Philippe
  20. Merci pour vos retours. : ) Pas trop eu trop le temps ces temps-ci de revoir le bouzin, voilà une version qui tient compte, je pense, des avis majoritaires. J'ai adoucit la région Ha du centre de la nébuleuse, en fait j'ai simplement enlevé le contraste (abusivement pratiqué ( ) ) et ensuite joué sur la transparence de la région O3 sur la partie gauche de la néb afin de faire apparaitre un peu plus le Ha du dessous. Ailleurs cela m'est impossible. Philippe
  21. Barnard 30-31 dans Orion en HaLRVB - FSQ85 - Alta U8300

    Hello Thierry, c'est fou cette transformation par la couleur, c'est un nouveau visage. Beau traitement, le bleu central ajoute un plus aux belles couleurs environnantes, je trouve néanmoins un peu surfait la couleur au centre des plus grosses étoile. Bravo elle est bien belle Philippe
  22. Une tête de Singe alias NGC2174 au RH

    Hello Marc, oui, traitement doux pour un superbe résultat. En plus j'aime beaucoup ces teintes (P.S: T'as eu une contrainte pour garder ce cadrage? )Philippe
  23. @ Merci Frédérique pour ton passage @ Marc, je vais revoir la "dureté" du Ha, tu as raison. Pour l'O3 qui masque trop le Ha, je te trouve un peu dur. Peut-être l'impression est-elle accentuée par le contraste des couleurs... Bon, c'est le choix que j'ai fait. Ce n'est pas du Ha avec quelques volutes de O3 mais un O3 généreux Il englobe quasiment toute la nébuleuse. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi dans les images que l'on peut voir un peu partout il y a aussi peu d'O3... J'ai rien ajouté. Cela dit, on aime... ou pas. Et je peux comprendre que... pas Philippe
  24. @ hello Jérôme, trop gentil, un grand merci. @ Jérôme, merci, merci, merci. (triple, hein )@ Seb, un croissant japonais ... Lol ! Merci pour ton commentaire, toi aussi tu as remarqué l'impact que l'on peut sous estimer de la couche O3 sur certains objets. Voilà, moi je la laisse causer, la couche ça donne des choses différentes de ce qu'on a l'habitude de voir...@ Philippe "déchire sa race...!" j'aime ton franc parlé! merci!@ Nicolas, ben, un super grand merci. Cool...! Philippe
  25. @ Jean-Marc, merci à toi pour ton commentaire. Pas faux, faudra que je regarde @ Olive, ton heure sera la mienne @ Jean-Patrick, je te comprends. Faut pas rigoler avec la cuisson des croissants. Cela étant, il faut faire un choix. J'ai fait celui de la couche O3 très présente sur mes brutes. J'ai pas pu la retenir. Mais c'est vrai qu'en général on voit plus souvent la couche Ha en dehors et la couche O3 boooocoup plus... "esquissée". Bon, on va dire que c'est pour ne pas faire comme tout le monde alors Mais je vais voir si je peux faire un truc. Merci à toi.@ Pierrealexandre, M..E..R..C..I !!!@ ADNstt, bien content qu'elle te plaise la couche O3 Philippe[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 26-01-2014).]