hardcityp

Tu as raison ccd1024, comme je le disais sur un autre post, si Nikon sortait un capteur plein format N&B sur un futur D4, je ne sais pas si la 8300 (et peut-être d'autres) n'en souffrirait pas... Parce que comme je l'ai déjà souligné, en L, la 8300 demande des poses! Et pour un signal équivalent je suis quasiment sûr de moins poser avec mon D3... Bon, je ne parle pas de signaux faibles ou nébuleuses à faire en Ha. Mais sur des galaxies comme M51, mes poses unitaires ne peuvent dépasser 7' sous peine de cramer le coeur. Durées de poses habituelles sur un APN donc. Bon mais c'est un capteur couleur avec tout ce que cela comporte... Mais si Nikon sortait un N&B...

Et un de plus à la 8300! C'est certainement contagieux! Faites gaffe les gars! Jolies tes images. Je sais pas si t'es comme moi, mais l'APN ça fait dinosaure hein, maintenant Mais en attendant la roue à filtre, ça permet d'avoir la couleur... Bon, j'y vais un peu fort, l'APN j'aime toujours. Ah! si Nikon sortait un capteur N&B sur un D3 (D4 plutôt), je sais pas si la 8300 supporterait la comparaison... Faut le dire quand même!

christian_d, vi,vi, c'est bien made in USA Bigcrunch

Pour sûr, il faudra remettre le couvert, j'espère en couleurs ce jour là

Suberbes images et lieu magique! Mais... On mange quoi dans le coin? Vois pas un troquet... MacDo peut-être?.... Je sors sans bruit...

marc, merci ça me fait bien plaisir! quasar, tu possèdes un écran LCD? Je dis cela car j'ai trois ordinateurs (des Mac) à la maison dont 2 portables qui font apparaitre légèrement ce que tu dis. Par contre sur mon CRT (on a jamais fait rien de mieux pour l'image ), je ne vois rien... Bon, je vais faire un tirage photo pour voir si cela est réel ou créé par le "numérique". Merci pour ta remarque, dans ce cas j'essaierai la médiane.

Tu as gagné toute ma sympathie!

Bonjour,Je n'ai jamais eu de problème pour faire mes flats avec mon APN (j'ai une boite à flat), en plus les 2/3 de la dynamique sur l'histogramme, c'est "parlant". Je viens d'acquérir une CDD (N&B) et là, la cata! j'ai beau essayer plein de temps de poses rien ne marche... Enfin quand je dis plein, je suis limité à la puissance d'éclairage de ma boite et au-delà d' 1.7" je crame tout. Donc je pose ce temps maxi. Ensuite j'ai essayé de poser mes flats sur le ciel crépusculaire (pour poser plus longtemps), j'ai fait des séries de 1sec à 5sec. Mais quelle que soit la série, le problème est le même lors du traitement sous IRIS. Le "master-flat" n'ôte absolument pas le vignettage sur les images, j'ai toujours au centre du cliché un halo lumineux et tout le reste de plus en plus sombre en allant vers les bords. Pouvez-vous me dire où est mon erreur? Par exemple quel moyenne (commande "stat" sous IRIS) doit avoir un "bon" flat, un flat bien posé ... Et quelle valeur de normalisation donnez-vous pour faire le "master-flat"? Ou autre chose, si vous pensez que c'est ailleurs.. Merci pour votre aide! [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 13-04-2010).]

Oui, mais hors de prix. J'utilise du Pec-Pad. C'est très bien http://www.micro-tools.de/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=Eng&Product_Code=PSI-1 [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 29-04-2010).]

epsilonzéro Tu l'as dit! Mais bon, galère, galère... pierre_charpentier Ah, il fallait tout imaginer. J'avais bien regardé l'intérieur de la lunette mais il n'y avait aucune réflexion parasite. Pas pensé à cette petite bague... Ah, les pièces rapportées, hein... (non, non je parle pas de mon beauf ) seb le p'tit belge sous la main je n'avais que du velcro noir. Ben ça marche du tonnerre. Et alors évidement j'ai beaucoup moins de vignettage qu'avant et le ratio de lumière entre le centre et les bords est très favorable, de l'ordre de 0.85 voire 0.89 (avant j'avais 0.6). Génial. Bon, je m'emballe pas trop, on a vu ce que ça a donné, il faut maintenant faire des test réels, j'attends la prochaine nouvelle lune... Christel & Fabrice NOELOui, maintenant que l'on sait qu'elles sont faites pour aller ensemble, ça donne un très beau couple Elle est bien finie, d'une belle couleur et légère. Reconnue par pas mal de logiciels Maximdl, Prism7 etc...Ah, ça me faisait mal au coeur de m'en séparer

Oui. C'est ce que j'utilise. Excellent produit. Tu peux aussi nettoyer toutes les lentilles de tes optiques avec.

aries51 Merci bien! Fred18 Merci à toi. Arf! C'était juste pour dire qu'après le gros plan je la proposais toute petite Bon, raté... AISvartr Merci aussi, je pense que la 106 est vraiment bien aussi Epsilonzéro J'aurais pu en fin de compte, mais je viens de trouver "l'erreur" Faborion Cela me va droit au coeur. Un grand merci à toi. frédogoto Bôooo, le bleu c'est la couleur des gars! Sinon, je l'ai ouverte dans plusieurs navigateurs et cela a une petite incidence sur la couleur. Mais dans l'histo de ToShop, les 3 couleurs sont bien équilibrées. Par contre, vois pas de ratissage... Peut-être mon écran... chonum BERTRAND76 Ah, l'ivresse de l'infini... C'est ce qui nous intéresse tous... Billyjoe Oui, je l'ai laissé pour TL. Il se fait la main dessus

And the Winner is.......... jpfar !!!!!Bon, la soluce est trouvée!!!!!Je viens d'avoir une discussion avec Rémi (OU) où je lui disais que ce problème était quand même hallucinant quasi irréaliste! Comment imaginer une chose pareille. Et moi qui n'ait jamais gagné au Loto, Paf, comme ça, je tombe sur la fève (bon, j'ai jamais joué au Loto, cela étant...). Bref, j'appelle Rémi pour recauser du problème et on évoque le montage de la sbig sur la Taka, sur l'Orion Short Tube ainsi que sur le CN-212. Ben, figurez-vous m'sieurs dames, que y-a une ch'tite différence... Celle-là même à l'origine de la belle pastille lumineuse. Nan, nan ce ne sont pas mes boîtes à flats (que certains voyaient déjà mal torchées (sans jeu de mots) ) c'est tout simplement.... Bon, faut que j'ai répondre on sonne Me revoilà, oui, je disais donc que la différence est tout simplement dans la bague de liaison sbig, permettant de relier la caméra au porte oculaire de la FSQ-85. Bague totalement noire, MAIS ANODISÉE! Donc, en mettant mon oeil à la place de la sbig et me dirigeant devant une lumière vive, je vois un MAGNIFIQUE cercle lumineux sur le pourtour de cette "&é""çà&"é" de bague! Parade de guerre (on ne se refuse rien devant l'ennemi) un tour de veleda noir, je branche la camera sur la lunette, tout le bouzin sur Maximdl et la je flat, je flat. Beaux comme des camions mes flats à moi, que j'ai! Même quasiment plus de vignettage! (bizarre quand même... non?). Reste plus qu'à essayer ça en condition réelle, sur images. Mais je suis sûr que mes ennuis sont terminés!Merci à tous pour votre soutien et vos conseils! Allez sans crainte Le mariage est célébré!

Extraordinaire Jean-Pierre! On dirait du Van Gogh! Un crop d'un champ de blé sous le soleil, mais en n&b : Nan, nan, j'ai pas fumé...

Bon, je viens de faire une série de flats avec l'Orion 80/400 (f/5) donc très proche de la FSQ (85/450 f/5,3), mais achromatique seulement. Et tout roule! Le flats sont beaux comme des camions, une vue en coupe donne l'aspect d'un vieux mont (et pas en cloche comme avec la Taka).Donc.... L'aime pas ma Taka la 8300 (Ca serait pas un coup des ricains aux Japs ou lycée de versailles )

D'autre part ton capteur fonctionne puisque CN à 3,9... mais ta FSQ aussi avec ton D3 : la couverture de lumière est ok : reste la distance avec le capteur sur la FSQ : trop reculé trop vignettage? Si c'est ça, je suis dans la mouize...Parce que là je n'ai pas la tourelle à filtres qui va encore reculer la CCD. Et je ne peux pas monter plus court, car je suis déjà en quasi butée pour le point...

Famax, je ne pense pas (mais pas marqué dans la doc )epsi Nan, tu vas dire il couillon de chez couillon ce hardcity! Faut lui mettre la tête dedans pour qu'il y songe! Bon sang! mais c'est bien sûr! (ceusses qui ont connu Gotlieb... ) --->J'ai une Orion 80/400 !!! Celle-là même qui me sert de guidage! P'tain, faut qui soit vraiment nul...!Epsi, Merci! Mais alors un BIG! Bon, je serais venu te voir volontiers, d'ailleurs j'avais lancé une perche à toi et djorge... Bon, flop ... Ah, on est tous très occupés... par l'astro J'essaie ça ce soir! Si ça marche je fais toutes mes images avec l'orion et le truc machin-chose qui coûte les yeux de la tête, au guidage! Et, hop!

Merci pour vos réponses Cependant, je ne pense pas que la boite à flat soit la cause de mon "malheur", en effet, si vous regardez bien, j'ai posté aussi un flat fait au crépuscule et il n'y a aucune différence avec ceux "en boite", dans le traitement des images non plus. Par ailleurs, si je remplace la 8300 par mon Nikon D3, je n'ai aucun souci de flats ni d'images idem si je monte la 8300 sur le CN-212. Donc, je suppose que le problème se place entre ma FSQ-85 et ma 8300. Il est d'ailleurs le même avec la FSQ-106 de Thierry. Bon, ça fonctionne avec mon télescope newton ouvert à 3.9, il manque de faire le test avec une autre lunette de formule optique différente des FSQ pour voir si cela persiste... ou pas. Quelqu'un habite le 91 ? Pour ce qui est des diaphragmes, je ne vois pas comment bidouiller... Et puis si on en est là, autant changer de camera ou de lunette.

Jean-Pierre merci, ça me fait très plaisir! Christian, la fwhm varie entre 2.5 et 3. Pour les faibles signaux du fond de ciel, il y a deux explications, je pense. Cela vient d'une part de mon traitement, qui me bouffe une partie de ce faible signal, je ferai gaffe la prochaine fois, l'autre est qu'en milieu de nuit la lune était quand même à environ 72% (!), basse sur l'horizon certes, mais en L...

Très jolie image, délicate et toute en finesse. Les couleurs sont belles et pourraient être, à mon goût, un peu plus présentes. Très joli shoot!

Oui, je me souviens Rémi doit faire quelques tests avec l'Atik 383, 4000 et pourquoi pas l'apogée 8300 ou l'Atik 11000. Je vous tiens au courant de la suite...

penn kalet,Merci beaucoup, je suis flatter (pétard, j'ai un de ces égos moi maintenant )

Voici une nouvelle image. L'agrément de posséder deux instruments est qu'on peut faire varier les plaisirs Donc après M13 à la FSQ-85, voici M97 et M108 au CN-212 suivi de mon fidèle Nikon D3 qui se tire pas trop mal de ces situations, pour un Nikon... . Commentaires et avis toujours bienvenus. Bon ciel à vous!CN-212 + Nikon D3 sur NJP-160. Suivi SSA sur 80/400. Traitement Iris (darks-flats...) puis toshop. Poses : 26*5minutes1ère version 2ème version [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 25-04-2010).]