hardcityp

Bonjour jm, j'utilise beaucoup la technique du Tone-Mapping mais sur des images non astro telles celles-ci http://www.flickr.com/photos/hardcity/sets/72157622249600264/ J'ai bien évidemment essayé sur des images planétaires et même de CP (soyons fous!), malheureusement sans jamais trouver le bon réglage. Je ne sais d'ailleurs pas si il existe... Le Tone-Mapping "dégrade" (ou transforme) quelque part fortement l'image astro et tend à "aplatir", à "diluer", ou tout le contraire (je ne sais pas comment dire...), bref ou il y a trop de contraste ou pas assez et l'image semble alors "plate". Ce traitement marche très bien pour de la photo "normale" mais je trouve qu'il ne donne pas les résultats que l'on serait en droit d'espérer sur de la photo astro. Voilà, en dehors de cela, j'aime beaucoup ta lune, mais je ne suis pas sûr que tu aies trouvé le réglage "tone-mappinien" qui lui convient.

Merci pour vos remarques. Bon, le bleu est certes inhabituel, j'ai été moi-même surpris; il faut aimer le changement Cela étant, j'y peux pas grand chose et perso ça ne me dérange pas sur le plan esthétique, mais je vais en parler à monsieur Nikon dès que je le vois

Bonjour, Je vous poste la première faite à la FSQ. J'étais parti pour poser, poser, poser... Mais les nuages en ont décidé autrement Donc juste 11 poses et j'ai remballé le bazar. Pour une fois, je me suis couché tôt Takahashi FSQ-85-ED - Nikon D3 - 800 ISO - 11 poses de 7' (hélas!) et 10 de 30" - NJP-160

Bigcrunch, pour la photo (et ce n'est pas mon article )

Superfulgur, le D3 est un bon boitier, j'en suis très content. J'ai fait une petite image d'orion que je vais poster. Tu pourras constater qu'il ne s'en tire pas trop mal là aussi

Bonjour à tous,Mon CN a repris du service! Après avoir retiré les 5cm de poussière accumulée depuis 10 ans (je blague) et en avoir un peu bavé avec la collimation (là je blague pas et il fallait...), j'ai profité comme tous des beaux jours derniers pour shooter (comme tout le monde ) les galaxies qui nous passent devant les yeux en ce moment. Donc rien de nouveau, si ce n'est que je vois rarement des images faites avec un CN-212, mais bon je suis sur le forum depuis peu... Commentaires bienvenus! Et en plus j'ai fait un beau cadre Takahashi CN-212 en mode Newton 820mm f/3.9 - Nikon D3 (24X36) - 35X5' - 800 ISO - Dark-flat-offset _ Iris puis ToShop La FULL est ICI : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/m8182full.jpg [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 23-03-2010).]

Ca donne le vertige!! Sensationnel!

Merci astrochat! chaque pose est de 5'. Tutrouveras les caractéristiques du CN-212 (dont le poids) ici : http://www.groupeastronomiespa.be/astrotestcn2121.htm

HaleBopp, Je suis toujours sur un bon vieux CRT, étalonné avec une sonde Spider. Je remarque sur les écrans "modernes" une différence notable des couleurs et du contraste. Je ne peux pas faire grand chose... frédogoto, oui la seconde doit mieux passer, mais sur mon CRT elle apparait plutôt marron (?!). Donc je suis obligé de corriger la colorimétrie avant d'envoyer sur astrosurf, pas cool. A moins qu'il ne faille pas laisser le profil colorimétrique dans le fichier photo? Lorsque tu envoies une photo, laisses-tu son profil?duke164, merci à toi La collimation du CN-212 est délicate pour ne pas dire difficile en Newton. Après dix ans de non utilisation, je m'y suis repris à deux fois, la 2ème en ne prenant plus en compte ce que dit la doc et là... ç'était tout bon Il est vrai que ce qu'il manque c'est un correcteur de champ digne de ce nom car celui de Taka est une "Kata" Le seul disponible est le Televue qui est bien meilleur, mais on est loin de la perfection. Avec mon Nikon D3, je suis en plein format 24X36 et c'est vraiment limite, par contre pour une CCD à petit capteur, il n'y a plus de problème.[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 24-03-2010).]

Merci à vous! JMBeraud, peut-être un problème de profil écran, ça peut venir de chez moi... epsilonzéro, c'est bien pour ça que tu habites là, non? polo0258, J'en ai encore quelques une à traiter... Mezzo et C8 plus, le CN-212 est un très bon instrument plus délicat d'utilisation qu'une lunette et qui demande à être dompter au mieux pour donner son max. J'ai encore des progrès à faire. duke164, ça vaut le coup de se retrousser les manches ; et il reste de beaux jours encore pour les APN! Pour l'auto-guidage, j'ai une short tube Orion et PHD-Guiding.

C'est absolument magnifique! Ca croustille et il y a une présence. Fabuleux!

HaleBopp, cool J'ai viré cadre et typo, comme ça on en parle plus (c'était pas une bonne idée). Merci pour ta version, que je trouve un peu trop noire cependant. Ah, les goûts et les couleurs... Vivent les daltoniens!

Certains trouvaient la 1ère version bleue. Voici une version moins bleue (normalement). Pouvez-vous me dire si la couleur du fond de ciel est en effet moins bleue aussi chez vous et si je dois encore pousser dans cette direction (je vais aller chez l'ophtalmo moi... ) Merci!

Jack, je VOOOooole

Belle et fine galaxie dont les spires sont bien apparentes sur ton cliché. Bravo, très joli traitement ce qui ne gâte rien.

Ben, elle est toute cassée ton image! Je plaisante, très chouette le voyage, j'aime beaucoup même si le haut est un peu moins bon que le bas, c'est quand même homogène et très bien détaillé.

Epsilon, djorge, je suis ok pour une bouffe sous les étoiles (bon, on bossera quand même un peu ), par contre, je vais avoir du mal à trimbaler le pied colonne avec la dalle de béton autour Donc, si ça pouvait se faire chez moi... Sinon, pas de problème, je penserai très fort à vous frédogoto, ça c'est du cash! J'aime ton franc-parlé! Bon je te fais grâce du cadre et de la typographie que je qualifierais plus "d'ampoulée" que de "kéké" (j'suis pas sûr qu'ils connaissent même le mot les kéké ). Pour le cadrage, chacun sa géométrie, moi j'y vois une diagonale mais bon, je pense que l'on doit sûrement pouvoir trouver un meilleur cadrage, je te l'accorde Pour le reste, ben, j'ai rien à dire; sauf merci pour les compliments et surtout garde ton parlé cash, j'adore et en plus c'est constructif! (parce que mine de rien, je vais réfléchir à tout ça!) Philippe

Un seul mot ; superbe! (non saturée pour moi )

albalagna, ami Nikoniste! C'est rare ici ... Merci d'être passé sur mon post (ça change de celui du quatuor ) Oui l'aspect sec, je peux le comprendre, je vois ce que tu veux dire, j'ai hésité... mais l'aspect plus rond donnait un rendu plus flou... Ah, on est jamais vraiment content...Voici une (quasi) full, tu te feras une meilleure idée sur ton impression et c'est aussi pour djorge, c'est la version non recadrée.La full donc : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/m8182full.jpg [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 20-03-2010).]

Je me pointe sur ce post! Pensez donc, 45 réponses à lui tout seul! Je me dis, dois être un super post où l'on voit et parle de choses intéressantes... Ben, non.... On se bouffe la gueule Avant de sortir, parce que je n'aime pas la mauvaise polémique et puis si c'est pour entendre des gens s'insulter alors que nous faisons tous partie de la même communauté et que nous devrions plutôt nous entr'aider cordialement, permettez-moi, puisque je suis là de dire un mot, qui ne doit pas être pris comme une "référence", je n'en suis pas une, donc juste mon avis et après je me casse L'image d'astrochat est une bonne image, elle souffre cependant (à mon avis) de petits défauts qui pourraient être corrigés. Je dis "pourraient" car rien n'oblige à le faire, sinon sa propre satisfaction du travail terminé. Obtenir des images astro demande beaucoup de temps, d'argent et d'énergie, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus, il est donc dommage de s'arrêter en chemin alors que la moitié et la plus pénible du travail a été accomplie. Maintenant, je pense qu'Astrochat ne demande qu'une chose, améliorer son image, il nous appartient donc à tous de lui donner conseil pour le faire. La manipulation des niveaux de ThierryDemange est un moyen de contrôle que l'on fait pour savoir si le traitement effectué est "correct", en particulier pour le fond de ciel. En effet, l'augmentation des hautes lumières est implacable! On voit immédiatement si le traitement est bon. Si il ne l'est pas, mon Dieu, il n'y a pas mort d'homme! Si l'on est content de son travail, c'est déjà une bonne chose, l'important est que l'on sache qu'on a fait le maximum par rapport à l'investissement de terrain et à celui des brutes en notre possession. Si ce n'est pas le cas. Faut revoir sa copie et bosser. Voili-voilou, ne prenez pas ça pour un sermon, je voulais juste essayé de vous aider à cesser de vous engueuler. Aidons nous les uns les autres, SVP [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 20-03-2010).]

Pas de problème djorge. On se voit quand tu veux Je poste la full aujourd'hui. désolé du retard... Philippe

Polo, j'ai fait un petit retrait du gradient dans iris + flou gaussien, il faudrait ensuite voir le reste. Je pense que tu n'utilises pas les bons outils. Bon, j'ai fait ce que j'ai pu avec ton image jpeg compressée, les résultats seront meilleurs avec l'original! Elle a donc du potentiel! Courage!J'ai fait un tutoriel pour Iris. Vois si cela peux t'aider... C'est ici : http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/tutoriel_iris.htm

Merci beaucoup! Epsi, on habite à côté! On ne s'est pas vu une fois? T'as pas (avais) un dobson (un gros )[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 19-03-2010).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 19-03-2010).]

Heu... Tu dors des fois? Dis-donc t'as fait le plein! Bravo, belle série!