hardcityp

Oui, pas moyen de faire autrement avec le D70, j'utilisais la ML-L3 nikon. Maintenant avec le D3 j'utilise un intervallomètre ce qui arrange beaucoup le bonhomme!

Maurice [img]http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon14.gif[\img], sublime! Quel est la config? Bon, pour dire autre chose, je la verrais bien un poil plus contrastée (le noir est plus proche di gris clair) et la flamme un peu moins brulée (sans jeu de mot ). Mais, je chipote, je chipote.... [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 06-02-2010).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 06-02-2010).][Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 06-02-2010).]Pétard quelle galère l'utilisation des smiles ici!!! [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 06-02-2010).]

Chouette l'animation! Une préférence pour la 2ème... ou 3ème... image

Bravo, très belle, toute de gaz vêtue

Merci! 25*8'

Ah, je vois que l'on cause Nikon ici! J'ai eu un D70 lorsqu'il est sorti. J'ai fait quelques photos de CP avec et je dois dire que bien traité, les images étaient plutôt correctes pour ce petit appareil. C'était une sacré boitier, très léger et discret. Il existe une télécommande infra-rouge (sans fil donc) pour cet appareil (ML-L3 http://www.amazon.fr/Nikon-ML-L3-Télécommande-infrarouge-reflex/dp/B00007EDZG). Si tu es intéressé par ses possibilités, je te propose de jeté un oeil sur des clichés que j'ai fait avec lui: http://astrosurf.com/durville/NEWS.htm

Ben à gauche! A droite c'est une orange confite...

Bonjour,Je cherche un moyen de collimater mon CN212 facilement, que ce soit en mode Newton et en mode Cassegrain, en me dégageant de la turbulence... J'ai vu chez Pierrot-Astro "l'étoiles artificielle" en 9u et 50u. Quelqu'un a-t-il un retour sur l'utilisation et la performance de cette "étoile" ou si il existe d'autres moyens encore plus fiables, sachant que mon primaire est percé pour le passage du PO en cassegrain... Merci à vous!lien : http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html#9

superbe. Par contre difficile de juger l'ensemble, il me faudrait deux écrans 24 pouces côte à côte...

Oui, très instructif, mais j'ai même pas un brevet de secouriste, donc je vais éviter l'ablation d'organes pour le moment. En tout cas merci à tous pour votre participation! Mon tube est loin d'être dans les choux, donc je vais continuer la bonne vieille méthode sur étoile naturelle, même si faut attendre 3 plombes que la turbu se calme... En configuration cassegrain la collimation du CN212 est relativement "facile" puisque la focale permet une visualisation correcte de la figure d'airy. Il en est tout autrement pour le mode Newton car avec 820mm de focale, à moins d'empiler barlow et oculaire de 4,8mm et encore, j'éprouve quelques difficultés à voir tout simplement si je suis parfaitement collimaté, la figure d'airy étant extrêmement petite. En plus, le montage (barlow + oculaire) n'est pas celui que j'utilise en photo...

Nicolas Outters a fait un tuto à ce sujet, mais je n'ai pas le lien... Fait une recherche sur google. Ou si quelqu'un a le lien sous la main...Bon, le voici : http://www.outters.fr/images%20site%20astro/traitement%20sur%20orion.pdf [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 02-02-2010).]

Dans le 91 c'est ça qui nous manque... des montagnes...

<mustagh Non il ne s'agit pas de l'oculaire de collimation Takahashi à croisillon mais du MICROSCOPE de collimation pour CN 212 en config Cassegrain.Voir là : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-303-133-138-7123&kw=&st=0> ---------- Je ne connais pas. Tu en es content? Mais en fait c'est surtout pour la config Newton que je cherche l'instrument idéal. En effet en cassegrain le fort grossissement est un atout, alors qu'en mode newton, j'ai du mal à voir sur la figure d'airy si je suis nickel, celle-ci étant très (trop) petite... --------------- < ebondoux j'ai l'impression que beaucoup de gens se contentent des plages défocalisées.> ----------------Non, non, je commence par là pour vérifier si je suis vraiment à côté mais ensuite je focalise progressivement et peaufine sur la figure d'airy. ( J'ai fait mes premières armes, il y a longtemps, aux côtés de Gérard TH.. et TL qui m'ont tout de suite donné de bonnes habitudes ). Non, mais si il n'existe pas, aujourd'hui, un truc qui permette de collimater nickel, autre qu'une étoile, je continuerai à faire, avec la turbu, mais c'est souvent vraiment casse-pieds ... [Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 02-02-2010).]

Merci à tous pour vos réponses! Bon le tube de collimation de Taka, je l'ai mais je trouve que c'est une vraie daube... Avec le fil à pêche à coller dessus pour faire le croisillon c'est vraiment aléatoire, il me semble. J'ai déjà collimaté le primaire avec l'aide de Rémi, il y a de ça quelques temps. Puis le porte oculaire newton. Non, mon tube n'est pas out, c'st juste les 2 secondaires que j'aimerais de temps en temps vérifier, mais j'en ai marre d'attendre 3 plombes que la turbu veuille bien se calmer pour enfin y voir quelque chose; ce qui est rare en RP... Bref, je cherche un moyen fiable de la vérifier de manière plus cool. (En plus, je ne sais pas quel est votre montage mais les étoiles sont vraiment petites en newton. Je me crève la rétine. J'ai essayé avec une barlow mais ça reste vraiment minuscule). Aussi je pensais qu'une étoile artificielle pouvait me rendre ce service. Mais à savoir si effectivement le primaire ne va pas bouger... Dis >frédogoto< si tu as une 9u et que tu ne t'en sers pas ...

Arghhh! Répondu au même moment Lioastro. Je viens de voir ton post, Certes la collim du CN est assez "solide" . Je sais que lorsque je devais me déplacer en voiture, elle tenait le coup. Même en changeant de config Newton<->Cassegrain, rien ne bouge! Bon, alors, avec la bille ça pourrait donc marcher? Voyez-vous vraiment une différence lorsque le tube est en position plus verticale (vers le ciel)? Votre collim a-t-elle réellement bougée?

Merci à tous les deux pour votre retour d'expérience. Bon je conclus, c'est super mais pour une utilisation horizontale, donc si j'ai bien compris mieux vaut trouver autre chose. Puisque c'est plus pour parfaire la collim que l'approcher... J'ai vu sur un post un laser de collimation : http://www.agenaastro.com/HoTech-2-1-25-SCA-Crosshair-Laser-Collimator-p/palc-ht-sca-ch-2.htm Est-ce que ça marcherait sur un CN212, compte tenu de son "architecture"?

Bravo!

[quote Nuitsacrées] Ben, un copier-coller de SuperSerge , même diagnostic : blocage émotionnel , certainement même habitude de vie …désolé pour toi ![quote\]Ce forum est destiné, me semble-t-il, à proposer ses clichés astrophotographiques, vus sous l'aspect purement "scientifique" même si cela n'est pas incompatible avec une "belle" image. Mais nous sommes loin de l'aspect créatif, nous sommes plutôt dans le respect d'une "réalité" (même si celle-ci est difficilement contrôlable). A l'inverse, tu nous proposes tes photographies sous l'angle de la création artistique et là je te donnais un avis (c'est bien pour cela que tu nous montre tes images?!). Que mon avis rejoint celui de Serge, est une pure coïncidence. Ne soit pas désolé de mon sort si je n'entre pas dans ta création, la mienne me suffit. Je n'ai aucun blocage de ce côté là, sinon je ne pourrais plus travailler. Si j'ai beaucoup de choses à apprendre ici sur l'astronomie en général, je dois confesser un parcours artistique de plus de 30 ans, qui m'autorisait à te donner un conseil. Tu le chasses d'un geste méprisant, qui n'est pas celui de l'intelligence artistique. On a tant à apprendre en ce domaine et ce jusqu'à la fin de ses jours. Il faut simplement savoir écouter et se cultiver. Cela étant, il n'y a pas mort d'homme, donc tout ceci n'est pas bien grave et surtout pas pour moi. Puisque l'avis général suffit à la satisfaction de ton ego, continue à bien t'amuser et à croire en tes créations, NuitSacrées...

Aïe, ça canarde... Bon, désolé de me faire remarquer, mais je rejoins Serge... je suis très mal à l'aise en regardant tes photos. Je dirais cependant que la 15 tire son épingle du jeu, par son traitement modéré, ses éléments naturels neutres, délaissant l'utilisation facile de symboles, où la sensiblerie prend le pas sur la sensibilité. Comme disait Debussy : Tous les goûts ne sont pas dans la nature... (vous connaissez la suite ) Mais je reconnais que techniquement, c'est du beau travail. Bon, je sors... (pas taper)

Sublimissime, je le redis!!! (hein, Serge )

Content de te lire à nouveau djorge C'est à mon tour maintenant... Serge, pas de quoi, vraiment. Je sais, c'est difficile à assumer (et pour la porte tu fais comme tu l'sens )Plaisanterie mise à part, je suis sur le c.. de voir les résultats obtenus sur certains de vos clichés. Quels progrès! Bon, maintenant Serge, j'espère m'en remettre un jour... Merci encore pour votre accueil (pas compris où sont les autres Smilies...)[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 29-01-2010).]

Bonjour à tous (et à toutes),Cela fait presque dix années que j'ai arrêté l'astro après en avoir fait autant, à l'époque de l'argentique... Ben, oui, on vieillit... Depuis quelques mois me turlupine, me démange de partout et hop! Je franchis un premier pas en achetant une copine à mon CN212, une Baby FSQ-85 que je n'ai testé que 2 fois 1H00 en gros (météo pourrie, mais c'est pour tout le monde pareil). Je suis aussi décidé à investir dans une CCD, aujourd'hui je suis toujours sous APN, docteur, et ce qui me décide, c'est de voir les sublimissimes images que vous postez! Pétard! les progrès sont délirants par rapport à mon époque! Donc, voilà, je reviens sans grand chose de neuf à part la mise en ligne sur mon site de la construction d'une boite à flatt et un petit tuto d'iris pour les débutants (que je suis encore...).Continuez à poster vos images magnifiques, ça m'énerve et... j'aime ça!CordialementPhilippe

Merci à vous pour l'accueil[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 28-01-2010).]

Bon, l'image ...