Richard Galli

Merci à tous Gillou: toi tu fais trop de bruit par contre Franck: merci ! Oui bien vu pour les darks tu as raison avec 21 au compteur, c'est bien plus long A F/9 effectivement c'est peut etre pas du luxe si tu as un filtre bien etroit !Jacques: re-merci Philippe: merzi à toi oui c'est vrai que c'est loong mais bon à F/3 le temps te paraitra plus court Sergit; merci voisin Espagnol Sergi Bon Ciel,Riton

Salut Lionel,Ah c'est beau, fin et bien equilibré, beau traitement !! Je n'ose pas imaginer avec une louche supplémentaire, ça serait une tuerie !!Amitiés,Riton

Salut mon Lolo !On est vraiment dans le superlatif, tes images sont d'une richesse inouïe !!Bravo à toi ainsi qu'à Cyril et Didier, sacrée réalisation et belle maitrise chacun dans votre spécialité, ça mérite le respect !!Bon ben va falloir poser 2h par sub avec la FSQ pour essayer de suivre Amitiés,Riton

Pascal, on s'est croisé Merci pour ton commentaire ! Je louerais bien ton oeil de lynx sur cette zone si importante, mais on partage d'accord ? Amitiés,Riton

merci mon Stéphane! MDR pour les dentelles, elles sont pas si loin mais ça détruisait le cadrage longuement reperé. La couleur si la NL d'Aout nous le permet est prévue... on se voit là haut ? Amitiés,Riton

Merci à tous Jéjé: celle là elle m'en a fait baver au traitement, 5 versions, mais je pense qu'elle le valait bien Laurent: meuh.. rci :-))JP: ah oui il est proche de la perfection ! Piqué, contraste, homogéneité de champ même à pleine ouverture, douceur irréprochable de la rampe hélicoïdale de mise au point, chez Leica ça rigole pas ! On peut juste lui reprocher un vignettage un poil fort mais ça se deflate bien.Polo: merci à toi !Jean-Marc: Ah oui le grand champ c'est notre truc! Faut que tu essaies les poses d'1h Astropat: Hé bien vu !! Merci à toi !Jéjé: pour un caillou de 52mm de diametre libre, un chercheur quoi, moi aussi il m'a surpris. Son contraste rattrape pas mal de choses ! Merci à toi !Idir: merci !Missblues: oui j'aime particulièrement ces clichés en grand champ car ils devoilent toute la complexité d'une zone. Merci à toi !Gillou: coquinou !!Franck: oui une CCD "moderne" , un filtre Ha bien étroit et un objectif photo nous montrent deja pas mal de choses !! Pour ta remarque sur la secheresse des etoiles, ça ne me le fait pas du tout sur mon écran ou j'ai traité cette image ( Lacie 324) , par contre j'ai bien ce phenomène au boulot ( c'est un Samsung milieu de gamme) aussi je te propose une version ou j'ai floutté ( un poil) les etoiles: Christian: merci, content que tu apprécies Bertrand: oui vraiment cette constellation est d'une richesse infinie et on n'en a pas tant que ça ( dans l'hemisphère nord ) Merci à toiWhathefok: ça me touche, merci !!Stéphane: oui, superlatif le caillou Pour les hautes lumières c'est un choix de traitement: soit j'écrase tout et tout est dans la dynamique , c'est facile à faire genre ddp, soit je sacrifie quelques petites zones : passe la pipette et tu verras que ce n'est pas si méchant que ça alors que l'écart de luminosité entre le croissant et le reste de l'image y compris IC1318 est vraiment important, En général, j'essaie de garder de la patate... bp plus difficile, mais beaucoup plus agréable niveau rendu. Saturer la 16 bits est impossible en Ha ;-) mais tu te retrouves très très vite à 254/255 en 8 bits !Lionel: merci du compliment! J'ai une nuit d'OIII mais le signal est vraiment faiblard, j'attends de pouvoir rajouter une autre nuit histoire de voir si il n'y a pas qlq chose qui traine Bugs: oh oui je peux te garantir que c'est très chaud de tout faire rentrer dans une pauvre dynamique de 8 bits ! Le champ important n'aide pas, entre les extensions faibles qui sont qlq adus au dessus du fond et le croissant qui est vraiment pêchu ... Oui le piqué est superlatif on frôle le 1 pix de fwhm sur tout le champ, ça donne un rendu un peu sec, voir remarque de Franck34, l'ecran joue un rôle important dans ce ressenti. Ne te gêne pas pour les cadrages, c'est fait pour ... Patrick: merci ! La suite prevue est SHO, avec une nuit de S2 et une nuit d'OIII deja engrangées. La suite cette semaine sur le S2 si possible et l'OIII depuis le CDF dès que possible.Mickael: merci pour les complimetns. Sers-toi, c'est fait pour piocher et c'est pas les zones interessantes qui manquent avec plus de focale Bon Ciel à tous,Riton[Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 29-07-2013).]

Salut Fred,Elle a encore de beaux restes cette FFC à n'en pas douter !Le traitement est bien mais faut que tu nous vires cette trace de sat qui attire l'oeil !Bien joué !Riton

Salut mec,C'est vraiment très bon, cette CCD me bluffe souvent !!Bravo !Riton

Merci à tous, suis à la bourre car j'etais loin de l'internet ces derniers temps mais c'est pour la bonne cause :-)Laurent: j'utilise la sonde de l'Atlas, alors certes la mesure absolue est fausse (trop chaude) mais le comportement relatif est correct et la pente // a un thermometre exterieur, donc je ne me complique pas trop la vie. Stéphane: merci Grand !ADNstt: oui c'est un vrai poême cette MAP surtout quand on ne se mefie pas ;-))Rémi: MDR !! Ceci dit pas mis plus de temps que pour répondre à ce post A mardi Regis: merci à toi ! tu peux aller voir les coins, j'en ai pas honte Alain: merci ! A bientôt la haut pour la 2eme louche OIIITomat: merci, c'est sympa !Lolo: venant de toi et ton sens du détail, ça me fait vraiment plaisir Vais essayer de faire plus profond avec l'OIII, espérons que la NL d'Aout soit favorable.Bon Ciel à tous,Riton

Magnifique et bluffant !Bravo !!Riton

ça claque dur !! ça donnerait presque envie de s'y mettre :-))Bravo JP !!!Riton

Laurent: j'ai aussi une légère dfference de MAP entre les filtres surtout OIII et Ha ( en RVB c'est negligeable) . Je pense qu'elle est optimisée sur l'axe dans le vert, mais la courbure est plus forte aussi dans le vert.Je constate une certaine inertie en debut de nuit à la MAP puis elle se comporte de maniere lineaire et j'utilise toujours la methode de t°.Riton

Ok Laurent, on est d'accord, il ne faut rien lâcher ni sous-estimer si tu veux profiter de la diagonale du 16803. La FSQ est taquine côté MAP mais le gros avantage est qu'elle se comporte toujours de la même manière. Bon shot !Bernard: merci à toi. Je te joins une petite courbe de guidage Prism bien caracteristique de ce qu'il faut pour que ça passe ( la repartition est 1h cumulée)

Merci Bertrand ! Oui du N/B comme ça moi ça me va aussi mais suis motivé pour la couleur pour celle là !!Jean-Marc: j'échantillonne à 3.55" par pixel ce qui me laisse de quoi venir niveau turbu ( suis pas gâté de ce côté-là etant à flanc de coteau). Du coup quand c'est pas mal comme ces dernières nuits, ça pique bien ! Merci à toi !Philippe: content de t'avoir fait sortir de ton hibernation , on se posait la question l'autre jour avec Thierry ! Et très content si ça te plait D'abord HOO après pourquoi pas le LRGB en plus , à voir, ça fait pas mal de nuits au CDF, faut assumer ADNstt: oui là pour le coup c'est limite l'orgie Merci à toi !Christophe: comme dit, c'est la première qui coute le plus :-) et elle donne tellement envie qu'il faut foncer Bien à toi !Bon Ciel,Riton

Remarquable ! Suis super fan de tes traitements, pêchus, détaillés et pas forcés !Encore Riton

Bravo Gillou, pour une première en itinerant, tu n'as pas choisi le plus simple Côté traitement, ce que je trouve le plus interessant en palette Hubble c'est d'avoir le maximum de nuances/degradés ( pas dit que c'était facile hein ) à mon avis tu peux encore gratter de ce côté là, tu as un peu trop "etouffé" la couche verte donc Ha. Ceci dit en pêche et densité ne touche à rien Riton

Très bon cadrage et beau résultat !Riton

Joli champ Vincent ! Perso je mettrais un poil plus de pêche en contraste au traitement, mais c'est dejà un très bon resultat !Riton

Bien joué mec et beau resultat !!Riton

Très belle petite boule de sorbet, framboise pour moi Plus sérieusement, excellent résultat et depuis ton site en plaine, c'est jamais gagné, bravo !Riton

C'est splendide Martin, avec de belles nuances de rouge-violet et des jolies etoiles orangées ! Belle maitrîse et non non, le LRVB comme ça c'est pas de l'histoire ancienne, au contraire, ça donne bien envie ( mais faut trouver le ciel qui va bien ! ) Riton

Absolument remarquable !! A l'APN j'imagine même pas !Bravo pour ce travail de titan !Riton

Merci à tous pour vos interventions baroche et stéphane: vous avez dégainé vite Merci à vous !neywen: oui j'ai blindé au max pour les flexions. Pour les coups de vent sur la terrasse je suis assez à l'abri par le toit du voisin, par contre en itinerant, ça pardonne pas c'est clair !! merci à toi !idir: merci !djorge: MDR ! merci à toi !FranckiM06: dans un observatoire ou je me bats avec les lumières environnantes :-) Quand tout le monde est couché je taquine le SQM=20, en Ha c'est suffisant pour faire du profond ! Merci !Martin: j'aime beaucoup cette expression :-) . Encore 1 ou 2 nuits d'OIII pour la couleur mais là c'est direction le Champ du Feu sinon j'ai trop de gradients.... en aout si la météo est avec nous !JC et JP: merci à vous 2 ! Vous avez une boule de cristal ? En SHO je suis loin d'être sur, je n'aime pas trop le rendu des dentelles en palette Hubble, une fois n'est pas coutume. On verra bien Thierry: disons que tu m'as bien motivé pour la traiter et je t'en remercie Vivement la suite de l'OIII au CDF ou chez toi, on verra bien. Pour la pression, 1664 siouplait AG: merci ! Oui les pantoufles ( chères à Rémi et Lolo) ça fait aussi du bien des fois Jpfar: merci à toi. Pour PI suis totalement incompétant, j'ai donné le fichier à l'ami Stéphane Zoll.Florent: merci, oui avec plaisir en septembre si il fait beau ! GM pas testée, j'attends le retour de Rémi pour en savoir plus.Polo: merci à toi !Pilou: ça c'est gentil On en croise qlq autres sur le net qui valent le detour !PVO: merci. J'ai vraiment soigné le cadrage parce que mine de rien, c'est encore un poil juste, j'ai privilegié la partie haute avec sa flammèche delicate, pas si simple à cadrer !Philippe: merci à toi !Stephane: coquinou va on attend ta version Exocet: merci Arnaud la faute a une météo vraiment pas sympa, mais j'ai de la réserve en DD !Astropat: merci à toi. Oui c'est vrai, 1h par brute, c'est long mais en Ha 3nm ça paye, pas de doute, le RSB augmente.Q: MDR pour le PS ! La couleur aura une bonne partie de CDF, OIII oblige. Merci à toi !Etienne: merciiiiiiiiii Nunky: je sais pas mais il du s'éclater Astrol: le plus dur c'est de réussir la première, après ça roule Merci à toi !Gillou: héhé merci à toi !Bugs: oui ça simplifie pas mal les comptes Pour les avions, j'ai de la chance, je ne suis pas sur un couloir aerien jusqu'au moins 2h pares le meridien, ça aide !! merci !Christian: j'en ai d'autres en réserve Amitiés !Fred: je pose fort pour essayer de gagner en dynamique, content si ça te plait. Merci à toi !Simon: excellent le coup de la facture d'electricité Je n'ai pour l'instant qu'un seul dark maître en 1h, on verra bien cet hiver Merci à toi !Laurent: la rotation de champ se trahit par des étoiles en arc de cercle dans les 4 coins du a un défaut de mise en station. J'aurais en conséquence un guidage pas terrible en déclinaison et une dérive constante dans le même sens. Or, mon guidage est toujours meilleur en delta qu'en alpha et la courbe oscille gentiment auprès du point zéro. De plus tu as la full de full 4096x4096 donc tu devrais voir de la rotation...Le peu d'ovalisation que tu vois ( ou alors tu nous fais une crise d'astigmatisme ? ) est plutôt à mettre sur le compte de la sensibilité de la FSQ aux écarts thermiques et les bords dégagent en premier, tu le sais comme moi. Perso ça ne me choque pas, si c'est le prix à payer, je paye.Les brutes d'1h dans le cas des dentelles ne se justifient pas par l'extrême faiblesse de l'objet ( contrairement à sh2-240 ou j'ai clairement senti le "plus" entre des subs de 30min, 40min, et 60min) mais quitte à faire un " classique" , j'ai essayé pour voir, bien m'en a pris au vu des faibles extensions.Je l'ai deja dit plusieurs fois, en Ha 3nm, on n'est pas obligé de poser plus par sub mais on peut le faire... alors j'essaie... voilà mon analyse pour savoir si c'est un bon choix.Pour le traitement j'utilise les outils que je connais, je n'ai pas eu le temps de me mettre à Pix, je ne prétends pas que l'on ne puisse pas faire mieux, donc ton avis est le bienvenu ... merci d'être passé sur cette image.Mickael: merci à toi !Robin: take it easy Jéjé: merci mec ! on se voit bientôt !!Exocet: hé c'est rigolo je l'ai vu en matant attentivement les 4 coins suite à la remarque de Laurent. C'est un artefact de traitement dans Iris suite à une commande " Gauss" , faudra que je passe un petit coup de tampon ! MDR pour la blague Dremel ( private joke) Taapuna: merci Pascal. J'aime autant te dire que je vais scruter la couche OIII, mais faut pas rêver, à moins qu'une nebuleuse puisse en cacher une autre ;-) Amitiés !Bon ciel à tous,Riton

Bien joué Pascal, il fallait le voir ! Bon Rémi t'as pas trop les abeilles ? Tiens je l'ai sur ce shoot de X-nebula: http://www.nightpixels.net/x-neb_fsq106ed_altaU16m_full.htm Amitiés,Riton

Suis d'accord avec Rémi Bien joué Marco !Riton