Richard Galli

Rhaaa.... plein les mirettes Pour en avoir plus il ne reste plus que le coup de flash devant les yeux Bravo Marc@+ Riton

Joli Marc Ca va faire mal quand tout sera prêt...j'en suis sûr @+ Riton

Et en plus il est pouête à ses heures Très belle série Thierry @+ Riton

Nom di Diou la belle eglise Magnifique, simplement magnifique Bravo Vincent!!!Richard

Waaahhhhhh....Aïe j'suis tombé de mon siège c'est même pas drôle BRAVO !!!!!Richard

Salut les Djeunzes Sympa le trognon... bien guidé, bien piqué, ça le fait Bon...pour pinailler, un poil plus de densité serait le bienvenu, dans le rouge ça peut s'arranger facilement pour le reste il faut des brutes de 4-5min au CDF... chose que tu ne manqueras pas de faire cet été isn't it?@+ Riton

Coucou Cédric Bon ben, y'a pas à dire, le p'tit gars il est doué, s'attaquer à 6946 avec une 60mm y faut y croire et au résultat c'est un cliché sympa... bravo @+ Riton

Salut à tous,2ème prise de vue à la TOA-150 depuis le Champ du Feu par bonne transparence et bonne stabilité d'images. TOA-150 F=1100mm + flattener (le petit) sur EM-400.Alors, 29x5 minutes à 400 iso avec un 350d défiltré fait maison (retrait du filtre d'origine et remplacement par un filtre dédié Baader permettant de conserver ainsi l'Autofocus pour une utilisation diurne). Autoguidage et traitement Iris, finitions sous Photoshop.Version en petit: Le lien vers une version plus lourde: http://www.optique-unterlinden.com/riton/ngc4631_moyenne_courbe.jpg Voilou,@+ Riton

Merci Martin et je crois bien que tu as raison...Il m'est diffcile d'être sur car le rendu entre le PC de bureau et le portable est nettement différent, mais ce qui est sur c'est que j'aime bien ta version CordialementRichard

Et une de plus dans l'escarcelle Très beau piqué, bien dense bref tout bon quoi Pour les flats je vous le redis 2700 comme valeur de normalisation c'est bien!! (2/3 de la dynamique totale sachant que le 350d code en 12 bits... à vos calculettes ) @+ Riton

Salut les Djeunzzess!!Joli, mimi tout plein Et je ne résiste pas à l'envie de vous dire: mais qu'est ce que vous auriez fait sans "le gros DD" de Fabrice hein?@+ Riton

Bravo JJ Reste plus qu'à transformer au CDF... impatient de voir ça BravoRiton

Salut à tous Quelque chose me dit qu'en matière de "bible" on va pas tarder à avoir une nouvelle mouture du style: www.astrosurf.com/legault/index_fr.html Oulala du coup me voila tout impatient @+Richard

Sympa Thierry ça me fait presque regretter de ne pas être venu avec vous, mais bon partir à 2h30 du mat... c'est l'heure ou je me couche ça pas celle ou je me lève @+ Riton

Exceptionnelle image Marc Waoouhhh quelle profondeur, ça donne le tournis...Bravo!!!Riton

Superbe image techniquement pas facile (+ de 2m de focale ) en prime une galaxie pas banale et magnifique...Bravo Richard

Voilà qui n'est pas banal: le soleil en entier en CCD au foyer d'une fs60 En tout cas ça fait plaisir à voir Bravo Seb!!!AmicalementRiton

Une pure merveille ...!!!Cadrage, densité, piqué, tout y est Vraiment Bravo !!!Richard

Oulalala Dis Monsieur, comment tu fais passque moi z'aimerais bien faire les mêmes quand je serai grand Bravo!Richard

Oui, Stéphane, pas de pb, je serai là et ce sera avec grand plaisir de faire (enfin !) ta connaissance A bientôtRiton

Waaah, ça donne envie d'y aller Chouette !!@+ Riton

Salut Nico,Ben pour le comparatif, je n'ai pas fait le même objet avec les 2 boîtiers, mais pour te donner une idée tu peux voir avec le défiltré + filtre anti-IR Astronomik ça (M101): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009938.html et avec le filtre "Baader inside" ça(NGC4631): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010149.html Les 2 me conviennent bien @+Riton [Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 15-05-2006).][Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 15-05-2006).]

Salut Stéphane Superbe image, piquée, dense et profonde...le bonheur quoi @+ Riton

Salut à tous Thierry et TomTom, c'est bien, je suis fier de vous c'est de beaux tests pragmatiques et ça me parait envisageable après ces essais de n'utiliser qu'un seul boîtier (si on ne shoote pas trop en terrestre, pour l'Astro on peux y aller )@Christian: Thierry est allé un peu vite en besogne parce que les 7/100 ème d'écart qu'il a retenu, c'est l'écart optique, il y a en fait 2/10ème d'écart mécanique certainement incompatible avec des optiques à F/4 J'avais pensé aussi à la possible différence d'indice de réfraction, mais je n'ai rien pour le mesurer et son influence sur le calage final reste surement très faible (moins du 1/100 eme de mm) J'ai donc calé d'autant (optiquement parlant) sur le support du capteur déplaçant ainsi le tout (filtre+capteur)pour récuperer l'autofocus. Voilà, j'espère que c'est plus clair.

Superbe Gilles Bonne continuation...Richard