Richard Galli

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 210

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41904

Messages posté(e)s par Richard Galli

  7. Posté(e)

    Salut à tous,

    Chui à la bourre mais un grand merci pour votre passage à tous !!

    Messier63, Petit Ours, Chonum: merci !

    Exocet: faut s'en remettre pour moi aussi

    Vinz: t'as des sous ?

    VL: on en recause plus loin

    TD: merci ! Toi aussi tu fais fort avec ta (?? ) baby !!

    Bertrand, Fredo, Polo, JP, Martin, Pascal et Bigcrunch: un grand merci à vous !

    Lantha: les défauts sont des conséquences de son excellence
    Merci à toi et vivement la première lumière de ton 6303 !!

    Skywatcher, Aries51: merci

    Jean-Luc: LOL ! Bien vu !

    JLD: pas autant qu'à moi Merci !!

    Mcn66, ADNstt, Felopaul: merci les gars !!

    Tom: ton écran est trop lumineux ou alors change tes yeux bioniques

    Marco: sympa ce comm, ça fait plaise, comme les 3 jolis du guide Joussemin

    Florent: merci à toi !

    VL: je crois que tu as interpreté ce que j'ai ecrit. Je n'ai pas voulu dire que les conditions n'etaient pas bonnes lors de cette nuit d'acquisition, j'ai voulu dire que c'etait usant de monter pour un resultat incertain car aucune nuit n'est vraiment sûre en ce moment... des fois ça passe alors que ça s'annonce bof et des fois tu prends des nuages d'altitude venus de nulle part en pleines hautes pressions... ça fait rire qu'un temps

    Pour l'algorithme lambda, t'es dur, c'est un traitement bio avec très peu de choses faites. Si j'abusais de qlq chose tu le verrais assurement sur les étoiles ou justement tu aurais une absence suspecte de bruit.

    Pour l'élongation je plaide coupable, c'est vrai certaines brutes en ont, mais tenir à 71° de declinaison un CCA qui pèse équipé plus de 30Kg, c'est pas facile, ça occupe une bonne partie de la nuit surtout avec les rafales de vent comme on a souvent là-haut. Au final, malgré ses petits defauts, cette image me plait beaucoup par la pêche et la luminosité qu'elle présente sur cet objet pas si facile.

    Helix, WTF, astrothierry et baroche: merci beaucoup !

    Nico: ça fait plaisir, merci

    TD: encore merci pour ton aide, rouillé au niveau traitement je suis !

    JC30: sacré merci alors

    Martial: Merci à toi ! Tu as raison, la combinaison CCA-12µ me surprend à chaque fois ! A bientôt là haut !

    Pascal: merci à toi ! Content que ça te plaise !

    Rémi: merci ! Croisons les doigts mais on a mis toutes les chances de notre côté côté collimation
    PAD il tourne sur Linux only ?

    Lolo: LOL pour la vitre et pour le vieux
    Pour les flats, je me fie à la boite que Gillou m'a fait il y a un bout de temps et dont l'homgénéité d'illumination est exemplaire. Prism fait le reste en trouvant le temps de pose idéal en fonction du filtre : on n'entend jamais parler de cette fonction mais je peux te dire qu'elle change la vie à 4h du mat' quand il faut se taper la corvée des flats !!
    Merci de me le rappeler

    Vincent_L: merci, c'est sympa !

    Bigcrunch, Remi: en 15min en L, au CDF par SQM>=21.2 je tourne en 15min de L à 4500 adu de fond de ciel maxi. A SQM=21.5 ( l'hiver avec la mer de nuages) c'est même 3800 adu... chaque dixieme de SQM se ressent au niveau contraste et RSB.

    Sigma sur un offset brut = 8.8 adu
    Sigma sur une brute de 15min prétraitée = 47 adu ce qui me laisse penser que 15 min c'est suffisant.

    Christophe2: merci !!

    Manu: merci à toi ! En fait la météo ne donnant pas d'autre créneau à la période de cette aquisition, j'ai décidé de traiter l'image en l'état fort de l'expérience de vdb13 qui a eu à peu près le même temps de pose ( et un ciel meilleur): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/036346.html

    Au final, je me dis que ça passe preuve que quand tout gaze, ça fait une bonne image par nuit et ça ça donne envie de se bouger !

    Pas de réduction de bruit mais je note ta suggestion et je t'en remercie. Pour le contraste, mon écran ( LAcie 324) est plutot doux, ça ressort plus contrasté c'est vrai sur celui du boulot ( Samsung), faut trouver un compromis.

    Chonum et Messier63: on en reparlera

    Rémi: ça se pourrait bien que tu sois dans le vrai

    Philippe: LOL ! Merci à toi ! L'observatoire en poste fixe fait des ravages dans les têtes et la fortune des marchands de charentaises

    Les teunias des Htes-Vosges: j'vous ai à l'oeil les 2 , méfiance !! J'vais glisser un Munster sous le plumard de Rémi et un Gérômé sous celui de Lolo aux Engarouines, vous pourrez comparer en Juillet prochain
    Au fait vous savez pourquoi le munster sent si fort ? C'est parce qu'il est fait au pied des Vosges !!

    Bonne astro !

    Riton

    [Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 09-09-2014).]

  8. Posté(e)

    Salut à tous,

    Pff... pas facile de sortir une image ces derniers temps... manque de disponibilité et surtout manque de vraie bonne météo ! Dans ces conditions l'astro en itinérant est usante, heureusement on passe toujours un bon moment entre astrams au Champ du Feu !

    Pour la technique:

    Vdb152 dans Céphée: le premier qui me demande " mais que fait donc le grand Schtroumpf à gauche de cette image ? " peut sortir
    Il s'agit de la nébuleuse planétaire Dengel-Hartl 5

    CCA-250 sur EM400 au CDF (SQM=21.2) le tout surveillé par Prism
    Alta U9000 à -30°
    Filtres LRGB-E Astrodon
    Echantillonage 1.98" par pixel
    Guidage avec diviseur optique et 314L : acquisition en 1 sec en bin2
    L= 17x15min
    R=G=B= 3x15 min

    Traitement: Prism, Iris, CS6 et ma botte secrète: un Thierry à l'oeil affûté

    La full est cliquable sur la vignette



    @+
    Riton
    http://www.nightpixels.net

    [Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 04-09-2014).]

  11. Posté(e)

    Yann, j'ai répondu au post de Stéphane sur la technique de défitrage des Nikons: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/040951.html

    Pour un Nikon Df( belle bête, le look est fantastique aussi ! ) je dirais que c'est un peu tôt pour se lancer dans l'aventure. Il faut savoir si les ingés de Nikon ont repris le systeme de gestion de l'obtu du D4 intégralement ou pas...

    Si "non" ce sera pas super difficile.

    Si "oui" on doit pouvoir qd même t'arranger ça avec Manu ;-)

    @+
    Riton

  12. Posté(e)

    quote:
    Mais le plus rhédibitoire, c'est le réglage du calage du capteur par rapport à l'objectif. Dans tout les cas de défiltrage, le capteur doit être avancé, chez Canon, il suffit de mettre des cales et le tour est joué. Chez Nikon, de part le montage inverse, il faut ôter de la matière sur les plots de fixation du capteur et çà c'est une autre histoire. En pratique, sans toucher à ces plots, la MAP à l'infini n'est pas possible sur tout les objectifs ( pour ma part, le couple D800/nikkor 14mm ne joue pas).

    C'est pas tout à fait ça Stéphane mais tu es pardonné

    Pour être tout à fait exhaustif, à partir du 500d chez Canon l'assiette capteur est réalisée par 3 points montés sur ressort. Ces ressorts n'étant pas en butée, on peut faire un défiltrage partiel (cad virer le filtre bleu et ne pas le remplacer, tout le filtrage des IR repose alors sur le filtre n°1.) et rattraper la différence de marche optique pour récuperer l'AF.

    Sur les 400d, 450d, 1000d et 1100d, l'assiette capteur est obtenue sur 3 points en butée avec des cales qui font entre 20 et 40 centièmes de mm. En changeant l'épaisseur des cales ( les Anglais appellent ça le reshimming) on peut aussi retablir l'AF et faire un defiltrage partiel.
    Les modèles plus anciens ne sont pas concernés par le defiltrage partiel, puisque le filtrage se fait par un seul filtre épais.

    Chez Nikon, le defiltrage partiel est très délicat ( voire impossible puisque sur certains modèles le filtrage ne se fait qu'en un seul filtre) car l'assiette capteur est obtenue sur 3 points en butée avec peu ou pas de cale ( genre 4-5/100 eme). Il est donc impossible de récuperer l'AF et la mise au point à l'infini sans toucher soit aux points d'appui = surfaces magnifiquement rectifiées, soit au support capteur = folie douce vu les risques. Pour moi le mieux dans ce cas-là est de refiltrer avec un filtre plus épais que l'origine et de recaler en arrière... ça enlève cette étape !!

    Merci à ceux qui ont eu le courage de tout lire

    Riton

    [Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 14-05-2014).]

  13. Posté(e)

    Splendides images Stéphane, à tomber par terre !

    Philippe: concernant le défiltrage des Nikons, je me permets d'intervenir ici car on me pose souvent la question.
    La plupart des Nikons sont défiltrables, j'en ai deja fait pas mal pour de l'imagerie IR et un peu pour l'astro, dont des D800.

    Ceci dit certains modèles posent problèmes à cause de la gestion de l'obtu par led IR qui éblouit le capteur une fois défiltré. C'est le cas des D700, D3(s) et D4 ( d'où l'intervention de Manu sur ces derniers pour Stéphane).

    Perso les boitiers pros, c'est le pied à defiltrer: bp de place et architecture simple. J'ai fait une fois un EOS 1DC, expérience magique ( faut juste éviter de psychoter en pensant au prix de la bête )

    @+
    Riton

  15. Posté(e)

    Hé ho... dois-je te rappeler ( surtout en ce moment ) que c'est toi l'aîné... ?

    Tiens deux petites pour participer ( la 1ere avec le HK à gauche ) :

    EOS 6d - Leica Apo-telyt 180mm F/3.4 - Pano de 5 vues verticales

    en grand: http://www.nightpixels.net/photos_as/Panorama%20ortenbourg_170414.jpg

    et la seule avec l'occultation de la Lune

    @+
    Riton

    [Ce message a été modifié par Richard Galli (Édité le 19-04-2014).]

  24. Posté(e)

    Bonnes résolutions pour 2014:

    1) me prendre une nouvelle paire de charentaises, les anciennes glissent vraiment trop sur le givre.

    2) réparer cette #"*%# de roue à filtres

    3) me rendre enfin compte à l'évidence: je n'ai pas de roue à filtres ( ce qui explique surement que les images soient monochromes ).

    4) trouver une solution pour les points 2 et 3... et ça me semble pas si mal parti !!

    Riton