adm

pour venir chez moi,faut savoir nettoyer un miroir sinon!!! mais à propos de bouteille,nous on carbure pas au collindion!! que tu naturel.hic!.hic!.allez affute ton scope y a du monde qui attend au "miroir"!!!

t'inquiètes,ce sont des glaneries de bal musettes!! On va bientôt se faire le 660 au Paic-citron avec le Frangin,on va p't'etre appeller Lavindion!!,euh Lavenne........... bon suffit maintenant,affuttez vos scope et sortez le ciel est super temp.ici -1,5°A bientôt[Ce message a été modifié par adm (Édité le 15-11-2004).]

demande à Madame!! Rira bien qui rira le dernier!! )[Ce message a été modifié par adm (Édité le 15-11-2004).]

bricoletout>>non je vois pas trop l'interret!avec la ouate il suffit d'éfleurer la surface en faisant des vaguelettes,c'est tout,mais ce qui compte c'est de bien laisser tremper dans l'eau à 40° avec les gouttes de liquide vaisselle" et ensuite c'est tout simple!!. Tu peux toucher au doigt pour te rendre compte s'il ne reste pas de grosses poussières,la peau ne raye pas!!encore moins dans l'eau! Si vraiment ç'est tenace,alors tu recommence l'opération mais en principe en appliquant bien la methode ça n'est pas la peine!. Ce que j'ai fais pour me facilité la tache: j'ai pris une grande bassine(lessiveuse)reservée uniquement pour ça et je lui est adapté un fond avec une mousse polyurethane pour poser le dos du miroir.Et à coté un chevalet en bois à 45° avec pinces en périphérie pour le rinçage(avec un pulverisateur réservé uniquement pour ça) et ç'est au poils!! A+

Pour le VLT,le miroir descend dans une pièce au sous sol via un sysstème de verrins et il est nettoyer par des techniques très poussées genre élèctrostatique etc...ce qui est hors sujet..

Je vois pas ce qu'il y a de compliqué à nettoyer son miroir dans une bassine d'eau tiède(40°~)avec du produit vaisselle!un peu de ouate et de le rincer à l'eau déminéralisée et de le laisser sécher tout seul ou de l'aider un peu avec une "poire soufflante"!!....Le problème avec le collindon c'est qu'il y a un contact/collage pendant plusieurs minutes avec l'aluminure/traitée ou non, et une réaction chimique.Ce qui à mon avis n'est pas sans gravité pour la surface optique. De plus s'il y a une faiblesse sur l'aluminure(qui ne se voit pas forcément!)pfouiffff!!,le mal est fait!!.A voir dans le temps après plusieurs nettoyages,si l'aluminure résiste??Avec la methode traditionelle il n'y a aucuns contact/collage prolongé,en laissant bien tremper le miroir dans l'eau tiède ça décolle tout seul!.Il faut juste tourner la ouate immergée au-dessus de la surface pour faire des vaguelettes et remous pour décoller les saletés resistantes,c'est tout!.Quand on a l'habitude,il ne faut pas plus d'une heure pour un 400!!.et pendant le temps de trempage,on fait une révision de tout les éléments du "scope"!!. Lafréquence c'est selon les cas,mais le moins souvent possible!!Moi je ne suis pas pret à prendre le risque avec le "collindon"!!.Vu le prix des miroirs(des bons miroirs!! ) et des aluminures!!. De plus avec ce genre de produit vous allez etre tentez de nettoyer plus souvent votre miroir vu que c'est plus rapide et ça les miroir et leurs protections y s'aiment pas du tout!!.Moins on les nettoient mieux ils se portent!!. ""Le mieux est toujours l'ennemi du bien!"" A+

epsilon", jolie celle là!!

je ne vois pas l'interret d'aller se frotter à ce genre de produit chimique alors que "la solution" existe depuis "X" années m'enfin si c'est votre truc !!le collodionalisme" ne passera pas par moi!! A+

j'ai pas dis "pote" j'ai dis collègue,nuance si c'était un pote il aurai jamais utilisé du collodion

non tous les mois ça suffit largement

Pas testé,mais déjà vu faire par un collègue!! pas convaincu du résultat,parceque quand tu décolle le "machin'don" et ben y en reste plein et faut recommencé et c'est le bin's!!

Non pas çA!!!! Pas envie de tester,j'suis plus efficace avec ma méthode!!je persiste et je signe!! http://astrovicali.com

OH que si,Lavenne!! J'ai fais le 115,le 206,le 280,le 406,et meme la lame du vieux C8 et surement aussi,un jour le 660 du Frangin ,avec la bonne vieille méthode et jamais eu de problèmes,il faut juste étre organisé,méticulleux et prudent c'est tout!! Le "Collodion" c'est comme "l'ognon",ça pique,ça pu,ça fait pleurer et en plus ça rime!! Et ne pas oublier que c'est un produit chimique et nocif!!...et agressif(ether!!) A+[Ce message a été modifié par adm (Édité le 15-11-2004).]

Franchement,mieux vaut la bonne "vieille methode"!! La bassine ou bainoire,le liquide vaisselle,la ouate,l'eau déminéralisée etc,etc.......ça coute moins cher que le Collodion et c'est plus sure!! re-belote http://www.astrosurf.com/cielextreme/page181F.html http://astrovicali.com

tiens vas voir cette adresse http://www.astrosurf.com/cielextreme/page181F.html

Je me posais la question,parceque meme avec le 406 je la voyais faiblement "ici" sous mon ciel de campagne sans filtre!!. A+ ""bon mon lapin est monté dans sa boite(chambre!)! la nuit va etre claire et très fraiche! j'vais allez ouvrir la coupole!!"" [Ce message a été modifié par adm (Édité le 14-11-2004).]

tu n'as rien dis sur le Tête-de-Cheval!! C'est vrai qu'avec un 300,c'est limite,non? ou alors à 4000m A+

gris,gris-vert,vert,gris-bleu,bleu,bleu-argenté!en tous cas pour moi! au 406 à 400m et au 660 à 950m,ciel de campagne et semi-montagne!A+ [Ce message a été modifié par adm (Édité le 13-11-2004).]

Ce soir : pour lat.45°46 et long.004°51lever : 20h39 t.u passage au méridien : 4h08 t.u coucher : 11h37 t.u diam.19" mag.0,58A+

Tu vas voir avec l'habitude,la patience et un bon 600!! tu vas t'éclater!! En tous cas avec le Frangin" on s'éclate enfin en ce moment,c'est moyen!! [Ce message a été modifié par adm (Édité le 13-11-2004).][Ce message a été modifié par adm (Édité le 13-11-2004).]

Rguinamard">Pas tout à fait!! :c'est sur qu'il y a plus de bandes sombres que de bras spiraux,cela est du au fait qu'il y a bien moins de galaxies" à notre portée vu de face.Mais il y en quand meme suffisament(pour moi)et des belles(voir plus haut!)pour que l'on s'y attarde et les observer souvent pour en tirer tous les détails!. Mais les bandes sombres que nous voyons sur les autres galaxies",non visible de face,sont pour la plupart des bras d'extensions ou spiraux de ces galaxies.Ce que je veux dire c'est qu'avec l'habitude de mon ciel,de mes instruments et de la façon d'observer(pour ma part),que je vois de plus en plus de chose et que tout cela est mémorisé dans ma petite tete" et avec mon oeil affuté(heureusement qu'il me reste ça!)je me régale à détailler tout ces objets!!. Rguinamard">>, Comment ça t'en rajouterai pas beaucoup au 600??Parcequ'avec le 26"(pardon pour certains: 660mm!)du frangin , y a de quoi en rajouter!! Déjà tout ceux que j'ai cités plus haut et que je reluquais au 406mm sont à couper le souffle!!.mais il y en à plein d'autres qui montrent des détails interressants!! : NGC-4631-4627,NGC-4656/4657,NGC-2903,etc etc... Alors je sais pas si ça viens de notre ciel "ici",mais je crois bien qu'on est vainards!! A+

Je connais bien ce téléscope!!pour l'avoir utilisé et modifié!! un conseil n'hésite pas prends le et modifie le!! l'optique est bonne et à ce prix là tu ne trouvera pas d'équivalant dans ce diamètre

Bon ben je peux y aller,!! Conditions : Dobson.406/f.4,5 ciel: campagne mV.6,5/7 sans Lune alt.400m. ocl: LV25/72x et LV10/180x aclimatation de l'oeil indispensable,collimation précise,et une bonne habitude à l'observation de tous ces objets. ocl= oculaire VD= vision décalée - M51.belle vision de tous les bras spiraux presque palpable!ça grouille,c'est inoubliable. - M81.vision de deux bras,surtout celui qui regarde m82.splendide,on en devine un autre en VD vers le bas.sinon le coeur est brillant et net,magnifique dans le LV10.avec le 25 le couple 81/82 est à croquer mais les 2 éléments sont sur les bords du champ!. - M82.magnifique moustache au LV10,la bande centrale verticale sombre est franche.on devine quelques éclats sombres sur les bords de la galaxie,sur fond de lumière pâle de la galaxie..à coté de la bande sombre sur la droite une pointe lumineuse très nette est visible.C'est objet est un de mes préfférés!Pour moi elle resemble plus à une grosse moustache qu'un cigare! - M101.les spirales sont visibles mais sont plus évidentes en VD.le centre est bien brillant.on voit bien le premier bras qui démarre du centre.bel oblet - M33.un peu comme m101.mais il faut vraiment qu'elle soit très haute dans le ciel!!.dans ce cas elle est splendide au LV25. - M104.magnifique au 10mm,bande sombre horizontale très franche(spirale),halot nord et sud bien lumineux et un peu granuleux!. - M106.noyau franc avec les deux bras qui y sont rattachés,là encore en VD beaucoup plus évidente!. - M64.son apparence d'oeil est bien reconnaisable avec le bras centrale(demi-tranche)assez net.ressortant bien devant le noyau brillant.en VD on devine d'autres spires très faibles en périphérie. - M63.petit noyau brillant avec des spirales découpées très très fines mais présentes,évidentes en VD. - M31.les deux spirales en avant plan sont bien visibles,ainsi qu'un léger liseret en arrière.il faut ruser un peu en décalant le scope pour mettre le noyau en bord de champ et là c'est très lisible!.il faut beaucoup naviguer,l'objet est tellement étendu!,pour voir ses extensions et ses compagnons m32 et m110 qui eux ne montrent pas de détails!. - NGC4565.effilée,bande sombre(spirale tranche)sur toute la longueur.boule lumineuse au centre.en descendant un peu on tombe sur 4562 petite tache flou avec peut-etre un semblant de trait sombre mais très très faible. - NGC2403.magnifique petite galaxie.les spirales très faibles sont présentes surtout en VD,le noyau est très faible. - NGC6946.petite galaxie.un bras est visible en bas puis un autre au-dessus et un autre sur la gauche surtout en VD.petit noyau brillant.Bon j'arrête un moment je vais casser une croute!! A+

La question c'était uniquement avec un 300?? ou bien??

Depuis le temps que j'en parle et sachant que certains veulent voir de quoi il s'agit,voici la GIRO-II.DX en pleine action : Cliquez le lien pour faire un tour : http://astrovicali.com/giro2_0002.WMV A+[Ce message a été modifié par adm (Édité le 11-11-2004).][Ce message a été modifié par adm (Édité le 12-11-2004).]