Fïx

c'est super chouette. dommage que tu ais un peu bougé pendant le suivi... mais je sais très bien que personnellement, je ne me risquerais pas au guidage manuel! donc bravo!

je suppose qu'avec une couverture pareil, il ne doit plus y avoir une seule lumière parasite venant de la vallée...

superbe en tout cas, on a envie de se jetter dedans!

Yo Kenavo. Merci pour la photo. Du tres beau boulot.

Je me demandais s'il est possible d'introduire une zone blanche dans le champ de vision pour permettre a l'oeil de faire une balance des blancs et essayer de renforcer la perception des couleurs. Il existe plein d'astuce pour maximiser l'usage des batonnets (vision decalee, faire bouger l'image etc...) mais quid des cones? Peut-etre qu'en entourant la lune d'un lisere blanc dans l'occulaire on verrait mieux ses couleurs? Mais je n'ai pas d'idee pour le faire en pratique.

il n'y aurait pas une saturation de l'image dûe à l'étoile au bas de l'image?

sinon, c'est beau à voir.

ce sont les vraies couleurs, fred? parce que je n'avais jamais vu autant de nuances auparavant.

mmmmh... sympa!

ce qui est un classique pour toi est un exploit pour moi!
il faudrait quand même que je réussisse à les prendre correctement les frangines quand même...

bravo.

en effet Christian!

superbes images. chapeau!

une toile impressioniste avec un appareil photo... qui l'eu cru?

splendide.

peut-on reprocher à une célébrité d'être ordinaire?

hum... il n'y a pas que les Dobson dans la vie...

bienvenue eric
peut-être que tu débutes, mais tu m'a l'air déjà bien équipé! plus qu'à acquérir la maîtrise (que tu as peut-ête déjà), et je sens qu'on va avoir encore de belles images ici.

à quand mon tour de vous en montrer?

...

oui, mais bon, on peut par exemple acheter un dobson, et puis bricoler une base pour pouvoir incliner la bête ne fonction de la latitude, et ainsi retrouver une monture équatoriale. ça doit bien se faire déjà ça, non?

et puis, il me semble qu'en plus, si on veut faire de la photo à long temps de pose (eh oui, y en a encore qui travaillent à l'argentique!), c'est plus pratique, pour pouvoir faire un suivi.

non?

secte, Taka, secte GSO, secte Dobson... mais où est-ce que je suis tombé avec mon Newton monté sur une monture EQ-3 (ou 5? ou je sais plus...)

et y a t-il moyen d'avoir des gros diamètre sans Dobson, et transportable?

enfin, moi je dis ça comme ça, hein...

bon, Orléans étant pas loin, je donne aussi mon avis pour ce soir: lisez ma signature...

------------------
FX Laroche amateur du 71.
Venez pas étudier à Orléans, le ciel et pourri et il pleut tout le temps!

[Ce message a été modifié par Fïx (Édité le 30-11-2004).]

C'et vrai que la première est plus contrastée. par contre si je puis me permettre, je trouve que ça fait mieux ressortir les détails des cratères, non?

Je viens de parcourir ta galerie photo, et bien que je sois plutôt amateur de couleur, il faut bien avouer que les résultats sont tout simplement magnifique!

bon, je ne suis pas spécialiste de l'imagerie, donc mon avis ne vaut pa grand chose, mais c'est tout de même agréable à l'oeil.

ah, zut! j'ai pas de photo de ma gratte sur le net!

mais si vous pouvez vous imaginer une Yamaha Pacifica 112 noire, c'et celle là

d'ailleurs, je vend mon ampli et une pédale, si ça intéresse quelqu'un...

wow! ça c'est une conclusion qui déchire!

c'est vrai qu'il ne faut pas perdre de vue que même si un évènement a une chance infime de se produire, il peut se produire quand même.

C'est un peu ce qu'il s'est passé avec Challenger. Il y avait une chance sur beaucoup que ça foire, ben ça a foiré quand même...

ben je crois qu'en deux commentaires, ils ont dit tout ce qu'il y avait à dire!

image très douce et très bien rendue. bravo!

je déduit, vu tes commentaires, qu'il y a un p'tit montage et qu'il ne s'agit pas d'un simple compositage d'imges comme on a l'habitude...

malgré tout, ce grand champ est superbe!

pour ma part, je dirais que l'Univers est le Tout. tout simplement.

alors là c'est sur tout le topic!

Altaïr, j'avais aussi lu, sûrement dans C&E ou AM, qu'il y avait un astronome au courant du 20è siècle qui a eu la chance d'observer au télecope l'impact d'un météore sur la Lune. Des astronomes actuels se sont amusés à essayer de repérer le cratère, et y ont réussi. C'est d'ailleurs ce qui faisait l'objet de l'article.