Fïx

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    294

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41960

Messages posté(e)s par Fïx

  2. Posté(e)

    est-ce que certains d'entre vous ont réussid es photos de Mars en argentique l'an dernier?
    et plus général: est-ce que certains réussissent à faire du planétaire en argentique?

    ça fait plusieurs fois que j'essaye, mais hormis la forme de la planète, rien de terrible...

  8. Posté(e)

    est-ce que quelqu'un connaîtrait un bouquoi qui couvre l'ensemble du ciel avec les étoile représentées jusqu'à la magnitude 9 au moins?
    J'ai déjà L'Exploration du Ciel (édition Könemann), qui couvre une partie, mais pas tout.

    et sinon PP, c'est quoi ta guitare?

    ------------------
    FX Laroche amateur du 71.
    Venez pas étudier à Orléans, le ciel et pourri et il pleut tout le temps!

  10. Posté(e)

    mmmhh... déjà que j'étais un amoureux du Québec, je crois qu'il faut vraiment que je m'y installe!

    vraiment sympa la photo. ça me fait penser à celle de Novembre 2003, j'ai à peu près la même (normal vu que c'est la même période )
    C'est fait avec quel matériel?

    ------------------
    FX Laroche amateur du 71.
    Venez pas étudier à Orléans, le ciel et pourri et il pleut tout le temps!

  11. Posté(e)

    Merci pour vos avis

    L'idée du montage me trottait déjà dans la tête depuis l'année passée, mis faute de temps, il est tombé au oubliette.
    J'ai simplement voulu essayer avec cette éclipse ci. C'est certain que je connais pas grand chose dans photoshop et que le traitement est facilement améliorable. Mais je suis satisfait de l'impression que la photo dégage, et puis ainsi, j'évite la zone habituellement sur-ex.
    Par contre, mon soucis concerne la zone de transition, un peu trop marquée à mon gout, mais là, je sèche.

    Enfin, ce fut un moment très agréable et palpitant. C'est vrais qu'on peut dire que ces photos sont faitent à l'arrache, car vu les conditions de prise de vue j'ai même pas osé sortir la monture équatoriale

    A+

    Seb le p'tit belge

  13. Posté(e)

    bon, j'en suis pas encore aux Nagler, donc le coup des poches, je retiens.
    La plage arrière, noté aussi. mais je risque de m'en servir moins souvent car j'observe généralement depuis chez moi, le ciel y est correct.
    Pzr contre, y aura pas assez de place pour mettre mon appareil photo dans ma poche. c'est un peu encombrant les reflex.

    Merci en tout cas pour vos conseils avisés!

    ------------------
    FX Laroche amateur du 71.
    Venez pas étudier à Orléans, le ciel et pourri et il pleut tout le temps!

  17. Posté(e)

    Bonjour tout le monde,

    pour me venger de ne pas avoir vu l'éclipse, je me suis vengé hier soir en profitant d'une trouée pour pouvoir prendre la lune en photo. sans intérêt, me direz-vous, un jour après la pleine lune. Cependant, le temps que Sélène daigne sortir de derrière la maison, tout mes oculaires se sont retrouvés couvert de buée. et la Lune, elle attend encore de se faire photographier! Mon appareil photo a subi le même problème, et le chercheur itou.
    Donc j'aurais voulu savoir si vous n'aviez pas des techniques simples et pas chères -je suis étudiant - pour éviter ce genre de petit problème.

    j'ajouterais tout de même que malgré le ciel bien dégagé, la nuit était particulièrement humide.

    [Ce message a été modifié par Fïx (Édité le 29-10-2004).]

  22. Posté(e)

    oui, c'est très super! ça m'encourage à poursuivre dans cette voie.

    Pour le bleuté que certain voient (je connais pas assez encore, moi...), c'est sûrement dû à la pellicule. C'est très (trop?) souvent qu'elles sont peu sensible dans le rouge. c'est toujours sympa quand on veut se faire des nébuleuses...