POUPEAU

Tout simplement SUPERBE ! Jean-Jacques

FÉÉRIQUE !

Bonjour à tous, Après un mois de Juillet très médiocre pour les observations planétaires, j'ai pu enfin obtenir hier soir quelques moments où le jet stream semblait partir en vacances. J'en ai profité pour tirer le portrait de la planète Jupiter. Malgré sa faible hauteur à 48 degrés de latitude Nord, pas mal de détails intéressants ressortent. Même les images prises avec les filtres vert et bleues sont, pour une fois, assez bien résolues. A ce jour, c'est ma meilleure "juju" de l'année 2008. A+ Jean-Jacques

Merci à tous ! Marc : Oui, j'utilise le flip mirror pour le réglage des 2 prismes. C'est finalement la méthode la plus simple pour avoir le résultat final. L'oeil est suffisamment sensible à la moindre trace de chromatisme résiduel notamment au niveau du limbe de la planète pour que l'opération puisse être menée à bien. Je comptais utiliser la méthode -caméra + filtre W47- et faire coïncider à l'écran les 2 images violette et rouge extrème sur une étoile située à la même hauteur que jupiter. Avec les nuages et en l'absence d'étoile brillante à la bonne hauteur, je n'ai pas pu tester cette méthode. Quant à l'image verte moins bien détaillée que l'image bleue, cela tient au seeing au moment de la prise de vue avec le filtre vert, tout simplement. Essaies ce correcteur dès que tu le pourras; tu seras épaté par l'absence totale de chromatisme de l'image. Magique, je te dis ! De quoi se réconcilier avec l'observation visuelle en visuel. N.B. un bon seeing doit favoriser le réglage précis des 2 prismes de ce correcteur.

Bonjour, Comme proposé par Eric, les roulements à aiguilles ou les roulements à rouleaux cylindriques peuvent encaisser une meilleure résistance aux fortes charges. Avec ces roulements, la charge est répartie sur les génératrices ( lignes droites) des cylindres ou des aiguilles au lieu d'un endroit quasi ponctuel d'une bille avec la cage de roulement. L'effet de poinçonnage/création de facette est alors très réduit. Voir par exemple : http://www.snr-bearings.com/industry/fr/fr-fr/index.cfm?page=/industry/home/focus_markets/siderurgie/produits/roulements_rouleaux

Merci à tous pour vos appréciations. Il faut dire que je ne m'attendais pas à un tel résultat final au vu de la qualité des images brutes des différents films. Comme quoi le traitement numérique fournit quelques fois d'heureuses surprises (loi des grands nombres, effet statistique). J'ai utilisé le filtre rouge 25A pour les deux premières images et un filtre rouge Astronomik II pour la troisième image (synthèse RVB). Il convient de remarquer que la bande équatoriale Nord NEB apparait moins rouge (marron plus soutenu)avec le filtre rouge Astronomik II. Cela semble normal, compte-tenu de la bande passante plus large (vers le jaune et un peu de vert) de ce dernier filtre. En définitive, la différence entre ces 2 filtres rouges est faible et l'écart de rendu final des couleurs est assez subtil... Ce matin le voile de cirrus était trop épais et la turbulence (normale + haute fréquence) abominable. Les 2 avi's que j'ai pris avec le filtre IR 685 nm ----> Poubelle !

Voici une petite Jupiter prise ce matin en région parisienne peu avant l'arrivée du brouillard. Les images prises avec un filtre laissant passer le proche infrarouge sont un peu plus détaillées ( moindre sensibilité à la turbulence)

Ça, c'est de la spectro amateur qui déchire grave. J'aime beaucoup ! Bravo Christian !

Ça chauffe pour Encke ? Peut-être… Mon plus beau spectacle astronomique ( en attendant le best of de l'éclipse totale de soleil de 1999), a été l'observation de la planète Saturne dans mon Newton fait maison avec son miroir de 210mm alors fraîchement taillé à L/20, il y a un peu plus de 30 ans. Pendant quelques minutes, une turbulence complètement inexistante vers 4 H du matin dans la banlieue Sud de Paris m'a permis d'observer la planète Saturne dans des conditions exceptionnelles à tomber sur le c..l. : Une beauté et une finesse de détails planétaires jamais observée depuis. Le globe et les anneaux apparaissaient parfaitement découpés et immobiles sur un fond de ciel noir d'encre et la division de Cassini comme découpée à l'emporte-pièce ( j'allais dire usinés à la micro-découpe laser mais la technique n'existait pas encore…). Les mini- satellites réputés insaisissables avec une telle ouverture se voyaient parfaitement comme des minuscules trous d'épingle brillants au voisinage des anneaux. J'ai également vu cette fine division qui fait tant couler d'encke, euh ,je veux dire d'encre ! Vous aviez rectifié, je pense. Spectacle fabuleux !!! A l'époque, je débutais en astronomie mais j'avais une acuité visuelle au-dessus de la normale et j'ignorais superbement les subtilités connues de la structure fine des anneaux. Mes connaissances se résumaient à l'anneau A, l'anneau B, plus brillant, la division de Cassini entre les deux et l'anneau de crèpe… point final ! Après cette vision mémorable, je me suis instruit et j'ai pris connaissance de l'existence de la division d'Encke. Ah ,j'ai vu un truc qui existe ! Tiens ! Depuis lors, je ne l'ai jamais très bien vue. La raison ? La turbulence certes ! Avec les années, mes instruments ont pris du diamètre ( 305mm, 350mm et 410 mm), mais ma vue a pris des dioptries de façon encore plus effrénée. Pas glop tout ça ! J'utilise maintenant des lunettes pour la vue rapprochée qui ressemblent un peu à des accessoires astro, genre barlow ou plutôt réducteur focal ( je suis hypermétrope ). Après ce qui venait d'être dit et écrit sur la mythique division d'Encke, j'hésitais à raconter ce que j'avais vu, il y a plus d'un lustre, avec une vue perçante et un bon télescope de 210mm seulement. L'intervention de David Vernet m'a poussé à faire ce témoignage, car un plus beau souvenir astro en visuel, cela ne s'oublie pas. L'imagerie numérique remplace désormais ma vue diminuée. Modeste consolation! Voilà pour mon expérience.

Pour ce qui est de faire un interférogramme avec un miroir avec un trou central, cela ne pose pas de problème particulier. Il suffit de mettre le faisceau de référence au plus près du bord du trou et de faire interférer le faisceau de retour comme pour la procédure habituelle selon Bath. Par contre la signification des mesures déduites de l'interférogramme par Openfringe dans des conditions aussi extra-axiales des faisceaux me pose problème. Pour être puriste, il faudrait utiliser la carotte ( si elle existe !) du trou central et concevoir un système pour le réglage de ce dernier... Cette méthode est un peu dissuasive car le montage devient alors un peu une petite usine à gaz. A mon sens, l'absence de référence au centre géométrique rigoureux du miroir mérite une étude expérimentale plus approfondie pour valider la méthode de Bath dans ces conditions un tantinet exotiques. Actuellement, je ne peux conclure... Il faudrait y passer pas mal de temps. Je dois avouer que je suis un peu dépassé par les discussions très intéressantes sur la liste (hélas ) anglophone "Interferometry" Il me semble deviner un bémol dans l'utilisation de la méthode de Bath pour les miroirs troués. Peut-être me trompe-je ?

Mention bien pour la résolution ! Bravo ! Quant à l'utilité des ventilos pour ce diamètre, elle n'est plus à démontrer surtout lorsque les variations de température ambiante sont importantes. Jean-Jacques[Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 17-03-2008).]

Salut Thierry, Tes images planétaires se font quelque peu attendre, ça nous manquait. Tu vois quand tu veux... Un peu de seeing à 8/10 + ton savoir-faire et voila le travail! Bravo ! Jean-Jacques

Bonsoir à tous, Après avoir trituré pas mal de gigaoctets pour la Saturne prise cette nuit là, voici quelques images de Mars qui continue sa cure d'amaigrissement. En l'absence de tempêtes de poussières décelables, j'ai mis sur la planche les images N&B de l'atmosphère martienne prise avec le filtre bleu Astronomik II ( seules dignes d'intérêt pour les fanatiques de mesures). Pour le fun, j'ai fait 2 petits gifs animés : celui réalisé avec le filtre bleu met en évidence la rotation du voile polaire sud. Celui réalisé en couleurs avec les images RVB m'a demandé beaucoup de travail et sa qualité est pénalisée par l'inconstance de qualité des images individuelles. Animation météo martienne : Et une Mars RVB qui tourne...

Christophe ,le lien que j'ai donné était le bon, il y est bien question de calottes polaires martiennes. La partie 3 de ton article vient compléter le didacticiel, donc : "tout bonusque" pour le lecteur assidu

C'est déjà bien de l'avoir retrouvée là où il faut cette belle tempête ! Avec la turbulence, la chasse aux spots saturniens n'est pas gagnée d'avance. Avec le vent non plus ! : de mon côté, je n'ai rien pu faire cette nuit malgré le ciel découvert. A+ Jean-Jacques

Oui, c'est bizarre cette structure du genre pelure d'oignon. Personnellement je n'ai jamais eu ça avec ma Skynyx. Le défaut que j'ai avec des images sous-exposées pour certains formats d'images est un défaut de moiré. Il faut dire que dans ces cas là, je suis un peu en dehors des conditionnement normal de la caméra, mais je préfère sacrifier le niveau lumineux moyen de l'image plutôt que la vitesse d'acquisition. C'est ma façon de contrecarrer la turbulence. En cas d'images présentant un peu de moiré, je fait un lifting de FFT/FFTI sous IRIS avant de passer la première ondelette. Tu obtiens ces artéfacts de façon identique en mode 8 bits et 12 bits ?

L'image rouge et l'image de luminance sont superbes. L'image bleue, plus sensible à la turbu, ne s'en tire pas trop mal... Bravo ! Jean-Jacques

Bonjour à tous, Astrotaupe : Bien sûr qu'il y a des saisons comme sur terre. L'axe des pôles de la planète Mars est aussi incliné sur son orbite. Pour illustrer les phénomènes saisonniers voici une image prise le 27 Novembre 2007 avec un pôle Nord bien blanchi par les rigueurs de l'hiver boréal martien. Tu peux aussi consulter le document suivant : http://astrosurf.com/planetessaf/mars/doc/Rapport_Mars_2005_II-SAF.pdf Depuis, le pôle Nord a perdu sa couverture blanche et c'est maintenant le pôle sud qui se couvre d'un nouveau voile polaire.JP : Malheureusement, je n'ai pas la technique pour m'affranchir des artéfacts dont D. Peach garde jalousement le secret. Lors de mes traitements, je subis le contenu de l'image brute comme beaucoup d'entre nous. Le maître mot est la turbu tout simplement. C'est elle qui modifie le profil photométrique au niveau du limbe ( et du terminateur de façon plus atténuée) et par la suite, le traitement par ondelettes vient alors semer le bazar ! Pour illustrer ma non-maîtrise de ce phénomène, regarde l'image ci-dessus : il y a toujours ce fichu artefact. Mon savoir-faire en la matière n'a pas progressé depuis ce temps-là. Je sais que certains types de turbulence accentuent le phénomène. En conclusion : des fois, il y a des gros artéfacts, des fois il sont quasi-absents, cela dépend du seeing.

A dire vrai, la turbulence était acceptable sans plus. Pour la région parisienne, c'était au dessus de la normale. Par contre, quelques heures plus tard, c'était très bon et pendant un laps de temps idéal. ( cf les récentes images de Saturne presque mémorables...) Pour Mars, il y a encore pas mal de travail à faire pour les diamètres > 250mm, compte tenu de la grande hauteur de la planète, malgré son diamètre modeste. La météo martienne devrait se corser...

Très belle image ! Le rendu des couleurs est nickel ! Bravo ! Jean-Jacques

Bonjour à tous, Ca y est ,j'ai fini de passer mes avi's saturniens à la moulinette. Le seeing était plutôt bon en région parisienne dans la nuit du 23 au 24 Février. A noter: - la visibilité d'un seul spot notable en lumière rouge dans la bande tempérée Sud. Il présente l'aspect d'une plume. Le 19 Février, c'était la mise en évidence d'un "feston" à cette latitude. - la visibilité de 2 spots remarquables en lumière verte et bleue. - La présence de structures nuageuses assez nombreuses sur les images à contraste renforcé. Voici les images à contraste renforcé montrant bien les spots avec les différents filtres employés : Un gif animé avec filtre bleu : Avec le filtre vert : Enfin avec le filtre rouge 25A : Pour les amateurs de satellites saturniens ( le petit Midas y est aussi !) : [Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 25-02-2008).]

Tu veux dire que l'image rouge est mieux définie que celle prise avec l'IR 742nm. Pour la couche verte la définition est moindre sur tes images mais c'est un effet de la sensibilité à la turbu dans le vert, tout simplement, car théoriquement si ton optique est encore "dans les clous" pour les couleurs verte, voire bleue, ton image devrait être meilleure : le diamètre de la tache d'Airy diminue avec le lambda et la résolution qui va de pair s'améliore. Manque de bol, l'atmosphère fait partie de la chaine optique ! Cependant, la qualité de tes images avec ce filtre rouge ultra-sombre m'encourage à faire des avi's avec mon IR 685 nm, comme mentionné plus haut dans cette intéressante discussion.Stemm : La réponse à ta question n'est pas évidente car, pour la prise de vues la luminosité du filtre telle que tu l'entends est une chose, mais il y a la réponse du capteur CCD en est une autre... Je pourrai te répondre que lorsque j'aurai les 2 filtres en question sur la même roue à filtres. Donc : A suivre... [Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 27-02-2008).]

Cette discussion me laisse à penser que l'usage des filtres sur Saturne ( et sur juju bien sûr), conduit à explorer les structures nuageuses dans le sens de l'épaisseur de la couche gazeuse. Comme tu le rappelles, plus ton filtre se rapproche du rouge, plus tu "descends" profondément dans l'épaisse atmosphère des géantes gazeuses. Je me demande si avec le filtre rouge très foncé IR685 nm ( mon filtre joker anti-turbu), les structures mises en évidence sur la NTeZ seraient plus contrastées. De toutes façons, la manip n'est pas facile à réaliser. D'une part, le flux lumineux est à peu près divisé par 2 comparativement au filtre rouge 25A, ce qui interdit de travailler à 23 images/seconde et un primaire de Ø 350 mm. On devra se contenter de moins d'images au compositage. Cet inconvénient pourrait peut-être compensé en faisant fonctionner la skynyx 2-0 en mode 12 bits. D'autre part, le pouvoir résolvant de l'instrument diminuant lorsque qu'on se décale vers l'infrarouge, on risque d'être un peu limite avec un T350. Il serait donc souhaitable d'obtenir des clichés saturniens avec les filtres que je viens de mentionner sur des instruments plus grands, dans la catégorie des T>400 mm, à Ludiver, au pic ou ailleurs... Si j'arrive à avoir un ciel très transparent et une assez bonne turbu ( 2 conditions en principe incompatibles en région parisienne), je ferai un essai avec le filtre IR685nm en mode 12 bits. Je crois que c'est clair : sur Cassini, il manque un filtre 25A Pour le filtre rouge Astronomik, puisque Christophe ne l'a pas en double, je vais devoir passer à la caisse. A+

Salut Christophe, Ton message m'incite à mettre le filtre rouge Astronomik II sur le disque de ma RAF dans les meilleurs délais. Histoire de profiter de la présence de 2 planètes sur lesquelles on peut faire les tests. Au fait, tu n'aurais pas un filtre rouge Astronomik II en rab, j'en cherche un !

Salut Marc, Ta remarque est judicieuse car mon filtre rouge 25 A laisse passer un poil de proche IR, mais j'ai choisi ce filtre de préférence au filtre rouge Astronomik II car un jour, j'ai constaté que ce dernier avait une bande passante assez large côté visible et en observant une lumière blanche sur un réseau de diffraction avec interposition de ce filtre sur le trajet, j'ai constaté qu'il laissait passer l'orange, le jaune et une partie du vert. D'où sa plus grande sensibilité à la turbulence. D'ailleurs, j'avais fait part de cette observation à Christophe Pellier. Nous avons discuté longuement de l'incidence de la lumière que laisse passer le filtre 25A sur le rendu final des couleurs sans pouvoir conclure définitivement. Peut-être, dans le cas de Mars, on peut accentuer un peu plus que nécessaire le contraste des détails topographiques. Pour en avoir le cœur net, je devrai équiper ma roue à filtres du filtre rouge Astronomik et du filtre rouge 25A pour faire des études comparatives quasi simultanées... En attendant, ce filtre me donne bien des satisfactions lorsque la turbu tente de gâter les choses, je le garde !