POUPEAU

Merci Gilles ! Tu as peut être raison pour la nuance un tantinet verte que tu observes ,personnellement j'ai écran CRT pour équilibrer mes assemblages RVB (écran cathodique D..L 19"). C'est ce que j'ai trouvé de meilleur pour cette opération, mais je dois t'avouer que je n'ai pas l'outil adéquat pour étalonner mes écrans. Le rendu des couleurs sur mes différents PC's est pratiquement identique. A terme, c'est un investissement que je devrai faire. Peut-être à l'occasion de l'achat d'un écran plat nouvelle génération ( technologie OLED ?). Je fais de mon mieux avec mon matos qui sera bientôt désuet... J'ai vu mes images ( Mars notamment) sur des écrans TFT de portables : une horreur ! Pour faire du bon travail en matière de rendu des couleurs des surfaces planétaires, il faut un bon outil de visualisation, j'crois que c'est clair ! Patientons...

Marc, tu peux essayer de pousser les ondelettes 3 + un chouïa de 2 sur tes images de bonne résolution après avoir mis un coup de filtre gaussien sous IRIS (en général 0,8 à 1, cela dépend de ta taille d'image). Compte tenu de la résolution nécessaire pour chopper ces fines structures, il ne faut pas que tes avi's soient trop longs. Avec mes 240 secondes de prise de vue je dois être déjà un peu limite. J'ai quand même réussi à empiler entre 3000 et 4000 images par film durant la nuit du 23 au 24 Février, çà aide vachement ! De toutes façons, pour conclure à l'existence réelle de ces structures, il est nécessaire de les retrouver au bon endroit sur plusieurs images pris au cours d'une séance d'observation.[Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 26-02-2008).]

Merci à tous ! Christophe : Oui, j'aime bien la définition de cette image prise avec le filtre rouge car des structures fines de la bande tempérée Nord apparaissent. La fermeture des anneaux de la planète rend maintenant possible cette observation dans de bonnes conditions. Je viens de terminer une planche que j'ai envoyée il y a peu sur la liste Planètes-SAF qui illustre l'observation de ces structures nuageuses remarquables. A surveiller de près dans bonnes conditions de seeing pour les diamètres >= 250mm... Au fait, il pleut ou il neige au pic ? Voici cette planche :

Bonsoir Xavier, >>Par contre, j'imagine le traitement d'images... Y-a un ordi qu'a du chauffer grave !! << Non, pas UN mais DEUX ordinateurs ont chauffé grave simultanément : il y en avait un qui bossait sur Saturne et l'autre qui pédalait sur les avi's de Mars pris la même nuit. Faut bien ça pour respecter les délais de livraison... Mes 2 ordinateurs sont montés en réseau ( pour les acquisitions en mode "remote") et en travaillant en bureau à distance, je peux faire 2 traitements simultanés. Je mettrai bientôt la planche concernant la planète Mars sur la liste Planètes-SAF . A+

Merci à tous pour vos appréciations élogieuses. Merci à toi Thierry pour les conseils prodigués lorsque j'étais grand débutant... ça a été payant ! Cela remonte déjà à un certain temps avec les premières webcams...

Salut Vincent, Oui, les satellites subissent un traitement particulier car ils sont présent sur l'image initiale mais avec une intensité beaucoup trop faible pour émerger du fond du ciel. Pour les faire apparaitre, il faut donc augmenter l'intensité des pixels qui les concernent de façon sélective. J'utilise mon logiciel de traitement d'image préféré IGrafx Image ( je pense que tout autre logiciel de traitement d'image peut faire la même chose)et je réalise un masque qui délimite tout ce qui dépasse un certain seuil lumineux. Ensuite, je modifie ce masque en enlevant tout ce qui ne m'intéresse pas à savoir le contour de la planète elle-même et les zones contenant des pixels bruités au moyen d'une sorte de gomme numérique. Le masque ainsi fabriqué ne contient plus que des pixels qui proviennent de la faible lumière des satellites. A ce stade, il n'y a plus qu'à pousser le gain de l'image à l'intérieur du masque, généralement en 2 étapes et les satellites prennent alors une intensité du même ordre de grandeur que la planète elle-même. Je vérifie avec le logiciel Winjupos que les satellites sont bien à la bonne position. Voila pour l'essentiel. [Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 25-02-2008).]

Pas de problème Marc ! J'ai aussi remarqué que le contraste des spots diminuait avec leur éloignement du méridien central. C'est très visible sur le 2éme spot de droite sur les images prises avec le filtre vert. Il doit bien s'agir d'un phénomène réel car le second cliché "vert" est pour le moins d'aussi bonne qualité que le premier. L'absence du second spot sur les images rouges semble bien montrer que ceux-ci siègent à des altitudes différentes ( plus élevée pour le second). Il faudra que les spécialistes nous confirment cela.

Salut Stemm, La durée de mes films était comprise entre 180 et 240 secondes. Le TNC 350 est un télescope Newton-Cassegrain Ø 350 mm fait maison. En version Cassegrain ( la plus utilisée ), je dispose de 3 focales : 6,7 mètres, 10 mètres et 15 mètres. Pour photographier Jupiter et Saturne, le miroir secondaire donnant une focale de 10 mètres est systématiquement employé.

Salut à tous, Pendant une petite heure, cette nuit, le seeing était bon en région parisienne. J'ai pu faire quelques films de Saturne et de quelques satellites qui trainaient dans les parages. Pour la première fois, j'ai pu saisir le petit satellite Mimas. Matériel : Cassegrain Ø 350 mm Focale de 10 mètres Caméra Skynyx 2-0. Jeu de filtres RVB. Et la même photo annotée :

Merci J12 ! J'ai dû modifier l'aspect visuel de mon igramme pour obtenir quelque chose qui ressemble aux étoiles défocalisées au niveau de la FFT. J'ai mis davantage de franges et je me suis arrangé pour les mettre dans une direction voisine de 45°de l'horizontale. Et ça marche ! Il y a ressemblance avec ton exemple et maintenant, il m'est assez facile de dimensionner le rond bleu. Cependant, je trouve tes "étoiles défocalisées" mieux découpées que les miennes. Pourtant je trouve mon igramme assez bien contrasté. Le voici : Qu'en penses-tu ?Quelques questions qui restent posées : - quelle est l'incidence des "indésirables" de l'igramme à savoir : - images parasites - interférences parasites qui ont une structure pseudo-périodique - obstacles tels que pattes de retenue du miroir sur son support, etc... sur le résultat fourni par le calcul par FFT. Il y a encore pas mal de choses à défricher pour valider cette méthode de contrôle réellement séduisante. C'est très intéressant... J'ai encore quelques heures de polissage pour sphériser ce miroir A suivre...

Bonsoir, Je viens d'essayer la dernière version d'OpenFringe (v 8.3) et je bute sur le fait de savoir où arrêter le tracé du rond bleu. Merci pour votre aide.

Quelques images supplémentaires prises la même nuit. A noter l'aspect tourmenté de la bande tempérée Nord sur les images à contraste renforcé.

Salut Laurent, Tout simplement fabuleux et de toute beauté ! Bravo !!!!!

Salut Dob, Comme Charles t'y encourage, il faut te lancer, ce n'est pas si difficile que cela. Pour ma part, cela a été facile après une unique leçon/démonstration d'OpenFringe par quelqu'un qui sait le mettre en œuvre. Une fois mis sur les rails, ça roule, cool! J'ai également un anglais très approximatif, mais maintenant je suis autonome...

Salut à tous, Avec 12,5" d'arc de diamètre, la cure d'amaigrissement de la planète Mars se poursuit de façon redoutable. Voici l'aspect de la planète dans la nuit du 27 Janvier vers 21H TL. La turbulence était plutôt médiocre,la température extérieure proche de 0°C. Les prises de vues ont été faites bien au chaud, en mode "remote". Cela permet de tenir le coup ! Pour Saturne, c'est raté car le brouillard est venu trop tôt...

Salut à tous, N'ayant pu répondre au message de Florent et de Gilles suite au récent problème sur le forum images, je remet ci-dessous les clichés de Mars du 22 Janvier ainsi que l'animation en N&B faites à partir des 7 séries de films réalisées cette nuit là. Comme il est indiqué sur la deuxième planche, les photos ont été réalisées avec un télescope Newton-Cassegrain de Ø 350mm de diamètre (et non pas avec un C14 ni avec un M..de de 12"). Je dispose de 3 focales en montage Cassegrain : 6,7 mètres, 10 mètres et 15 mètres. Je me sers de cette dernière pour shooter la planète Mars.

Ta remarque concernant les évaluations rms et PTV est judicieuse et elle a semé un doute dans mon esprit. J'ai annoncé L/30 mesuré au Foucault de mémoire, peut-être à tort, car j'ai réalisé coup sur coup 3 hyperboliques avec les calibres qui vont avec. Ma mémoire est faillible et une confusion est possible. Suite à un crash d'un disque dur survenu il y a quelques mois, j'ai perdu pas mal de données non sauvegardées dont un certain nombre de bulletins de contrôle. Il faudrait refaire de nouvelles mesures à l'appareil de Foucault pour lever le doute concernant ce calibre...

Oui, j'ai oublié de préciser que le L/47 calculé par OpenFringe était exprimé en rms. Le calibre ( celui du secondaire hyperbolique me donnant une focale résultante de 6,70m sur mon Cassegrain de 350 mm) est sur-dimensionné et fait 90 mm de diamètre.

C'est un calibre sphérique que j'ai fabriqué pour contrôler un miroir hyperbolique qui équipe actuellement mon T 350mm. Au foucaultage, je l'avais trouvé à mieux que lambda/30 sur Ø 80 mm. Le verdict de l'interférogramme de Bath est le suivant ( sur le même diamètre): lambda/47 selon OpenFringe... Coup de bol ? Rassurant quand même ! Le calibre a été surdimensionné pour s'affranchir du classique bord rabattu. Faudra que je passe au test mes autres calibres pour miroirs hyperboliques, pour voir si la méthode confirme les résultats du foucaultage et le contrôle interférentiel selon Fizeau.

Bonjour, La discussion sur ce genre d'interféromètre finit par porter ses fruits. Possédant tous les composants pour réaliser un tel appareil, je me suis mis à la tâche. Et cela marche très bien. Le montage craint les vibrations, parfois longues à amortir, mais les interférogrammes sont tout à fait exploitables, au moins pour les miroirs non percés... Voici quelques photos pour illustrer le montage.

Désolé pour ce détournement inconsidéré, Christian, j'le referai plus. Du moins sans ton accord. Une idée à creuser pour contourner le difficile problème consistant à simuler numériquement une sphère eclairée par une source lumineuse éloignée faisant un certain angle avec l'observateur, serait peut-être de faire une photo d'une boule de billard blanche (soigneusement talquée pour éviter les reflets) dans ces mêmes conditions d'éclairage et de faire ainsi une image de la planète synthétique convoitée... La lourdeur de ce genre manip pour faire de l'imagerie planétaire est quand même très dissuasive Faudra voir ça pour la prochaine opposition.

Salut Fred, Bonne Année 2008 ! J'admire ton magnifique coup de patte associé à un oeil exercé... Bravo

Merci Christian pour cette nouvelle version d'IRIS ! A défaut d'avoir une image solaire entière sous la main, j'ai appliqué la nouvelle commande de "soleil synthétique" ( on en a bien besoin en ces temps de météo pourrie), SYNTHE_SUN à une de mes récentes images de Mars au voisinage de l'opposition. Rien que pour voir. Les premiers tests sont très intéressants car ils permettent de mettre en évidence des structures topographiques à faible contraste sans avoir à pousser beaucoup les ondelettes. Ainsi, j'ai pratiquement réussi à éliminer les artefacts de bord que j'avais avec mon image finale... Naturellement, cela ne peut bien marcher qu'avec une planète à l'opposition...A moins d'imaginer une commande SYNTHE_PLANET analogue à la commande SYNTHE_SUN en précisant par exemple un angle de phase. Vénus et Mars traitées ainsi, on peut rêver...

Je viens de vérifier : le verre de ma première lame de 370 mm de diamètre était du B270. Pas bon du tout...

Bonjour Fabrice, Tu as raison, un redimensionnement à 120% aurait donné une image plus piquée. Mars étant pratiquement à son diamètre maxi, j'ai voulu marquer le coup, un peu par dépit. .Non mais ! De meilleures conditions de seeing se sont présentées depuis en région parisienne, mais je ne peux rien faire car je suis délocalisé pour quelque temps... A+