MarcD

Génial, Merci pour le lien.Marc

L'astronome en fait aussi: http://www.astronome.fr/produit-ecran-flat-field-pour-imagerie-1134.html Mais c'est plus cher.Marc

Pour ceux que ça intéresse, Un nouveau détecteur de nuages est disponible l’AAG CloudWatcher. L’intérêt de ce modèle est son prix. 250 euro Un prix accessible comparé au 1500$ du Cloud Sensor IIDispo chez : http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/BCW001 Et bientôt chez MecastronicAu niveau du logiciel, il semblerait qu’il soit compatible avec le Cloud Sensor I et II. Il est de plus fourni avec son propre soft. Voir : http://www.aagware.eu/aag_cloudwatcher.htm Voila. En tout cas, ça semble bien sympatique.Marc www.astrosurf.com/durey

L’AAG CloudWatcher est disponible maintenant sans détecteur de luminosité. Le prix passe alors de 295euro à 175. http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/BCW001C Mais un détécteur de luminosité est-il vraiment utile? En régle générale on le sait si il fait nuit ou si il y a la Lune.Marc

Regarde chez HPC : http://www.hpceurope.com/vfrnw/index.php Tu peux regarder dans les cataloguesen particulier. Dans ton cas précis tu trouveras les tiges filetées inox dans http://www.hpceurope.com/cat09/T1_full.pdf Sinon le catalogue des éléments de guidage : http://www.hpceurope.com/cat09/T3_full.pdf Il y a des tiges trapézoidales D10 mais au pas de 2.Marc

Un autre lien de fournisseur : http://www.hrsysteme.fr/Peel/index.php Marc

Sympa ces coupoles. Mais un truc me chagrine. Au vue de la forme de l'ouverture façon casque de moto, le zenith semble inaccessible. A quelques degrès près ça à l'air possible. Mais pile 90°, le doute m'habite.Marc

>A noter que le deux derniers clichés, qui illustrent le site de ton Club, et que tu nous montres sont extraits de mes archives personnelles. ça doit être toi qui me les a envoyé il y quelques temps déjà. Il faut que je vérifie mes mails.>Par curiosité, qu'en est-il de la précision de la plate forme "historique" de votre club, en erreur périodique notamment? j'avoue n'avoir jamais mesuré l'EP de la plate forme. Ne faisant que du visuel avec. Le précision de suivi est bien suffisante dans ce cas. De plus la plate forme en notre possession n'est plus celle de l'article. Il a du la refaire entre temps car elle pivote sur deux roulements à l'avantMarc

Puisque l'on parle de Georges D’Autume, membre du club Bernard Lyot du Vesinet (78) jusqu'à son décès il y a quelques année. Voici un article paru dans C&E de 1988: Il a réalisé deux télescope de type dobson (360 fd4.2 et 360 fd4.6) dont l'un sur plateforme équatoriale.Marc

>Sinon, grosse différence entre 15*70 et 20*80? Je ne sais pas je suis passé de 8x56 à 20x80. Et là il y a une grosse différence.>Y a t'il des risques à acheter sans essayer? Il y a toujours un risque, que j'ai pris. Je les ais acheté chez OU par correspondance.Marc

J’ai des Vixen Ark20x80 depuis le début de l’année. Ce modèle : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=03010000&ref=VX006&itemType=2 Je dois dire qu’elles sont top. J’ai hésité au moment de l’achat, car j’avais peur que 20x soit un peu fort. Mais non cet été sur la Voie Lactée, ça rendait vraiment bien. Les amas globulaire sans problème, M8 etc… Vraiment une grosse satisfaction.Marc

Tout simplement quand la fenêtre est dans les premières lignes de la matrice, la caméra y accède rapidement. Alors que lorsque celle-ci se trouve dans les dernières lignes, la camera doit d’abord lire toutes les lignes qui précèdes (à confirmer par les pro du hard).Marc

Qu’il faille plus de 20s pour une image, ça ne me dérange pas plus que ça. C’est vrai que le petit capteur (kaf401e) de mon Audine permettait un temps bien plus court mais il était tout petit. Ce qui est gênant, c’est lors d’une séquence de mise au point, en mode fenêtré (50x50 pixels), il soit nécessaire de patienter de 0.8s à 16s selon la position de l’étoile sur le capteur. Suffit de bien choisir son étoile. Mais il aurait été plus sympa de pouvoir augmenter le débit dans un mode focalisation. Car dans ce cas on se moque pas mal d’avoir une image de moins bonne qualité. On fait la mise au point pas de l’acquisition.D’autre temps : Temps de lecture pleine trame 3326x2504; Bin2x2 : 9.25s Temps de lecture pleine trame 3326x2504; Bin3x3 : 6.3sMarc

Sur le site de QSI il annonce : <21 seconds (host computer dependent) Moi j'ai un peu plus, je dois être dans le cas qui est entre parenthèse Marc

Pour la QSI583 Temps de pose compris entre 0.03s et 14400sQuand à l’obturateur, c’est une roue avec une fenêtre qui tourne. Pour le vignetage, QSI indique qu’il n’y en a pas sur le modèle WS si le rapport FD est au moins de 5. Quelques infos qui peuvent avoir leur importance : Temps de lecture pleine trame 3326x2504 = 26.5s Temps de lecture d’une fenêtre de 50x50 situé sur les 50 premières lignes : 0.8s Temps de lecture d’une fenêtre de 50x50 situé sur les 50 dernières lignes : 16.2s Temps de lecture d’une fenêtre de 50x50 situé au milieu de l’image : 8.5s Mesures faites avec Prism 7 sous XP pro.Marc

Les logiciels que tu sites Jjd sont des planétarium. Donc normal qu'ils n'aient pas de contrôle de focuser. Il faut regarder plutôt dans les logiciels d'acquisitions d'images. Exemple Prism 7, Maxim Dl,...Marc[Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 06-11-2009).]

Les filtres specifiques de sbig sont là pour eviter le vignetage du au 1"1/4 Les qsi583ws sont sans vignetage au dela de FD5. Donc les newton bien ouverts sont pénalisés.Marc[Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 05-11-2009).]

2210 chez Galileo (sans vouloir faire de pub). Personellement j'ai une qsi583 en commande. Je l'utiliserais en bin1x1 avec ma lunette de 500mm de focale et en 2x2 avec mon telescope de 1800mm de focale. ça devrais me changer de mon kaf401eMarc[Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 05-11-2009).]

2210 euro la ST8300, ça va aider à "démocratiser" ce capteur.Marc

Vraiment magnifique. Mais peut-être un poil trop magenta.Marc www.astrosurf.com/durey

Il y a également l'AAG CloudWatcher : http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ViewObjectID=605253 Il ne gère pas l'anémomètre mais c'est pas le même prix Marc www.astrosurf.com/durey

Petite précision, Quand je dis 100mm c’est par rapport a l’extérieur du tube. Il faut donc ajouter l’épaisseur du tube + un demi-champ. Car en général le diamètre interne du tube doit être égal au diamètre du miroir primaire + le champ. Si on prend le champ d’un 24x36 qui est de 44mm, ça donne dans ton cas 500 + 44 = 544mm minimum de diamètre interne. Frank a choisi 550mm et une épaisseur de 5mm. On a donc une distance entre l’axe optique et le plan focal de : 550/2+5+40+60 = 380mm Le 120 est celui qu'il faut.500.000000 # diametre miroir primaire 2000.000000 # focale miroir primaire 120.000000 # diametre miroir secondaire 380.000000 # tirage (secondaire, plan focal)Offset Illumination Perte mag (mm) (%) 0 100.0 0.00 1 100.0 0.00 2 100.0 0.00 3 100.0 0.00 4 100.0 0.00 5 100.0 0.00 6 100.0 0.00 7 100.0 0.00 8 100.0 0.00 9 100.0 0.00 10 100.0 0.00 11 100.0 0.00 12 100.0 0.00 13 100.0 0.00 14 100.0 0.00 15 100.0 0.00 16 99.9 0.00 17 99.5 0.01 18 98.9 0.01 19 98.2 0.02 20 97.5 0.03 21 96.7 0.04 22 95.8 0.05champ pleine lumiere 30.9 mm 53.1 'décalage secondaire : 6.99 mm Obstruction : 24.0 %Marc www.astrosurf.com/durey

60mm entre la surface externe du tube et le plan focal, c’est trop cours. Si tu voulais faire que du visuel exclusivement, ça irait. Mais tu dis "pour une observation en visuel majoritairement" . Donc ça sous-entend que tu veux également faire un peut de photo. Et là ça va plus du tout. Si ton porte oculaire fait 40mm, il ne reste que 20mm jusqu’au plan focal. Pour faire de la vidéo planétaire c’est bon. Le backfocus d’une caméra DMK est de 12.53mm hors raccord. Avec le raccord CS/31.75, ça passe juste. Mais si tu veux mettre un reflex c’est foutu. Un Canon a un backfocus de 44mm hors bague T. Ce qui fait 49mm avec (une bague T fait 5mm il me semble, à vérifier). Tu exploses tes 20mm. Voir : http://www.mecastronic.com/images/APN/mecASTROnic_BackFocus_Montures.jpg Pour la ccd, c’est pareil. Si on prend par exemple la marque QSI, le backfocus va de 14.61mm à 50.17mm selon le modèle avec bague T. Voir http://www.qsimaging.com/downloads/QSI-500-Series-Backfocus.pdf Voila. Si tu veux faire de la photo, va falloir augmenter la distance de 60mm et passer à 95/100mm si tu veux un reflex. Et à peu prêt pareil pour la ccd. Tu peux éventuellement jouer sur le fait que tu vas devoir ajouter un correcteur de champ pour la photo. Celui si éloigne le plan focal d’une certaine valeur que tu peux prendre compte. Mais dans ce cas il faut des le départ connaître le modèle. Bonne reflexion. Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 08-10-2009).]

Puisque le doute t'habite (réplique de Pierre Desproges pour les jeunes qui ne connaissent pas le sketch). Voici un autre soft pour te faire des noeuds au cerveau. Mais pas d'inquiétude il donne les mêmes résultats. http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Ensuite comme tout est une histoire de compromis (en un seul mot). A toi de faire le choix.Marc

Farnell vend aux particuliers: http://fr.farnell.com/position_effet-hall Mais je ne sais pas si il y a un équivalent à ton capteur.Marc www.astrosurf.com/durey