MarcD

Tu as regardé là : www.sidermo.fr Le choix sur les plaques n'est pas immense mais il y a peut etre ce que tu veux.Marc www.astrosurf.com/durey

Après avoir étudié la question il y a quelques temps voici quelques liens intéressant : http://www.rudolf-reiser.de/astro_tech_pentax75sdhf.html Des images animées de la bête. Entre autre comment démonter une molette de mise au point pour y mettre un moteur par exemple.Et si jamais le porte oculaire ne te convient pas tu peux le remplacer par un feather touch : http://starlightinstruments.com/shop/product_info.php?products_id=141 Il suffit de dévisser l’original et de mettre cette bague plus le po qui va bien.En tout cas je pense que c’est une bonne lunette. Peu courante en France. Fais une recherche dans google de « pentax 75 sdhf » en filtrant sur la langue allemande. Il y a beaucoup d’info à en tirer.Marc www.astrosurf.com/durey

Une autre page sur le sujet : http://www.dpreview.com/news/0903/09032504canoneos500d.asp Marc www.astrosurf.com/durey

Je pense que le kaf8300 est un choix intéressant. Il a l’anti-blooming, et sa sensibilité est bien supérieur à un capteur de type kai dans le Halpha. 48% contre 31%. Certes ce n’est pas les 85% d’un kaf3200. En plus sa dimension est proche du format APS des reflex. Ce n’est pas du 24x36 mais ce n’est pas non plus un petit capteur. Ensuite coté tarif, c’est vrai que la QSI583 n’est pas donnée. Avec le même capteur, il existe également la caméra QHY9 (CP8-MS chez M42 Optic) pour 2725 euro identique à une Atik4000. Les pixels de 5.4µ seront bien sympathiques pour les lunettes de courte focale. En binning 2x2, 10.8µ c’est pas mal non plus pour un télescope de focale supérieur.Pas simple tout ça.Marc www.astrosurf.com/durey

>ce logiciel onéreux... Certes il n'est pas gratuit. Mais la concurrence américaine est plus chère. Et pas qu'un peu. Bon c'est vrai j'ai Prism 7. On va dire que je ne suis pas objectif. Mais franchement il est agréable à utiliser (control caméra, télescope...). Le seul reproche que je lui fais c'est l'ergonomie de la partie carte du ciel que je ne trouve pas au top. Quelques raccourcis clavier aiderait je pense. En plus cette partie est incluse dans Prism. Ce qui n'est pas le cas dans les softs d'outre atlantique. Puis Cyril est réactif au bug ce qui est un plus.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 15-03-2009).]

Chris78 : Une qui est pas trop dur à trouver, c'est la grande ourse. L'étoile Alkaid qui est celle "au bout de la queue" est au zenith.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 13-03-2009).]

Quel outils utilises-tu pour faire tes animations virtuelles?Marc

J'ai qu'un mot à dire : Magnifique.Marc

Tu peux regarder là: www.qualichutes.com et peut etre là : www.sidermo.fr Tout dépend de ce que tu cherches.Marc www.astrosurf.com/durey

En fait je me pose la question car je me suis acheté il y a peu une lunette (Pentax) dont la mise au point se fait par crémaillère. Et comme je souhaite la motoriser pour pouvoir faire la map par Prism. Je m'interroge sur ce qui ce passe au buté. Les lunettes Taka aillant une crémaillère. D'autre personne avant moi ont du se poser la question Marc www.astrosurf.com/durey

ndesprez Je me pose une question. Que ce passe t’il quand la crémaillère arrive en buté ? et que ton robofocus continu de tourné (pour un problème soft). Tu exploses ta crémaillère ? Sur un porte oculaires de type crayford pas de problème ça patine mais là ?Marc www.astrosurf.com/durey

Salut Cédric. Elle brille dans les yeux de beaucoup de monde la 583 Pour les softs de pilotage, QSI dit qu'elle est compatible Ascom. Donc d'autre soft que ceux que tu sites doivent pouvoir la controller. Genre Prism par exemple. A confirmer quand même.Marc www.astrosurf.com/durey

Pour un tarif proche de la TMB 80, tu as pour 1099 euro une Pentax 75 sdhf (75/500mm) : Elle couvre le champ d'un 24x36 pour pas trop cher. Et si le porte oculaire ne te convient pas tu remplaces l'original par un feather touch FTF2025BCR et son adaptateur. www.starlightinstruments.com/shop/product_info.php?products_id=44 http://www.starlightinstruments.com/shop/item-141-32.htm Mais là le prix grimpe.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 28-02-2009).]

>Je pensais à du 300mn ca suffirait? Et ça correspond à quel grossissement? (oui oui je débute en photo^^) On ne parle pas de grossissement quand un boitier photo ou une ccd est derrière un objectif mais plutôt du champ couvert. Dans le cas du 1000D, avec sa matrice de 22.2mm x 14.8mm, ça donne un champ d'environ 4.2° x 2.8° sur le ciel. Pour rappel la Lune fait 0.5° de diamètre. Pour calculer le champ : Champ(en °) = 57.3 x dimension du capteur(en mm) / focale objetif(en mm) 4.2° = 57.3 x 22.2 / 300T'as plus qu'à déterminer quelle focale il te faut par rapport à l'appli que tu souhaites en faire.Marc www.astrosurf.com/durey

Toujours aussi belle tes images. Avec un petit faible pour ngc3198. Sinon en quoi consiste tes modifs assez importantes?Marc

T'as plus qu'a tester Avistack ( http://www.avistack.de ) qui semble etre pas mal non plus (j'ai pas testé). En tout cas dans ta 1ière serie Iris est clairement devant. Pour la 2ième je ne vois vraiment pas beaucoup d'écart entre les deux.Marc www.astrosurf.com/durey

Dans Astrosky Menu "Préférences"; onglet "Oculaires et ccd" cliquer sur simuler.Marc www.astrosurf.com/durey

le 450D et le 1000D ont en plus un système anti-poussière (vibration du capteur à la mise en marche) + le Liveview (visée direct à l'écran comme les compacts). un nombre pixel plus élevé.Une question : avec le 1000D ou 450D, faut-il toujours un boitier externe pour gérer la pose B comme pour le 350D? ou alors est-ce que toutes les commandes passent par la liaison USB?Marc www.astrosurf.com/durey

voila : http://www.astromeca.com/ Marc www.astrosurf.com/durey

Allez tu peux aller faire tes courses Marc

Je connais seulement Edmund optics. Il doit y en avoir d'autres. http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/DisplayProduct.cfm?productid=2036&StartRow=1&PageNum=1 Marc www.astrosurf.com/durey

Superbe Cédric, belle image. Si la ccd te tente, va falloir casser la tirelire. Une ccd à base de kaf8300 ça doit etre sympa pour toi. La taille est proche de l'APS. Tu ne serais pas dépaysé. Tu pourais faire du ha,s2,o3 depuis ton balcon. Depuis l'autre jour qu'on en a discuté, j'ai continué d'y penser et une nouvelle ccd avec kaf8300 serait pas mal non plus dans mon cas. Binning 2x2 pour la longue focale de mon telescope et binning 1x1 le jour où je m'achete une lunette. Vraiment un bon compromis. Mais là je diverge par rapport à ton post. Encore bravo.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 10-01-2009).]

"Universal wheel for 1.25", 48mm/2" and 50mm unmounted filters through the use of interchangeable internal disks" Tu as clairement raison. avec un phrase comme celle-ci plus les photo sur le site de True Technology. Ils doivent se gourrer. Même dans le pdf des tarifs il y a "SupaSlim filter wheel for use with 1.25" and 48mm disk, motorised, inc onboard". Même les nazes comme moi en anglais ils comprennent la même chose que toi.Marc www.astrosurf.com/durey

Ben voila. La nouvelle version est au poil.Marc www.astrosurf.com/durey

Salut Cédric Content que ton régime fasse effet. Penses à nos foie soumit à rude épreuve ces jours ci Pour ta Rosette j’ai une question. Au centre de la photo on est rouge, normale c’est la Rosette. Ensuite on est dans le noir du fond de ciel. Puis dans les coins on est rouge pale. Est-ce normale ? Moi je dis ça mais je l'ai jamais faite la Rosette. C'est juste pour t'emerder un peu A+ Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 02-01-2009).]