MarcD

28 décembre 2008 à 22h03 TU. Télescope perso 402 mm focale 1805 mm motorisé MCMTII Caméra CCD Audine ethernaude KAF401E 85min de pause (pause individuelle de 5min) avec filtre H-Apha Astronomik 13nm Offset,Dark,Flat Guidage par DMK31AU03 sur Meade ETX 90 monté en parallèle avec Guidemaster Voila, un flat moyen, on voit des traces. Mais je suis content quand même.Marc www.astrosurf.com/durey

Merci à vous deux. C'est vrai que le 1603 serait mieux. J'y pense toujours Marc www.astrosurf.com/durey

Je rentre d'une semaine de vacances. J'en profite pour répondre un peut tardivement à la demande de Pierre J'ai mis une nouvelle version de Vignettage en téléchargement la V1.1 - Ajout : % d'illumination affécté par l'obstruction. - Correction d'un bug au chargement d'une sauvegarde (dans certain cas). http://www.astrosurf.com/durey/vignettage/vignettage.zip (le zip) Marc www.astrosurf.com/durey

J’y vais de ma petite contribution sur ce sujet. Je viens de mettre en ligne mon soft. Pour faire original je l’ai appelé Vignettage. Donc un « nième » soft sur ce sujet. Pour me démarquer un peu, au lieu donner un résultat brut, j’y ai ajouté des graphiques pour mieux appréhender le résultat. A vous juger. http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html (le détail) http://www.astrosurf.com/durey/vignettage/vignettage.zip (le zip) Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 18-12-2008).]

djeckelbzh, si Trassud te propose les deux axes pour 9200 euro, il ne souhaite pas avoir le boulot à faire. A ce prix là, on est plus très loin de la monture haut de gamme complète.Marc www.astrosurf.com/durey

http://www.gierlinger.cc/schnecke.htm De la roue allemande (en allemand dans le texte). Je sais pas ce que ça vaut, mais il motorises du lourds (ce qui ne garanti rien). Donc faut ce renseigner sur la qualité.Marc www.astrosurf.com/durey

Le diamètre du secondaire correspond bien à la longueur du petit axe.Désolé Charles, je n'ai aucune idée comment modéliser la coma. Et même si je savais, je ne pourrais rendre compte de la correction apporté par le correcteur de champ car dans ce cas il faudrait connaitre la formule optique de celui ci. Marc www.astrosurf.com/durey

>Richman Pour Galileo, Je ne sais pas si il tourne sous Vista (je suis sous XP). Tu essais et tu me dis En tout cas tous mes soft sont programmés en Visual C++ 6.0, donc comme Vignettage et Astrosky fonctionne sous Vista, Galiléo doit également.>dark_sky La colonne offset correspond a la position (par rapport à l'axe optique) pour laquelle on fait le calcul. donc 0mm = sur l'axe optique 1mm = à 1 mm de l'axe optique, etc et logiquement plus on s'éloigne, plus il y a risque de vignettage.Marc www.astrosurf.com/durey

Vraiment excellent. la délocalisation, le chômage technique, ... Faut dire qu'avec la météo qu'on se trimbale, la morosité nous guète.Marc www.astrosurf.com/durey

Voila le lien est corrigé. MerciMarc www.astrosurf.com/durey

>Christian >Et une véritable concurrence pour les montures haut de gamme à entrainement classique.A mon avis ce n'est plus de la concurrence. Les autres constructeurs n'ont pas le choix. Il faut qu'ils sortent également des modèles direct-Drive. ASA a maintenant une réputation de qualité. Les autres doivent suivre pour ne pas voir leurs clients choisir ASA. Par contre je suis plus inquiet pour nos artisants. Ils proposent aussi du haut de gamme à entrainement traditionnel. Sauront-ils, ou pouront-ils suivre?Marc www.astrosurf.com/durey

Il est clair que les constructeurs que site Jean-Christophe ont du mouron à se faire. Entre une monture direct-drive et une autre au même prix, à charge équivalente avec roue dentée/vis dans fin, le choix est vite fait. D'ici peu ils vont devoir sortir eu aussi une direct-drive pour rester dans la course.Marc www.astrosurf.com/durey

D'accord avec Rocky8. Si faire un newton de qualité avec tube carbone et porte oculaire 3" c'est copier, il y a d'autres fabricants qui auraient des problèmes. Axis par exemple pour parler des Français et il y en a d'autre.Marc www.astrosurf.com/durey

En y réfléchissant bien, je me suis rendu compte que je n’avais plus de matos USB1.0 à connecter. Car j’ai remplacé ma Webcam par une caméra DMK USB2.0. Quand à mes convertisseurs RS232/USB, ce sont des modèles USB2.0 TO RS-232. Même si je ne les ai pas acheté là : www.active-robots.co.uk/usb-20-to-rs232-adapter-p-761.html ce sont les même.J’ai quand même fait un test par curiosité.Le matériel : - Motorisation MCMTII RS232 + convertisseur RS232/USB2.0 - Caméra DMK 31AU03 USB2.0 30 images/s maxi - HUB USB D-Link DUB-H7 ( www.dlink.com/products/?pid=149 )MCMTII est branché au PC sur le HUB et dialogue avec Prism V6 J’ai fait des séquences de 20 secondes d’images avec la DMK sous IC CaptureA 15 images/s je dois obtenir 300 images dans mon avi. La DMK est branchée directement sur le PC : 298 images dans mon avi La DMK est branchée sur le HUB : 298 images dans mon avi Pas de différenceA 30 images/s je dois obtenir 600 images dans mon avi. La DMK est branchée directement sur le PC : 593 images dans mon avi La DMK est branchée sur le HUB : 566 images dans mon avi Une différence de 5.6% de débit.Il y a bien un écart, mais pas énorme.Désolé totolesbaloches de t'avoir pris la tête avec ces histoires d'USB1 ET 2 Marc www.astrosurf.com/durey

Plutot que 4 SX-2000U2, autant n'en prendre que 2. Un dédié à l'USB1.0 et l'autre à L'USB2.0 Après tu peux mettre des Hub sur chaque si tu veux plus de ports USB. Mais en respectant la répartition USB1.0 et 2.0 pour avoir les vitesses maxi. J'ai bon ou je suis à l'ouest?Marc www.astrosurf.com/durey

C’est vrai que rien n’est clairement dit sur le fait d’avoir des appareils USB à vitesse différentes sur le même HUB. Sur le Silex SX-5000U2 qui possède 4 ports USB 2.0 au lieu d’un comme sur le SX-2000U2, dans la datasheet ( http://www.silexamerica.com/us/products/pdf/sx_5000u2.pdf ) il est dit : « The SX-5000U2 has 4 physical USB2.0 speed ports … » On peut espérer que des ports physique, c’est bien de l’électronique indépendante et pas un simple HUB à quatre connecteur USB qui crache dans un unique convertisseur USB/ethernet. Comme ton montage totolesbaloches. J’avoue que le doute m’habite.Marc www.astrosurf.com/durey

Intéressante ton installation. Mais comment gères-tu le fait d’avoir de l’USB1.0 et de l’USB2.0 ? Je vois sur tes dernières photos, qu’un mini-hub USB est branché sur l’entrée USB (unique) du Silex SX-2000U2. La transmission va-t-elle se faire à la vitesse du plus lent ? Donc en USB1.0 Ta caméra de guidage marche en USB2.0 il me semble alors que le reste est en USB1.0 Pas de problème ?Marc www.astrosurf.com/durey

J'ai bien rigolé en lisant l'histoire du coca. Quand au photo que c'est beau. J'ai un petit faible la constellation d'Orion derrière l'arbre enneigé. Ambience sympa.Marc www.astrosurf.com/durey

Que de finesse dans ce monde de brute. Magnifique.Marc www.astrosurf.com/durey

Dans quel état il était Vincent. Il n’a même pas remarqué qu’il pointait un lampadaire. En tout cas on le voit bien.Marc www.astrosurf.com/durey

Voila j'ai corrigé Christian. (merci)>Basile >il serait bon de savoir si le guidage par Web était du type longue pose ( >2,3,4 sec) ou du type 5i/sc >avec ou sans stack ou moyennage.Malheureusement peu d'info sont données concernant la méthode de guidage. Il y a pas besoin d'aller bien loin. Dans la galerie d'images d'Astrosurf c'est très rare d'avoir simplement la focale de guidage. Alors le temps de pose c'est pire.Marc www.astrosurf.com/durey

Je me suis intéressé également à ce sujet et j'avais alors entrepris de faire une sorte de synthèse du ratio de guidage lorsque l'image était belle. Des image du net, forum et site (pas les miennes).Voici un tableau que j'ai fait lorsque le système de guidage était clairement indiqué sur la photo Comme on peut le voir on est souvent sous les 50% de ratio entre le pixel d'acquisition et le pixel de guidage.PS: Tableau corrigé suite à la remarque de Christian.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 21-11-2008).]

Complètement d'accord avec CastorMarc www.astrosurf.com/durey

L'Audine existe toujours. Voir : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=60 et http://www.mecastronic.com/amelioration_audine.htm A moins que tu cherches autre chose.Marc www.astrosurf.com/durey

Tu peux voir aussi là : http://www.gierlinger.cc/schnecke.htm Je n'ai jamais acheté, mais ça a l'air sérieux. c'est en allemand désolé Marc www.astrosurf.com/durey