MarcD

Houdini>"P.S. Il y a une réduction de 13% sur tous les Naglers jusqu'à la fin de l'année (aux Etats-Unis, je ne sais pas en Europe)... à saisir!" http://www.galileo.cc/GALILEO-france/index.php applique cette réductionMarc

En tout cas, cette caméra est équivalente en terme de dimension capteur avec la DMK41AF02 et la Skynyx 2-1. 15 images seconde, ces deux caméras ne font pas mieux. 1280x1024 pixels de 5.2µm. Pour les 10bits de résolution, faut encore savoir si l'électronique de la caméra ne fait pas de conversion. C'est prometteur avec en plus un tarif à 290€. Elle peut faire un malheur si tout ça ce confirme.Marc www.astrosurf.com/durey

Datasheet du capteur: http://mxhaard.free.fr/spca50x/Doc/Omnivision/ov9620_p1.pdf Marc www.astrosurf.com/durey

Un lien interessant avec des captures d'écran de l'interface http://www.makolkin.ru/?page_id=6 Marc www.astrosurf.com/durey

Vincent parle de l'offset du miroir secondaire par rapport à l'axe optique. je ne sais pas si c'est ça que tu avais compris mais bon au cas ou. Marc www.astrosurf.com/durey

Voila http://astrovp.free.fr/mise%20en%20station.htm Marc www.astrosurf.com/durey

Un seul mot, superbe.Marc www.astrosurf.com/durey

Super boulot. et puis ça en jette un max. Petite question: Tout tes anneaux(petits et grands) ont-t-ils été fabriqué avec ta technique des deux roulements à bille?Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 12-09-2007).]

Comme dit Précédemment Plot donnes ses résultats en mm. Pour les convertir en lambda/X (sur l'onde) ce qui est plus parlant, appliques la formule suivante: X = (1000 * 550e-9)/(Visible P-V Error * 2)avec pour 9.98e-6 on a: X = (1000 * 550e-9)/(9.98e-6 * 2) = 27.5Tu as donc une déformation du front d'onde de Lambda/27 dû au barillet.Marc www.astrosurf.com/durey

Superbe, Une petite question, tes poses de plusieurs heures sont saussissonnées en pose individuelle de combien de minutes?Marc www.astrosurf.com/durey

Dans mon cas, sur mon newton, je n'ai jamais eu de buée. Même par forte humidité. Pour se qui est de la mise en température. N'ayant pas prévu au départ un ventilateur au cul du téléscope, j'en place un de 120mm à l'entrée et qui souffle dans le tube une bonne heure avant. Avec ça nickel.Marc www.astrosurf.com/durey

Il n'y a pas d'affichage sur ce modèle. C'est bien dommage. Pour afficher une consigne, c'est au potentiometre. Si d'une nuit sur l'autre, tu veux utiliser les même dark fait à la même température, il faut être sur que tu régules cette même température.Marc www.astrosurf.com/durey

Le prix est trop élevé Fabrice. Autant s'acheter une AlAudine NT direct.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 06-09-2007).]

Les liens vers le K-2649 http://www.velleman.be/downloads/0/illustrated/illustrated_assembly_manual_k2649.pdf http://www.velleman.be/downloads/0/assembly/assembly_manual_k2649.pdf Marc www.astrosurf.com/durey

Il y a 6 mois j'avais encore mon portable centrino 733Mhz et 256Mo de ram. Pour l'acquisition webcam pas de soucis. Mais pour le traitement des images c'était super long. Depuis j'ai changé surtout pour le traitement où la ça change tout. Marc www.astrosurf.com/durey

Je n'ai qu'un mot, Magnifique.Marc

Merci à tous. Constructor: tu as raison. J'ai déjà eu cette suggestion. Faut que j'étudie ça. Cédric: ben oui faut bien s'y mettre un jour. Gilles: merci pour les encouragements.Marc www.astrosurf.com/durey

La nième M27 du forum. Mais c'est ma première. 25 août 2007 à 20h12 TU. Télescope perso 402 mm focale 1805 mm motorisé MCMTII Caméra CCD Audine ethernaude KAF401E 45 min de pause avec filtre H-Apha Astronomik 13nm Dark mais pas de Flat(je sais, c'est mal et ça se voit). Guidage par Webcam Philips ToUcam Pro(PCVC740K) sur Meade ETX 90 monté en parallèle avec Guidemaster. Un problème de suivi est clairement visible. Grosse erreur periodique que même Guidemaster a du mal à compenser. Faut que je reprenne cette partie.Marc www.astrosurf.com/durey

Salut Marc, Visite le site http://www.qhyccd.com/ qui semble en etre le constructeur. Son nom : QHY6. Il y a également un forum. Je n'ai plus d'info. Faut chercher.Marc www.astrosurf.com/durey

Il coulisse pas sur des rail mon telescope Kentaro!!! Tu as du mal regarder.Marc www.astrosurf.com/durey

Voila ma solution : http://www.astrosurf.com/durey/abris/abris.html Marc www.astrosurf.com/durey

Refroidissement nettement inférieur avec une Sbig. Tu exagère pas un peu Chistophe. -25°C pour l'Artemis contre -32 pour la SBIG en air ambiant. Il est vrai qu'il y a aussi le refroidissement par eau sur la Sbis. Mais est-il réellement utilisé par les gens qui postent dans la Galerie? Le doute m'habite.Marc www.astrosurf.com/durey

D'accord avec toi christian pour la taille/sensibilité. Par contre tu dis : "Mais Artemis 11000M c'est du capteur interligne avec un rendement max de 50% environ (versus 75 ou 80% chez Sbig)."Là tu compares le rendement d'un capteur interligne KAI(50%) avec un capteur full frame KAF(environ 70%). Hors une SBIG STL-11K a le même capteur que l'Artemis 11002M. Le KAI-11002M. Elle a donc le même rendement. Les SBIG avec capteur KAF sont encore plus hors de prix. D'ailleurs y a t-il une différence entre une SBIG STL-11K a laquelle on retire sa roue à filtre et son capteur de suivi et une Artemis 11002M? car avec 3500€ d'écart, on peut s'acheter une roue à filtre externe plus une caméra pour le suivi et il reste encore beaucoup d'euros.Marc www.astrosurf.com/durey

Salut, Je ne pense pas qu'il faille se prendre la tête avec la taille des pixels. Car quand on regarde toutes les photos prise par les "caïdes" de la Galerie d'images, ils ont tous des SBIG STL-11K avec des pixels de 9µm et ce quelque soit la focale de leur instrument (500mm ou 1500mm). Avec un capteur monochrome pour pouvoir faire du H-alpha même les jours de Lune. Pour le capteur de guidage intégré c'est pas donné. ça réduit la base de choix à SBIG. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=SBST2000XM Pour le port série, moi j'utilise un convertisseur RS232/USB pour connecter mon PC au télescope ainsi qu'à la focalisation et je n'ai pas de soucis.En tout cas moi pour 4000€ je m'achéterais une Artemis 11002. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=ART-11002M-NB Marc www.astrosurf.com/durey

Salut Cédric Salut Rocky, En ciel profond tu ne peux pas faire de pose trop courte. Sinon le signal de l'objet est noyé dans le bruit. C'est pas du planétaire avec "beaucoup" de photons. C'est bien pour ça que ceux qui fond de la webcam en ciel profond la modifie longue pose. Il n'y a pas de solution de ce coté. T'as plus qu'a faire du suivi comme la majorité ou investir dans une monture avec un prix a cinq chiffres ou presque (en euro) où là tu pourras faire des poses plus longue sans suivi.Marc www.astrosurf.com/durey