MarcD

http://www.jeandijon.com/Backer.htm avec un B à Backer Marc

Tu en trouveras chez Edmund Optics : http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/browse.cfm?categoryid=38 Marc

Anne, où as-tu acheté ton moxa NE4110S ?Marc

Si il y a une chose à faire pour ne pas avoir trop de problème, c'est de désactiver l'UAC(User Account Control) de W7 64bits. Car certain logiciel en 32bits ne marcheront pas sans ça.Marc

Rien de spécifique pour le tube orange conparé au tube actuel. Le filtage de sortie du tube est standart. Donc n'importe quel PO pour schmit-cassegrin convient.Marc

Très intéressant. Même question que skywalker et à quel prix. Peut-on l’utiliser pour connecter une rs232 sans les signaux RTS et DTR. Du genre Robofocus, ou roue à filtre.Marc

Pour le calcul de la plage de netteté, se réfère au site T. LegaultPour le calcul de la plage de netteté, se réfère au site T. Legault http://astrosurf.com/legault/focus.html demi plage de netteté = +/- 8 * (f/d)^2 * lambda/8ex: pour un f/d de 4.5 = +/- 8 * 4.5^ 2 * 0.0006/8 =+/- 0.01215 mm soit une plage de netteté de 0.0243 mmsi le porte oculaire se déplace de 20 mm a chaque tour. Chaque pas moteur fait 20/3600 = 0.0055 mm avec stepsize=1 c'est de loin inférieur a 0.0243 avec setpsize=2 on a 0.011 setpsize=3 on a 0.016 setpsize=4 on a 0.022 setpsize=5 on a 0.027 pour rester inférieur a 0.0243 il faut choisir 4 voir 3Marc

Je me suis trompe dans la fin de ma réponse. Il faut régler le stepsize par rapport a la plage de netteté de l'instrument. Tu peux lire ces articles plus le détail: http://astrosurf.com/astromania/ressources/robofocus_article/SAF_Article-%20Le%20Robofocus_Part%201.pdf http://astrosurf.com/astromania/ressources/robofocus_article/SAF_Article-%20Le%20Robofocus_Part%202.pdf Marc

Le moteur du robofocus fait un tour en 3600 pas. Un pas est fait en une milliseconde si microsteppause est regle a 1. Donc plus tu augmentes cette valeur plus le moteur tourne lentement. Mais plus le couple augmente. Donc tu mets la charge la plus lourde sur ton porte oculaire et tu règles a 1. Si ça ratatouille, tu augmentes la valeur. Jusqu'à trouver le bon reglage. Concernant le stepsize, il faut que tu mesures quel déplacement fait le PO pour un tour moteur. Tu divises cette distance par 3600. Tu obtiens alors la distance parcourue pour stepsize a 1. Erreur pour ce qui suit. Voir plus bas. Tu ramenes cette valeur en seconde d'arc a l'aide de la focale de ta lulu. Puis tu règle ton stepsize pour avoir une valeur en seconde d'arc compatible avec ta lulu et ton ciel. Marc [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 19-07-2010).]

Super, quand j'ai vu les images au JT, j'étais contant pour toi. Marc

Une compile de quelques site : www.astrosurf.com/durey/divers/meteo.hta www.astrosurf.com/durey/divers/meteo.html l'extension html ou hta permet de visualiser la page depuis IE ou non. Le contenu des deux fichiers est identique. Seul l'extension change. Vous copiez l'un de ces deux fichiers sur votre pc pour plus d'autonomie ou vous le lancez depuis mon site.Marc www.astrosurf.com/durey [Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 30-06-2010).]

Magnifique travail, bravo.

Question sur le Silex 3000. Celui-ci possède deux entrées USB. Que se passe-t-il si je mets des périphériques en USB1(télescope, roue à filtre, focuser) sur l’une et une caméra ccd en USB2 sur l’autre ? La Caméra va t’elle être au bon débit ? Ou doit-on avoir un Silex pour chaque type de périphérique ? (soit 2 Silex).Marc www.astrosurf.com/durey

Pour info, Ayant pas mal commandé chez Radiospares à une certaine époque (avant qui arrête la vente aux particuliers), je viens de découvrir par hasard, qu’ils ont ouvert un site spécifique pour les particuliers. Je découvre peut être quelques chose que vous savez déjà, mais je vous le dis au cas où. Ils ont du matériel bien utile pour la réalisation de nos télescopes. http://www.rs-particuliers.com/ Marc

quote:Par contre, leur moteur de recherche est archi-pourri en comparaison avec le site pro, mais par chance, les références sont les même! On peut donc faire une recherche sur le site pro et copier coller la référence Il n'y a pas les pdf sur le site pour les particuliers. Donc comme toi je vais sur la version pro avec la référence. Je ne vois pas ce que ça leur repporte de ne pas mettre le pdf Mais je ne vais pas me plaindre. Je suis bien content de pouvoir de nouveau avoir accès à RS.Marc

voila le lien : http://www.selectronic.fr/article.asp?article_ref_entier=10.0415-4 Marc

Je ne connais pas le soft que tu utilises. Mais si tu dimensionnes ton secondaire pour avoir un champ de pleine lumière d'un certain diamètre,c'est par définition avec 0% de vignétage à l'intérieur de ce champ. Marc

Avec W7 64bits, j'ajoute à la liste de Christian : - Camera QSI, - DMK usb (pas testé en firewire j'en ai pas)Par contre si tu as un pc en W7 32bits, là il n'y aura aucun problème de compatibilité.Marc

Pour mon 400 j’ai construit un abri roulant. Mais j’ai assez facilement un petit vent d’ouest qui remonte la pente du terrain. Aujourd’hui si je pouvais, je mettrais une coupole. Seul blocage, c’est sur le terrain de mes parents, et pour eux une coupole c’est moche. Mais pour moi ce serait automatisable et je n’aurais plus cette brise qui fait bouger mon télescope. En tout cas c’est du beau boulot. Continu de nous montrer des photos de l’avancement de ton projet.Marc

Après avoir désactivé l'UAC de mon W7 64bits, je n'ai plus de problème avec Robofocus sous Ascom dans Prism. Merci Christian.Marc

concernant les bases incurvées ajustables, je n'ai pas d'idée sur le sujet.

Si il est trop long, il va générer plus de vignettage qu'un court selon le champ que tu souhaites couvrir.Marc

Simplement que le tube du porte oculaire sort de celui-ci de 1.5, 2 ou 2.5 pouces quand il est complétement sorti et ce selon le modèle que tu choisis.Marc

« mais si en plus ça permet de réduire le cout de la monture.... » Le doute m’habite . On a rarement vu une nouvelle technologie réduire le cout d’un produit. Où alors le cout de production. Pas le prix de vente. Effet marketing oblige. Dans le cas du direct drive, on remplace de la mécanique chère par des moteur/codeur/électronique/logiciel aussi chères. Ça m’étonnerait qu’on ait l’impression de faire des économies au moment de faire le chèque. Mais en astro, je n’ai jamais fait des économies. C’est plutôt un puits. C’est le problème des passions. En tout cas c’est un super projet qui par contre simplifie la mécanique mais complexifie l’électronique. On n’a rien sans rien (comme dans les voitures).Marc

Va voir la : http://astrosurf.com/legault/focus_fr.html ou là : http://www.astrosurf.com/saf//articles/OPTIQUE_NEWTON/NEWTON.pdf Tu auras la formule et les explications qui vont avecMarc