Xop63

parcequ'un C8 trié c'est plus mieux coulée de boue incoming je => [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 07-12-2005).]

ouch ... ça va saturer ce soir ...

9 ... ma foi

J'ai les deux, donc si tu veut comparer Le problème c'est que je suis à Clermont FdPour ma part j'aurais bien testé la lunette car elle m'interesse fortement.Nous organisons une rencontre hivernale entre astrosurfeurs semaine 52 et 01 en Aveyron ça ne te dit pas ? On aurait tout le loisir de tester ... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/000647.html Site des Rencontres : http://astrosurf.com/ricard/ (Avec modération svp) EDIT : Je vais surement me séparer de mon pc portable et de ma DSI donc si tu es intéressé fais le moi savoir. Mon e-mail est dans le Who's who [Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).][Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

Salut,Filipe je ne sais pas si tu a mal lu mais relis ce que j'ai écrit :" Pour en revenir à tes Raw sont pas mal, elles sont peu bruitées et il y a des détails fins." "peu bruitées" = "pouco ruido" em português Et si Fredo le confirme c'est que ça doit être vrai. Fredo >> Un filtre par nuit ... waaaooo ... le résultat doit être vraiment impréssionnant... mais bon il faut oser.D'ailleurs Frédo, comment peut-tu mesurer et quantifier le rapport/signal bruit ?

Ah lalalala ... vous êtes battusAND THE WINNER IS : XOP SIXTY THREE !!!! avec un quintuplon !!!héhé [Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

Quintuplon ....[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

Quadruplon ...[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

triplon ....[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

doublon ...[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

Salut amis RicardiensST > Vraiment sublime ton macaron Larzac. Je vais préparer une nouvelle partie pour le site et m'empresser de le coller dessus.XXXggggssssaaallluuuuuttt MAC ! Comment ça va bien ? Tu montes pour quelles dates ?GGGGxxxxxxzzzzzoooooppppp

Merci Filipe mais je n’ai aucun mérite, je passe habituellement mes vacances vers chez toi ( disons 10 min en voiture ) C’est pour cela que ça me fait plaisir de voir des photos sur ton site de paysages que je connaît par cœur et que j’adore.Pour en revenir à tes Raw sont pas mal, elles sont peu bruitées et il y a des détails fins. Le cœur de M42 est surexposé mais les détails de la nébuleuse sont vraiment saisissants pour une brute. Mais bon je ne suis pas une référence en matière d’imagerie numérique.En tout cas continue comme ça compatriote

Bonsoir,Je suis de retour et ravi de voir que Filipe s’est joint à nous pour ce débat. J'espère aussi que vous êtes toujours dans le coin Filipe >> Bem-vindo na Astrosurf. Obrigado pela tua participacão aqui e pelas tuas explicações. O teu francês, não é nada mau, parabéns Revenons au français . Tout d’abord, bravo pour toutes tes belles photos présentes sur ton site. J’ai une préférence pour la galerie des nébuleuses. Lebilly >> Je crois avoir vu que les filtres sont des Astronomik. Pour les fabricants de filtres SII, je crois qu’il y a Astronomik et Astrodon.Cette Atik 16HR a l’air d’être une bonne … webcam ? camera ccd ? Cependant je trouve les brutes, très bruitées, ce qui je suppose amène aux traitements Neat Image avec les conséquences que l’on lui connaît grâce a Fredo. En réduisant le temps de pose, ne réduirait-on pas le bruit ? Xop

Bonsoir Gabal, Je possède une Eq6 Skyscan et je dois t'avouer que je ne sais pas... Il n'est nulle part mentionné, un quelconque mode Altaz. Pourquoi ne pas essayer de te procurer un vrai système PUSH TO, comme sur les dobson Intelliscope ? Parfois on en voit dans les PA. Sinon il y a aussi les Sky Commander qui ont bonne réputation. Bref je te conseille d'ouvrir un nouveau post avec un titre plus éloquent pour les possesseurs de dobson, genre "système d'aide au pointage pour dobson" .

Frédo >> Oui je suis clermontois. Cf ma fiche ;o) Ton histoire des paillettes, quand on le sait ça saute aux yeux ^^ ... mais encore faut-il le savoir que ce sont des artefacts. Une brute de l'image aurait été intéressante à voir ...

Ahh non ça va plus là ... faut soit que tu achetes un tube blanc soit que tu repeigne en noir ta monture Zooooouuuuuu

Ouch frédo ... l'orthographe !!! Je te crois sur parole, Frédo, lorsque tu dis qu'il y a des Artéfacts. Personnellement ça ne me saute pas aux yeux. Lorsque que l'on est de formation artistique ou créative l'on doit être plus sensible à cela je te l'accorde.Quant aux choix des filtres, on ne va pas réitérer un débat jugeant s'il s'agit de cuisine, d'art ou de reproduction au plus fidèle, seulement je trouve qu'il est intéressant de redécouvrir sous des longueurs d'ondes inhabituelles, les objets que l'on connaît bien, surtout la photo dévoile des détails inçoupsonnés en longueurs d'ondes classique [Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 25-11-2005).]

Cyril >> Ok ça marche pour décembre. Donc on récapitule, mercredi 28 et jeudi 29 au soir. Esteban a écrit qu'il pourra venir sûr en décembre donc on peut aussi compter sur lui. Il vaut mieux réserver d'ores et déjà s'il reste peu de places, histoire d'être sûr. Peut être même prévoir une ou deux personnes en plus. Tu te charges des réservations Cyril ? Merci

Waaoo ça avance, il y a même un nouveau participant, super !Pour fin décembre ça me dit bien aussi car je suis en congés "forcés" durant une semaine. Donc deux ou trois nuits voire plus si certains sont partants, je pourrai entre le 26 et 30 décembre.Pour Janvier j'essayerai de venir le week-end sauf si j'arrive a poser un ou deux RTT. Donc le samedi 7 janvier sûr et peut être le vendredi 6 et jeudi 5.Pour les réservations comment fait-on alors ?GGzzzxoooppp

Pierro >> Ca doit être effectivement le cas lorsqu'il s'agit d'autoguidage. Or Thierry, me semble t-il, désire guider l'oeil à l'oculaire de la lulu, le doigt sur la raquette et le 300D au foyer du Newton. Sinon pourrais tu expliciter un peu stp, j'ai pas tout saisi sur les sub-pixels et centroïdes.

Si bien sûr mais la tu risques encore de provoquer les foules puristes . Il y avait eu un débat houleux partie Galerie Images me semble t-il sur la l'astrophoto. Faut-il privilégier l'artistique au risque de déformer la réalité ? Tel était le thème selon des souvenirs.EDIT : Ah voilà j'ai retrouvé le post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007282.html Attention c'est un peu consistant [Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 22-11-2005).]

L'EQ6 Skyscan non Pro est pilotable par PC par connexion RS232 et Ascom. La seule chose qui change c'est la couleur Je pense que la gamme pro n'est qu'une technique commerciale, certes astucieuse, visant à redorer l'image de marque.Je parlais avec le vendeur de chez Medas de la 80Ed. Il me disait que rien ne changait sauf la couleur bien evidemment et les accessoires livrés avec (oculaire RC chercheur et caisse de transport). Ils ont fait un coup marketing avec rumeurs sur un tri eventuel des meilleurs tubes et montures, tout ça pour que ça ressemble a du tak ou du vixen et pour augmenter les prix. Les ruptures de stocks s'expliquent par le succès rencontré par ce matériel accessible à l'amateur peu fortuné et qui est de qualité très correcte.

lebilly > ne lançons pas le débat de la couleur réeele de l'objet sinon ça risque de saturer les serveurs d'Astrosurf

L'écart de prix est t-il justifié entre ces deux cams? Qu'apporte la HR par rapport à l'autre , de la sensibilité ? Parceque 25 min de pose c'est court, mais ça a l'air suffisant.[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 22-11-2005).]

Ok no problem