Xop63

En effet je crois qu'elle n'est pas sortie en France. De plus Meade "interdit" les revendeurs d'exporter les produits dans le monde, enfin c'est ce que l'on m'a dit lorsque j'ai commandé la mienne à l'étranger ^^ Bref si tu veut des commentaires d'utilisateurs de la DSI pro il faudra te tourner vers les forums étatsuniens A priori c'est une bonne cam. Le seul point négatif que je retiens c'est le capteur un peu sous-dimensionné. Mais bon pour le prix il ne faut pas espérer une ST10-XME avec l'OA

En effet avec ce budget tu peut déjà opter pour le 350D.

Ahhhh le ciel de Lozère [soupirs] ... Dans quel coin étais-tu ? J'aime beaucoup le deuxième. Tes dentelles sont belles aussi

Salut FRED22 Tout d'abord bienvenue parmis nous. Quel serait ton budget ? Veux tu faire de la photo au foyer ?

Eh ben allez moi aussi je la veux

Merci pour les explications et les liens.Claude >> Je possède aussi un Newton 150/750 donc F/D=5. Je suis également en 31.75. Je fais de la photo avec une DSI de Meade. Le capteur n'étant pas bien grand, la coma n'es pas flagrante. Mais je pense opter dans quelques temps pour un APN 300D voire 350D? Dans ces cas là une 80ED ne se révèle t-elle pas meilleur instument pour de la photo ? (Surtout pour le prix d'un Paracorr et d'un nouveau PO en 2 pouces ! )

Ohhh Xsssalut Mac !! Comment ça va bien ?

Pour la 80ED une HEQ5 aurait suffit. La version Goto avec PEC, blacklash et tout et tout serait un plus pour la photo. L'EQ6 de base est à déconseiller pour son erreur périodique (sauf si tu est bricoleur ). La version Goto est de meilleure facture que la version de base. J'en possède une est j'en suis satisfait. Tu pourras aussi faire de l'autoguidage avec les versions Goto. Après si tu compte t'acheter un gros newton (254 par exemple) pour faire du visuel, il passera aussi sur une HEQ5 mais il est evident qu'il sera plus à l'aise sur une EQ6.Et niveau budget c'est dans les 1000€ pour une HEQ5 Goto et environ 1500€ pour une EQ6 Goto. Après il y a les montures Taka, Vixex, etc... mais là je cède ma place aux experts

N'en ayant jamais observé, j'aurais quelques questions sur le phénomène. Quelles sont les recommandations pour maximiser les chances d'observation (en supposant qu'elles descendent suffisament) ? Je suppose que le ciel bien noir est de rigeur.

Et pour la monture ça dépends de : - budget ? - Webcam, APN, CDD ? - autoguidage ? si oui comment ? - monture uniquement pour la WO 80 ED ou envisages-tu un autre instrument plus lourd ? - Goto ?

Ca m'interresse aussi ... et j'ai quelques questions svp : En dessous de quel F/D devient-il indispensable sur un newton ? Quels sont les différents fabricants de ces correcteurs ? Merci Xop

La version DSI Pro n'est qu'une DSI à capteur N&B. Les capteurs N&B sont réputés plus sensibles que les capteurs couleurs. Le tiroir à filtre trichromie est en option me semble t-il. J'ai lu dans Astromag que BC&F nous prépare un support pour faire du grand champ en parallèle. Biensûr il faudra des objectifs. Il y aura plusieurs packs selon la marque des objectifs. http://minilien.com/?cakl2sqf39 Voilà voilà Xop

Il suffit de monter des photos de blondes indigènes pour susciter un intérêt... J'vous aurais prévenu pour son mec Juste une petite rectification Blacksky, le Cantal c'est le 15. Le 12 étant ce beau département que l'on nomme l'Aveyron ... ahh la foisse (pas sûr de l'orthographe) et le pastis aux plantes de chez Marius Grand merci aux astrosurfeurs aveyronnais Cyril12, Esteban et Whathefok de ramener à chaque rencontre des spécialités locales qui, ma foi se laissent déguster fort aisément EDIT : Pour ce qui est de mon anonymat, tu sais aujourd'hui avec Internet, les téléphones portables et autres cartes de crédit elle n'existe plus. D'ailleurs pour preuve voici une photo de moi. http://minilien.com/?0Jqku7NOai Oui bon là j'ai la barbe mais je suis sûr que vous me connaissez [Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 13-09-2005).]

Whaaooo quelle patiente, merci Fredo d'accorder autant d'intérêt à notre belle région Je vais me ragarder ça en détail.

Salut Blacksky,Quel talent !!! Tu nous as fait là un très joli Croa. En tout cas ce fut un week-end fort agréable avec des personnes très sympathiques. Le coin est superbe et le ciel tout aussi beau Quand est-ce que l’on y retourne ???Les gars je vous déconseille la blonde, z’avez vu son mec comment il est taqué ? Je me suis approché de sa moeuf et il ma regardé bizarre Blacksky >> Merci de m’avoir épargné en ne mettant pas la photo haute résolution de mon couvre-chef improvisé avec un t-shirt (bein oui ça arrive d’oublier sa casquette). Reste plus que Cyril12 à corrompre lui aussi a fait une photo Xop

Salut Octintin, Je possède une DSI couleur et ma foi j'en suis assez satisfait. Le logiciel est assez bien conçu. Le petit plus que je trouve assez pratique c'est le compositage à la volée qui marche plutôt bien. Va voir le site de Polo il y parle en connaisseur des DSI et DSI Pro. Ses images sont assez impressionnantes. http://astrosurf.com/polo/ Je suis débutant en imagerie et voici mes premières photos : Elles ont été réalisé en jpg directement. L'image souffre donc de compression.Cordialement Xop

En portugais ça donne : Colliers = Anéis de tubo Queue d'aronde = Barra de tubo Voilà

Très bien merci

Salut,Je possède une Meade DSI et jusque là j’ai fait des acquisition en Jpg et traitement avec les logiciels habituels (Iris, Registax, NeatImage, etc….). Seulement voilà, le format Fits m’a été conseillé. Pas têtu, j’essaye. Pour le traitement me voilà confronté à un nouveau problème ; pas moyen d’ouvrir mes acquisitions avec mes logiciels habituels. Après quelques recherches (notamment sur le site de Polo), j’ai trouvé le plugin Fits Liberator qui permet d’ouvrir l’image avec Photoshop Mais problèmes : 1°) Je ne suis pas familier avec Photoshop 2°) Les quelques instructions sur le site sont en anglais. 3°) Je ne suis pas familier avec Photoshop … ah je l’ai déjà dit ?!? … je préfère le redire Sauriez-vous me conseiller pour le traitement (mais pas du genre achète « Photoshop pour les Nuls » ) ou me guider vers des sites (français de préférence ) qui expliquent pas à pas le traitement des Fits ?Merci d’avance XopPS : Dans les options de la DSI, deux formats Fits étaient disponibles et j’ai choisit le Fits3P (extension .fts), qui ne séparait pas les calques RGB. Lequel des deux ai-je intérêt à prendre ?

A ouais quand même !EDIT : Comme il s'agit que du tube seul, il existe ceci : Cela évite d'acheter les colliers ^^ 29$ chez Scopestuff aux Etats-Unis : http://www.scopestuff.com/ss_eqde.htm EDIT n°2 : Désolé de polluer le post initial ^^ , mais vous croyez qu'il faille perçer le tube ??[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 12-09-2005).][Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 12-09-2005).]

Je vous absous ma fille, allez en paix.

Salut simon-vincent, En effet tu as là une belle bête ^^ , beau boulot. Sinon tu as quoi comme instrument ? En fait je me posais la question de savoir si la MAP était réalisable avec le réducteur de focale sur un Newton.

Bonjour, Je possède une DSI et j'ai eu le même problème de compatibilité des images avec les logiciels habituels de traitement et de compositage. La Dsi et la Lpi ont le même soft je crois. Sur le site de Meade, il y a la nouvelle version du logiciel d'acquisition Autostar Envisage http://www.meade.com/autostar/update Celle-ci permet de faire ses acquisitions dans un format FitsInt compatible avec Registax. Je vous renvoie sur mon post où les experts en la matière m'ont aidé. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014420.html Voilà. Cordialement, Xop