orion30

Bonjour à tous,La construction d'un dobson > 600mm reste pour l'instant un projet de grande ampleur et c'est la raison pour laquelle je souhaite avoir les conseils de personnes qui se sont lancées dans une aventure similaire.Concernant l'optique, un F/D = 3 et un L/10 serait l'idéal. Pouvoir accéder facilement à l'oculaire et bénéficier d'un miroir de qualité en terme de contraste restent un objectif.C'est un souhait, après je ne sais pas si optiquement c'est faisable et gérable.Merci à des personnes qui ont la connaissance sur ce sujet de m'apporter leur lumière.Cordialement

Avant de ma lancer dans cette aventure, je souhaite observer dans un 600mm ou plus.Il y a t-il qqun qui pourrait me faire observer dans un télescope de ce diamètre ? Je suis sur Paris mais l'instrument sera dans le sud de la France.

Pour un aussi gros diamètre, il y a une préférence pour un poste fixe. De plus il y a un souhait très fort de le motoriser avec un système de type "Servo Cat" / "Argo Navis".Pour moi, le 600mm de David Vernet reste le modèle à suivre...

Non l'acheter ! Je souhaite prendre en charge la structure (ce qui est déjà bien !)

Bonjour à tous,Je cherche des amateurs vers Saint-Quentin-en-Yvelines.Cordialement

[Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 09-10-2005).]

Oui ORION60 et le pompon c'est le sénat ! Une pompe à fric ! La maison de retraite des députés !

=> Ludo69. La question n'est pas là ! On rêve tous d'un superbe équipement. Seulement la demande est tellement imprécise qu'il y a de quoi se poser des questions sur la véracité des propos du demandeur : "j'ai 100 000€, ben ... je peux faire quoi avec ...". De plus je trouve que lorsque l'on veut acheter du matériel pour 100 000€, on pose plus de questions...Encore une fois, Astrosurf est un forum sérieux et il doit le rester !

De plus il raconte qu'il est en Suisse : http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=109786309041700fb271c2d Mais si vous regardez http://www.astrosurf.com/astrosurf/annonces_consult.php3?num=17306 Il est en Haute Savoie.De plus lorsque l'on dispose de budget aussi important, on a plus tendance à acheter qu'à échanger ! Cf. sa Recherche de renvoi-coudé et trépied massif pour GP/DX dans le lien ci-dessus !!!

anaxagore => Je suis entièrement d'accord toi. D'un autre côté je pense que cet étalage est purement et simplement du bidon ! Tout laisse à penser que ça reste un fantasme !Se poser des questions sur un RC 14.5 et terminer son choix sur un T1000 Newton en quelques jours, c'est très douteux. De plus les posts de ce monsieur Bloom sont orientés "très gros budget".Du sérieux ! On ne va pas sur un forum pour demander ce que l'on peut acheter avec 100 000 € ! C'est hallucinant !!! Surtout à 17 ans !!! Non honnêtement, çà n'est pas très sympa de faire perdre du temps aux Astrosurfeurs !!!La cerise sur le gâteau : "Recommencer à économiser de l'argent pour me faire un observatoire entièrement photo automatisé au chili ou au Mexique, pilotable depuis ici" -> On est dans le délire le plus total.J'ai vraiment hésité de répondre à ce post mais je pense qu'il faut arrêter les délires !Cordialement

"...Cela dit, c'est vrai qu'il y a pas grand chose à faire, et que se plaindre n'aboutirait à rien... Alors que les transporteurs privés, eux, sont soucieux de leur réputation..."=> C'est entièrement FAUX !!! J'ai moi même connu une mésaventure avec UPS. A l'arrivée toutes les optiques de mon C11 étaient explosées !!! Et je ne suis pas le seul ! J'ai des amis qui ont eu le même problème !Je suis d'accord qu'à la poste le traitement des colis reste un processus à améliorer mais il ne faut pas pour autant s'imaginer qu'en passant par un transporteur privé on est à l'abris d'un sinistre !Concernant les avis des uns et des autres sur le service public, le privé, les avantages et autres ... ASTROSURF n'est pas le BON FORUM pour débattre sur ces sujets très intéressants. Merci. [Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 14-08-2005).][Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 14-08-2005).]

Oui, MERCI !!! un GRAND MERCI à Jean-Philippe CAZARD.Ce site m'a très bien orienté dans mes choix !Cordialement

Tu penses qu'il vont vendre une nouvelle gamme 82° ?

As-tu l'url ?Merci

Marc, peux-tu préciser le réducteur de focal utilisé ?Merci

Bonjour à tous,D'après vous est-il possible de comparer les Meade Series 5000 Ultra Wide Angle avec les Nagler ?Merci pour vos avis

Pas d'avis ?

Une commande pour 3 ou plus ? Avis aux amateurs !!!

http://www.lightholderoptics.com/mirrors.htm

Impressionnant ce dobson !!! http://www.stathis-firstlight.de/atm/erhard_1meter_dob_itv2003setup.htm

Il ne faut pas avoir le vertige !Encore un : http://www.runway.net/pilots/dan/fortyone-page4.html

Il est très bien ton dobson 200 !!! Ce qui compte c'est l'usage que tu en fais ...

Devant l'enthousiasme général je n'ai pas résisté : je viens d'acheter les jumelles "Lidl". Je confirme, elles sont top top pour le prix.

Horreur, je viens de casser la lame de schmidt de mon Celestron 11. Quelqu'un, pourrait-il m'aider ??? Je suis malheureux !!!

Je te conseille de faire vraiment attention et de prendre une bonne assurance. C'est très simple le nexstar était emballé dans le carton d'origine. En termes de protection, je pense qu'il n'est pas possible de faire mieux. Un télescope très bien emballé, ne veut pas dire qu'il est en sécurité. Un tube très bien emballé qui tombe d'une hauteur de 1 à 2 m, je pense que c'est suffisant pour que le barillet du secondaire dans la chute exerce une pression suffisamment importante sur la lame de Schmidt pour casser cette dernière. Je ne connais pas la masse du barillet d'un C11 mais je peux t'assurer qu'il est très très lourd !Encore une fois, je pense qu'il faut bien réfléchir avant de partir avec un télescope type C14. De plus, les bagages ne sont pas ménagés lors du chargement dans un avion. Je te conseille vraiment de bien réfléchir avant de partir avant et de le faire uniquement si ton assurance couvre au minimum le remplacement complet des optiques dans le cas d'un sinistre. [Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 15-04-2005).]