orion30

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    63

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42044

Messages posté(e)s par orion30

  2. Posté(e)

    Le télescope a bien subit un dommage pendant le déménagement et transporté dans le carton d'origine.
    Je pense que le carton est tombé de plus d'un mètre et que la lame n'a pas résistée !

    Lorsque j'ai commencé à ouvrir le carton, j'ai vraiment frémis lorsque j'ai entendu des choses se balader à l'intérieur. Mais alors là ou çà été l'horreur, ça été lorsque j'ai soulevé le tube et là, j'ai entendu que le bruit venait bien de l'intérieur. Mais alors lorsque j'ai soulevé le cache et que j'ai vu la lame de Schmidt éclatée en étoile, j'étais anéanti !!!


    [Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 09-04-2005).]

    [Ce message a été modifié par orion30 (Édité le 09-04-2005).]

  13. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je souhaite simplement émettre un avis objectif concernant
    l’acquisition d’un télescope dans le contexte décrit par
    Marie. J’avais déjà mon avis sur la question mais j’ai
    préféré attendre une confirmation d’un professionnel.

    En fait, actuellement le seul télescope de Grand Diamètre
    et Vraiment transportable (j’insiste sur le Vraiment) reste
    le Celestron 11 NexStar GPS (je vous rassure je ne ne
    possède pas des actions chez ce constructeur). L’ajout de
    patins anti-vibrations devrait permettre de renforcer la
    stabilité au niveau du trépied.

    Concernant les :

    - MEADE LX200 : ils sont très bien mais aussi très lourds.
    CF. : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009915.html

    - Les DOBSONS de 300 mm : ils sont très volumineux
    même si un T760 peut tenir dans une 106.
    Cf . : http://www.astrosurf.com/cielextreme/page27F.html

    - Les montures de type allemande : elles sont très stables,
    mais très lourdes

    Pour une utilisation fréquente et qui nécessite de déplacer
    assez souvent un télescope de grand diamètre, à mon avis,
    le Celestron 11 NexStar reste un bon choix. Je pense que le
    meilleur moyen de s’en rendre compte est d’aller dans un
    club et de demander à tester ce type de télescope.

    Concernant les 3 types cités auparavant, ils sont très bien
    mais ils paraissent relativement contraignant pour une
    utilisation nomade. Encore une fois ces télescopes sont
    excellents. Maintenant, si le lieu d’observation est très
    proche (idéalement dans le fond du jardin !), ces
    télescopes restent un très bon choix.

    Pour revenir au C14 CGE, c’est le top! Mais objectivement,
    il est vraiment trop lourd pour une utilisation nomade. Je
    connais des personnes qui possèdent des télescopes de 200mm
    de diamètre sur des montures allemandes : c’est très bien
    mais çà devient l’expédition dans le cas de nomadisme.

    Encore une fois, pour une utilisation nomade et régulière
    le Celestron 11 NexStar GPS semble un bon choix (à confirmer par des utilisateurs). Pour les autres, ça risque de devenir très contraignant à l’usage !

    L’idéal serait de se rendre dans un club et d’apprécier tous ces télescopes !