pierreh

Je crois que le secret de cette bizarrerie se trouve dans la foire aux questions des RAW de Cassini: http://saturn.jpl.nasa.gov/faq/raw-images.cfm#q6 Ça serait simplement un brin de rayonnement cosmique qui chatouille le capteur CCD, un peu comme sur cette image de Dioné très affectée par la pollution cosmique : http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/casJPGFullS08/W00005072.jpg

Voici le texte de prise de vue de W00005053.jpg: "W00005053.jpg was taken on February 18, 2005 and received on Earth February 19, 2005. The camera was pointing toward SATURN at approximately 1,122,899 kilometers away, and the image was taken using the MT2 and CL2 filters. This image has not been validated or calibrated." Je n'ai aucune idée sur la nature de la bizarrerie... @+ Pierre

On peut faire ça avec Photoshop: - On sélectionne la zone des lignes perdues puis : menu filtre, sous-menu vidéo puis "désentrelacement par interpolation". Les pixels "récupérés" correspondent à la moyenne des pixels des lignes inférieures et supérieures non perdues.On a pas vraiment plus d'information mais c'est plus zoli à regarder...

Salut, J'allais poster dans la galerie d'image... Certaines images ont des lignes perdues qu'on peut récupérer par interpolation: Pleine résolution: http://img182.exs.cx/img182/3981/n00028178ret3ro.jpg Pleine résolution: http://img190.exs.cx/img190/7986/n00028180ret1lz.jpg Vive Cassini !!!!!!!!! @+ PierrePS: j'ai l'impression que le JPL change l'adresse des images toutes les 1/2 heures aujourd'hui, c'est étrange..[Ce message a été modifié par pierreh (Édité le 17-02-2005).]

Jolies aurores saturniennes mais celles-ci ont été prises par le HST. Avis aux amateurs, il doit être possible de faire ce type de quadrichromie UV-RVB avec les RAW de la base de donnée Cassini. @+ Pierre

Salut,IRIS 4.30 permet de sélectionner manuellement des points de fond de ciel directement sur les images couleurs afin d'éliminer «le mauvais fond» par une magie qui m'échappe complètement. Tout est expliqué au bas de cette page: http://astrosurf.com/buil/iris/new430/new430_fr.htm J'avais fait une image de M45 le 13/12/04: 74 x 30 secondes 300D à 800 ISO au foyer d'une Orion 80ED. La mise au point était très mauvaise, j'ai beaucoup de mal avec ça. L'autre gros problème que j'avais était un horrible fond de ciel complètement irrégulier. En sélectionnant manuellement le fond de ciel avec POINTON (en évitant de cliquer sur les nébulosités ou sur les petites étoiles), on crée l'image du fond de ciel (POLY 3, SYNTHE puis SAVE ciel) que l'on peut soustraire à l'image de départ. Merci Christian Buil, c'est de la magie ! Voilà l'image: Pour la MAP et le suivi, c'est à des années lumières de ce que j'aimerai faire. Par contre je suis assez content d'avoir pu nettoyer le fond de ciel, peut-être un peu trop noir maintenant. Si j'ai bien compris ces fonctions existaient déjà mais n'étaient pas directement applicables aux images couleurs, en tout cas je découvre... Voilà, c'était pour repointer d'une doigt cette fonction qui est peut être passée inaperçue, éclipsée par la déjà très populaire méthode QR3 de registration. @+ Pierre

On voit des fantômes aussi non ? Belle photo qui donne envie d'essayer la fonction add_max2. Je crois que la lente fonte des neiges le jour crée beaucoup d'humidité. Dans les Vosges Haut-Rhinoises en ce moment c'est si peu transparent qu'on peut presque compter les étoiles dans un ciel totalement dégagé. Mais ne nous plaignons pas, c'est si beau de jour ! @+ Pierre

J'adore, c'est vraiment super fin. J'imagine que ce genre de système de MAP n'est pas adaptable au 300D. Moi je suis condamné à faire la MAP en regardant sur mon petit écran et pour l'instant j'ai bien du mal même avec des aigrettes . @+ Pierre

Euh, Toutiet, Boystar, vous pouvez vous expliquer ??? Parce que pour moi l'image du haut colle avec celle du bas par rapport à la position de la Polaire, Cassiopé et M31.Petite critique sur la photo: ça tire sur le vert, c'est assez bruité et les étoiles des bords sont tout de même bien allongées. Mais vive l'équatorial informatique !@+ Pierre

Wahou!!! Cette image illustre ce que je voulais dire à propos de celle d'Eric Mouquet(http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005029.html).Ici la retouche du coeur ne rend pas M42 toute plate. Le masque flou est bien dosé, en tout cas pour un affichage à l'écran. Je rêve d'en sortir une comme ça (avec une zeste de fond de ciel plus clair )!@+ Pierre

En effet ce n'est pas très naturel: les extensions de M42 sont à 40% de luminosité alors que les nébulosités rouges du fond de ciel sont à 55%. Il faudrait quand même que les objets observables en visuel soient plus lumineux que les choses qui ne peuvent sortir qu'en photo non ? Ca doit passer avec une autre méthode pour mixer les 2 images.Comme la mode est à présenter les images des autres, avez vous vu celle-ci par Jon Christensen (950 ko): http://members.cox.net/jonc98/m42_20041120_100.htm Fait avec: Takahashi Epsilon 210 Astrograph SBIG STL11000: L113, R18, G12, B18 (RGB Binned 2x2) Qu'en pensez vous ?@+ Pierre

C'est une bonne idée de poster des photos prises avec cet objectif,J'imagine que la première est recadrée, pour une image prise à travers la fenêtre, je trouve ça pas mal. En tout cas ça a l'air bien mieux que les zooms type 70-300 grand public. J'aime bien la deuxième aussi, c'est sûr qu'avec 300mm de focale on peut jouer avec le premier plan pour composer de belles photos astro-terrestres !Cet objectif m'intéresse, est-ce qu'il passe sans problème sous le flash du 300D ? @+ Pierre

Je me permets une critique sur le traitement de celle-ci: le coeur de M42 est entouré d'un disque plus sombre que les extensions, ce qui fait que toute la nébuleuse semble "plate" (impression renforcée par la forte saturation des couleurs). Running man est agréable à regarder par contre. On pourrait peut être tirer les niveaux "plus à gauche" ou poser plus longtemps pour la couche L car il y a plein d'autres nébulosités dans le champ que l'on commence à peine à voir ici. Toutefois si je tire "tout à gauche" j'ai un vignetage énorme qui apparait. Aille, j'ai honte de critiquer cette image qui est tout de même bien belle !@+ Pierre

En attendant la belle nuit sans Lune: Avec une homothétie sur une des 2 versions on peut superposer la version H-alpha en couche L et recadrer. On se retrouve avec une H-RVB de 1476x927 pixels dont voici la vignette: Moi zaime beaucoup

Impressionnant ! Je vais essayer ça de suite.

Préparait-elle un livre illustré ? La remarque en haut des notes ressemble à une instruction pour un imprimeur. Si oui, il faudrait éplucher les catalogues de bibliothèques.

Quel plaisir de charger des images comme ça... Je viens de regarder à quoi ressemblerait le H-RGB: c'est excellent !!!

La dernière est mieux en plus grand:

Un tour du monde en 21 clics: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004948.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004666.html http://valleystargazers.com/gallery/TomCarney http://www.mysky.org/mysky/?article_get=1&article=1:19728&group=1 http://www.mysky.org/mysky/?article_get=1&article=1:19048&group=1 http://members.dialstar.com/asrc/T_Davis8.htm http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=17862&whichpage=1 http://perso.wanadoo.fr/valere.perroud/M45.htm http://www.stevesastro.net/comet/machholz.htm http://www.darasart.com/webboard/Question.asp?GID=1664&mode=A http://www2.globetrotter.net/faaq/menuphotosrecentes/200409/photos.htm http://www.gvtc.com/~mhowell/LXD55%20Test%20Images.htm http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=7270 http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=7135 http://www.thedukes.org/astro/pix.html http://www.machunter.org/hap_m8_m20.html http://www.machunter.org/hap_rosette_d.html http://www.machunter.org/hap_alnitak_d.html http://www.machunter.org/hap_ngc7000_d.html http://www.machunter.org/hap_christmas_tree_region.html http://www.astroleaguephils.org/archive/news/040608venustransit-cebu.html

remarque très constructive GG. Moi je débute en astrophoto au foyer avec une 80ED et un 300D . Si tu veux voir des exemples, google t'en montrera des centaines par des gens qui débutent moins que moi.

Très intéressant le planétaire au 10D. L'aspect est très naturel. Attention toutefois, on peut toujours additionner plus d'images mais l'obturateur d'un reflex a une durée de vie limitée. J'ai lu 115 000 images en moyenne pour l'obturateur du 10D/300D.

Il s'est posé sur la face au soleil le jour de l'opposition donc ça doit être la face qui est cachée à Saturne.

En effet si la caméra intermédiaire a le nez sur quelque chose elle en est très près d'après les distances calculées sur l'image de la caméra du haut. Pour se faire une idée on peut regarder cette photo du DISR. On voit que le MRI est juste à droite de la "Surface science lamp", donc effectivement proche de la source de chaleur.[Ce message a été modifié par pierreh (Édité le 25-01-2005).]

Salut, google a dit: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004659.html http://www.astrosurf.com/cotrez/MX516/ciel_profond_rubinar.htm http://www.geocities.com/astrou74/astro/deep.htm http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/F377100B74598F1BC1256EAE00285667?OpenDocument (!!!) http://www.republika.pl/piotrpe/m31_1.htm http://www.republika.pl/piotrpe/m33.htm http://www.republika.pl/piotrpe/m101.htm http://www.linmpi.mpg.de/~zakharov/autoguider/m27.html http://www.mujweb.cz/www/thynek/komety.htm http://foto.astronomy.cz/NGC7000.htm google est notre ami Edit: je joue avec les URL, je comprends rien à la manière d'étiter les URLs ici. [Ce message a été modifié par pierreh (Édité le 24-01-2005).][Ce message a été modifié par pierreh (Édité le 24-01-2005).]

Peyrepertuse, la citadelle du vertige ! C'est magnifique. Monter là haut de nuit même avec la pleine Lune ça ne doit pas être simple: racines glissantes, marches inclinées... Cet été j'ai remarqué que l'on voyait la mer depuis le haut de ce château si on pointe vers celui Quéribus. Une photo de filé d'étoiles sur la mer éclairée par la pleine Lune ça doit être le top avec Quéribus au premier plan ! Ah, quelle belle région...