pierreh

Merci Quentin, Cette technique risque de beaucoup me servir pour les prises de vue en ville. Sur mon image de la comète, la retouche du fond de ciel transforme la comète en simple étoile mais je suis sûr que la recette de cuisine sera utile sur d'autres images. @+ Pierre

Bonjour, Comme ceux qui ont retrouvé le beau temps n'ont pas encore beaucoup posté, je me permets un petit reportage... Je continue mon apprentissage de l'astrophotographie grâce à la mer de nuage. Malgré l'épaisse couche de brouillard entre 500 et 800 m d'altitude, la pollution lumineuse de la plaine d'Alsace filtre largement au dessus. Le ciel n'est pas vraiment noir au Grand Ballon. (zute, c'est flou)Après les discussions sur les méthodes de mise au point, j'ai essayé la méthode des aigrettes sur la nébuleuse de la Flamme. 36*30 secondes à 1600ISO au foyer de la lunette 80ED sur monture skyview pro. C'est sombre, j'espère qu'un jour je sortirai la tête de cheval (il faudra penser à mieux cadrer aussi). Enfin j'ai photographié ma première comète, j'ai bien du mal à la voir sans les jumelles pour l'instant ! 50mm F1.8 à F2.8 en //, 30 secondes à 800ISO.Voilà, merci aux participants du forum pour toutes les précieuses infos qu'on y récupère ! Bon ciel,Pierre

Ah zute, c'est pas une image de qualité ça ? Pour le coté vert est-ce que tu as appliqué la balance RGB recommandée pour le capteur 10D/300D: R 1.96 G 1.00 B 1.23 ? Il faut appliquer cette balance après l'addition.Sur l'image postée ici, je trouve que la fonction "couleur automatique" de photoshop lui donne une balance très naturelle. Enfin si j'ai bien compris les posts précédents sur M42, on ne peut pas parler de couleur naturelle ou pas sur cet objet et j'imagine que c'est un débat sans fin...@+ Pierre

C'est un festival là... On va finir par énerver ceux qui sont vraiment coincés dessous sans possibilité de mettre le nez ou leur gros téléscope au-dessus. Un message aux Alsaciens-Lorrains qui ont du matériel intransportable et qui n'ont pas mis le nez au-dessus: montez avec vos yeux (et éventuellement des jumelles), ça vaut vraiment le coup.

Bonjour, Voici un petit soleil très faible qui se couche sur un océan d'hydrocarbures de Titan... En fait non, c'est juste un couché de soleil dans les Vosges Perché sur la cheminée volcanique du Vogelstein (Vallée de la Doller-68), le 11/12/2004. EFS 18-55 sur 18 mm à F8, filtre orange en post-traitement. Voilà plus de 15 jours que la plaine d'Alsace est dans le brouillard, c'est pas encore Titan mais on s'en rapproche.Bon ciel à tous, Pierre

Et oui Vincent, c'est tellement mieux au dessus en ce moment... Je vois que tu es un astro-grimpeur, le Vogelstein te plairait c'est aérien au possible.J'ai mis une version grand format ici: http://www.call-horse.com/ortolo/astrophoto/CRW_7936.jpg J'avais fait la retouche initiale sur la version 800 pixels, je ne suis pas tombé exactement sur le même rendu avec la version pleine résolution, sans doute à cause d'une différence de rayon pour le débouchage des ombres. @+ Pierre

Jolie moisson ! M51 est très douce, c'est bô! Pour la Flamme et le Tête de Cheval est-ce que la MAP n'était pas perfectible ? Pour la Corse vue du continent !!!!!!!!!!!! SPLENDIDE, il faudra refaire la même avec la Corse éclairée par la Lune en pleine nuit un jour de conjonction (enfin je ne sais pas si la Lune peut passer au dessus dans sa course)...Vive les montagnes et l'astro !

J'avais loupé ce post, Elle est magnifique cette image ! Ce qu'il y a de bien avec les images comme celles-ci c'est qu'on peut les reprendre, déplacer les seuils dans un sens ou dans l'autre et y voir plein de choses...

C'est presque de l'astro, j'ai fait attention de poster une photo ou le soleil était encore présent (si si, il est là tout petit). Merci pour les compliments, Pierre

Une histoire qui fait froid dans le dos... Ca donne quoi si on utilise la couleur de la version RGB précédente (moins les pixels chauds) et la luminance de cette version ? Donc je note, ne pas acheter de matériel d'occasion à Jo... Non, je plaisante ! @+ Pierre

Wow! Je pense que c'est une bonne idée d'avoir essayé le foyer ! Avec 30 minutes de pose elle est beaucoup mieux qu'avec 4 minutes... Avec quel instrument est réalisé le guidage ?

Merci beaucoup astrobourlingueurs, J'ai donc essayé entre 5000 et 10 000 puis à 15 000 pour voir, c'est 15 000 qui me va le mieux. Voici du coup un crop à 100% sur la zone de la comète: Je suis surpris que la comète soit verte mais c'est peut être normal ? J'applique la balance RGB recommandée pour le 300D dans l'Iris Road Map.Amicalement, Pierre

Moi aussi je suis débutant et je ne trouve pas d'explications sur les paramètres de la boîte de dialogue DDP (coefficient, sigma...)Peut être qu'un amateur éclairé...

Merci Par DDP, on entend ajustement des seuils dans IRIS ou c'est quelque chose de plus compliqué ?

C'est beau ces conjonctions avec la lumière cendrée !! Pour info, certains Alsaciens sont au dessus des nuages depuis 10 jours donc nous ne sommes pas tous à plaindre... @+ Pierre

Très beau, j'aime surtout les couleurs qui sont bien équilibrées. En plus en argentique le 50mm a vraiment le champ d'un 50mm...Amicalement, Pierre

DSLR focus est un logiciel d'aide à la mise au point. Seul défaut de cette technique: il faut avoir un PC sur le lieu des prises de vue.

Euh, je peux répondre pour Jean-Marie, la photo n'est pas prise au foyer de la 80ED mais avec 200mm+doubleur il est donc normal qu'en plein format M42 ne fasse que 250 pixels de large. Est-ce qeu la mise au point avec aigrettes marche bien devant un objectif photo ? Avec le 200 F2.8 série L, il doit être possible de faire marcher l'AF en visant Betelgeuse mais je sais pas si ça marche encore avec le doubleur.- Jean-Marie, c'est une photo récente prise au dessus des nuages ? Moi, j'ai loupé toutes mes photos cette nuit pour cause de mauvaise mise en station (en montagne c'est moins facile que sur mon balcon) et de mauvaise mise au point (pas de lampadaire "à l'infini" pour s'assurer de la bonne MAP). Jusqu'à présent j'ai obtenu mes meilleures MAP avec l'aide de gros lampadaires distants...

Oui, c'est clair, c'est pas trop mal pour l'astro si on prend la peine de monter... D'ailleurs je ne tiens plus sous le brouillard, j'y vais là ! @+ Pierre

Très beau, Ca donne envie d'aller prendre froid en montagne ça. J'ai l'impression que c'est dégagé tous les soirs au dessus de chez moi (Rossberg/Thanner Hubel, 1180 m), mais je n'ose pas encore me déplacer avec tous ce matériel que je connais à peine.Amicalement, Pierre

Je n'ai pas posté les images plein pot, je vais demander la persmission aux amis qui m'ont laissé un peu de place sur leur hosting. Les images au 50 mm sont sympa en taille réelle (ah le piqué du 50...) par contre mon Voigtländer 28-210 est un objectif très mou qui gagne à ne pas être connu (tout juste utilisable si on reste à F8). La version plein pot est moyenne. Faudra que j'essaye les Alpes au foyer de la 80ED !@+ Pierre

Bonjour,Je ne me suis pas encore présenté, je suis un passionné de photos normales (vous dites civiles c'est ça ?), possesseur d'un 300D acheté il y a un petit moment pour faire des photos sur terre... Je suis tombé par hasard sur votre forum il y a trois mois et j'ai décidé d'essayer l'astrophoto. J'ai d'abord fait des essais en astrophoto fixe sur trépied avec le 18-55 du kit et un 50 F1.8 puis quelques essais sur la Lune et le Soleil au foyer d'un vieux 114/1000 catadioptrique (une insulte à l'optique il me semble). Je n'ai pas pu faire beaucoup d'essais, si vous savez le temps qu'on a eu en Alsace depuis septembre... Toutefois, j'ai commencé à vraiment accrocher et mardi dernier, je suis parti à Colmar sur un coup de tête avec l'idée de ramener un instrument potable pour débuter. J'ai donc pris une Orion 80ED sur Skyview Pro, j'espère que ce sera un bon choix (je ne suis pas le seul à l'avoir fait je crois). Mercredi soir, le ciel s'était dégagé par miracle au dessus de mon balcon et j'ai pu l'essayer... Tout d'abord, c'était la première fois que je faisait une mise en station avec une monture motorisée, je n'avais rien prévu pour éclairer l'intérieur du viseur polaire donc ma mise en station devait être assez aléatoire. Je m'étais dit que le premier jour où j'aurai un engin capable de suivre le mouvement des étoiles, je commencerai par faire des piggyback shots au grand angle mais l'envie d'essayer le 300D au foyer était trop forte. Les étoiles avaient l'air de suivre dans l'oculaire, j'ai donc visé M42, monté la bague photo et posé le 300D:8 fois 30 secondes (ISO 800), soustraction d'un dark, registration et addition dans IRIS (le 01/12/2004 vers 22h30, Lune gibeuse). Les étoiles ont la forme de ballons de rugby et il est clair que 8x30s c'est largement sous-exposé...Voici une version «normale» qui correspond à peu près à la vision dans l'oculaire. Et une version « boostée » au niveau des seuils qui fait malheureusement ressortir autant de bruit que de nébulosités. La prochaine fois je ferai plus de poses, j'ai une question à ce sujet : Est-ce qu'il y a une différence de résultat entre 40 poses de 30 secondes et 10 poses de 2 minutes ??? Parce que pour un débutant, je me dis qu'il vaut peut-être mieux additionner les poses très courtes pour l'instant.Pour info, mercredi, ma séance photo s'est arrêtée pour cause de givre sur le matériel et je n'ai plus vu de ciel clair depuis, vivement le beau temps !Encore merci à tous les participants des forums et bon ciel à tous,Pierre

Il y a un viseur polaire à éclairer par ses propres moyens (pas de diode à l'intérieur). Je pense que ma visée était très approximative sans éclairage adéquat. Je n'avais pas non plus de niveau à bulle pour contrôler le plan. Je débute en astro, Bigourdan c'est encore un gros mot pour moi. J'ai de la lecture la dessus et je vais m'y pencher. L'image de 800 pixels de large est flateuse, en taille réelle, la forme des étoiles est beaucoup moins acceptable. La prochaine fois je prendrai un peu plus de temps pour la mise en station. Et je vais peut-être même penser à faire des flats...@+ Pierre

Bien joli panorama Bas-Rhinois Comme le brouillard stagne, moi aussi je colle une couche de mer de nuage alsacienne. (Photo prises le 13/11/04 au couché du soleil).D'abord, voici une preuve que la Terre est ronde, remarquez l'avancement de l'ombre de la Terre sur les nuages bas entre les Alpes Suisses (à gauche) et le Massif du Mont Blanc (à droite) plus au sud-ouest, donc mieux éclairé. Remarquez aussi que le Dôme du Goûter à droite du Mont-Blanc semble plus bas que le Grand-Ballon d'où la photo est prise. (300D, canon 50 F1.8 à F5.6 – 1/4s trépied et MLU)Les 4000 de l'Oberland Bernois accrochent les derniers restes de lumière: (300D, Voigtländer 28-210 à 210 mm et F8 - 1/4s trépied et MLU)Des nuages d'altitude arrivent de l'ouest (de Lorraine LOL) et bouchent complètement le plafond: pas d'étoiles ce soir là... (300D, canon 50 mm F1.8 à F8 – 1/8s trépied et MLU) Ce week-end, la mer n'a pas arrêté de faire le yo-yo entre 400 et 1300 m, impossible de prendre une décision pour poser le matériel quelque part. C'est bien joli les inversions thermiques mais là ça commence à faire long, moi aussi je veux que ça se lève !Bon ciel @+ PierrePS: j'espère que c'est pas trop lourd à charger pour un topic HS.

Une insulte à l'optique: j'ai peut être été un peu dur, mais sur le miens, la lentille barlow dans le prolongement du porte occulaire semble vraiment de mauvaise qualité et c'est bien dommage de se retrouver avec un très médiocre 114/1000 alors qu'on aurait pu avoir un 114/500 correct. ... J'oubliais, je suis bluffé par cette image de Jupiter !!! [Ce message a été modifié par pierreh (Édité le 05-12-2004).]