Jean-marie DIETZ

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    121

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42087

Messages posté(e)s par Jean-marie DIETZ

  1. Posté(e)

    Merci pierreh,

    Tu as tout à fait raison, je maitrise encore mal les logiciels de traitement d'image. En essayant de "coloriser" l'image, j'ai le fond du ciel qui se trouve teinté de la couleur poussée. Après plusieurs essais infructueux, j'ai gardé l'image issue de l'addition des 9 images brutes, sans lui apporter de correction suplémentaire.
    Je te remercie beaucoup pour le temps que tu as consacré à l'amélioration de mon image, qui devient bien plus présentable.
    Amicalement,
    Jean-marie

  3. Posté(e)

    Merci pour vos encouragements,

    Comme guide, j'utilise une lunette Paralux 60/800, que j'ai choisis parce que très légère (environ 1kg), avec un réticulé éclairé de 9mm.
    Comme je débute, j'ai du déchet (2 images supprimées) et un guidage qui n'est pas parfait.
    Par contre, le poids de la lunette semble bien supporté par la monture (Skyview Pro).

    Amicalement,
    Jean-marie.

  4. Posté(e)

    Bonsoir,

    Après la photo avec l'EOS 300D en parralèle, 1er essai hier soir de la photo au foyer de la 80ED.

    Montagne, ciel noir, vent nul.
    6 pose de 300s au foyer de l'Orion 80ED, guidage manuel, 800 iso, traitement complet sous Iris (dark, flat, offset, DDP), réglage des niveaux sous photoshop.

    Merci pour vos remarques,
    Amicalement,
    Jean-marie.

  8. Posté(e)

    Depuis quelque temps, je me posais des question sur la MAP.
    Héritage d'un long passé photographie, je pensais que la MAP manuelle était la plus adaptée en astrophoto, comme elle l'est en macrophoto.
    Grosse erreur de ma part, les étoiles sont trop petites, et mes yeux n'ont plus 20 ans. J'essaierais prochainement l'autofocus. Pour la mise en station, le viseur polaire est incorporé à la monture, mais non éclairé. Je me repère donc avec une lampe rouge. Il est certain que je suis encore bien néophyte en astronomie.

    Agréablement surpris par la convivialité régnant sur ce forum, je remercie vivement tous ceux qui se donnent la peine de voir et de critiquer mes photos. C'est certainement la meilleure façon de progresser et ainsi de se faire plaisir.

    Amicalement,
    Jean-marie


  10. Posté(e)

    Bonsoir,

    Tenant compte de vos conseils, voici une nouvelle image soumise à vos critiques.

    EOS 300D, objectif 200mm f2.8, doubleur
    Focale 400mm, ouverture 5.6, 800 iso, filtre SkyGlow, 20 poses de 180s, en parralèle sur Orion 80ED, monture Skyview Pro, sans guidage.
    Traitement complet sous Iris, niveaux sous photoshop.

    Amicalement,

  11. Posté(e)

    Bonsoir pierreh,

    Plus que correctes tes premières photo à la 80ED.

    Etranges similitudes, j'ai suivis exactement le même chemin que toi, dans la même région, et lors de la même période.
    Photo civiles, canon 300D, achat Orion 80ED à Colmar, astrophoto.

    Pour le moment, je fais uniquement de la photo en parralèle avec objectif photo. La durée de la pose est effectivement un facteur important dans la réussite d'une image. Avec une focale de 400mm (200mm + doubleur), la monture SkyViewPro permet un suivi automatique correct d'environ 3mn. J'attend un instrument guide pour la photo au foyer, plus contraignante en guidage de par sa focale plus élevée. La durée de pose idéale avec un APN type 300D semble être d'environ 5 mn, ce qui demande un guidage manuel.
    Amicalement,

  12. Posté(e)

    Pour la photo au foyer d'un télécope ou d'une lunette, il ne faut pas mettre d'occulaire. L'appareil photo est directement fixé au foyer de l'instrument, et c'est sa focale qui définira le champ photographié.
    A titre d'exemple, voici une 2ème photo des pléiades prise plus récemment avec le même objectif de 200mm auquel j'ai associé un doubleur de focale. La photo a été recadrée à 60% de sa taille d'origine, ce qui donne un champ correspondant approximativement à une focale de 1000mm.

  13. Posté(e)

    Merci pour vos réponses et votre aide.

    Je tenterais de corriger ces défauts (ciel trop noir, poses insuffisantes et trame) lors de prochaines prises de vue. La commande ASINH d'Iris m'apparait encore énigmatique, comme le logiciel lui même, que je suis très loin de maitriser.

    Amicalement,

  15. Posté(e)

    C'est bien l'addition de 10 poses de 3mn à 800iso.
    J'ai fait une 2ème tentative avec des poses plus longues (5mn)et une durée totale iddentique (30mn), et effectivement les nébulosités sont plus apparentes. Mais les conditions de prise de vue n'étaient pas les mêmes, ce qui fait que la comparaison des ces deux series est discutable.

  18. Posté(e)

    Bonjour,

    Pratiquant depuis peu l'observation et l'astrophoto, je soumet à vos critiques une de mes premières photo.

    M45 avec le 300D et le téléobjectif 200 f/2.8 en parallèle sur l'Orion 80ED, monture SkyViewPro.
    10 poses de 3mn à f/4.0 sans guidage, traitement complet Iris.

    Merci pour vos avis.

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    Nouvel inscris sur ce forum, je profite de ce 1er message pour saluer tous les membres dont je lis régulièrement les messages et les conseils avisés.

    Longtemps limité à l'observation visuelle simple (oeuil nu, jumelles) pour des raisons professionnelles, j'ai enfin pu acquerir du matériel d'observation.

    Souhaitant faire de l'astrophotographie, j'ai acheté
    l'Orion 8O ED sur monture SkyViewPro qui satisfait pleinement le débutant que je suis.
    En matériel photo je possédais déja le 300D avec plusieurs objectifs (50mm f1.8, 200mm f2.8,doubleur).
    J'utilise le 300D en paralèle, avec un guidage manuel à la 80ED.
    Souhaitant essayer la photo au foyer, se pose le problème du guidage.
    Compte tenu de mon matériel, j'ai envisagé 3 options "légères": lunette guide type 60/700, guidage par un MAK 90 ou diviseur optique.
    Votre avis et vos conseils sont les bienvenus.
    Merci.