BobInTheSky

oui mais là c'est quand même avec 5.5m de focale ne n'oublions pas Nous nous serons au maxi à 3-4m (3.750 pour moi) donc on peut compter sur un peu plus de temps et d'images. Bon ce soir j'ai pas mis les pieds dehors ! Je crois que mon hypothermie d'hier soir m'a traumtisé J'ai bien tenté de repérer Mercure en début de soirée mais j'avais oublié que j'habitais en ville et qu'ici l'horizon n'existe pas !!!

Très beaux clichés J'adore les circumpolaires... Il est vraiment bien cet EOS 10D ! Bravo à Petitom pour ne pas avoir bouger d'1 mm pendant 2min !

elle est vraiment belle la 2° ! Bravo à "Patou" (si je peux me permettre pour avoir enlevé les vastes prairies lunaires... En plus elle a un effet 3D que j'aime bcp

pierre : tu trouves pas qu'il est chiant le chercheur du dob ? Le fait qu'il ne soit retenu que par deux vis et un poussoir rend peut être son alignement plus facile (et ecore défois ça me prend la tête) mais cela le rend très instable ! Moi j'aime bien coller mon oeil dessus pour y voir mieux mais si la touchette est un peu trop forte il se désaligne Finalement j'aurais préféré un truc bien dur à aligner la première fois (genre comme sur les Intes) mais qui se dérègle pas toutes les 5 min edit : merde j'avais pas lu ta dernière phrase !!! on a pensé à la même chose au même moment !!! D'autre part, est-ce qu'un telrad serait un bon investissement ? (notamment pour mieux cibler en astrophoto) [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

Merci Pierre !Pour info, ne t'inquiète pas ! Je ne risque pas de me prendre un faisceau laser dans l'oeil vu que je n'en ai pas (de laser...pas d'oeil )Je n'ai que le taka pour faire la colim !En fait le pb que j'ai c'est que je n'arrive pas à centrer le primaire ! Et dès que je veux mettre la marque du primaire au centre en réglant le secondaire et bien ça me redécentre complètement le primaire ! ça se voit pas bien sur la photo mais il manque quasiment un fin croissant du primaire !!! [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

Pierre : une petite précision stp ! Concernant la collimation !! lol ça fait 1h30 que je suis en train d'essayer de la faire et résultat le réglage est encore pire qu'au début oui je suis pas très doué...J'ai suivi une procédure mais je ne m'en sors pas :/Pourrais-tu me dire précisement les différentes étapes que tu as suivis parceque un problème de logique se pose à moi maintenant (comment régler le primaire alors que le secondaire même n'est pas réglé )Ou balance moi un lien vers une prodédure plus claire parceque pour l'instant j'en ai pas trouvé !Voici une photo de ce que je vois au travers de l'oculaire de colim : [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

>Pierre puisque tu aimes le terminateur en voici une partie...c'était ma première photo de la Lune (oculaire 15mm) donc pardonnez moi le cadrage plus qu'approximatif

bein en fait je l'ai moi aussi l'oculaire de collimation Taka ! je suis inexcusable ! Et je vois bien que ce n'est pas parfait...va falloir que je m'y mette !Pour Saturne la division de cassini était superbe en effet, la turbulance ayant moins de prise sur tuturne que sur juju ! Mais c'est vraiment l'ombre de la planète qui m'a émerveillé Bon aller, je décrète le couvre-feu ! Tout le monde au pieu...ekçasaute !!!! A demain

Clause j'aime bien l première ! elle a un petit je ne sais quoi ! en fait je comprends pas comment t'as pu faire ? J'ai jamais vu ça ! tiens puisqu'on est sur la Lune voici la pleine Lune de fin janvier ! APN derrière SP 32mm : Euh...bon, comme je sens que nos amis les 56k vont pas tarder à rappliquer pour nous dire que la page met une plombe à s'afficher, faudrait se mettre d'accord sur le poids maximal de chaque photo qu'on va poster Je sais pas moi : 100Ko ? [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

mais quand tu parles de démonter les ressorts...c'est juste l'affaire de...euh...1 voir 2 secondes Enfin je te dis ça parceque j'avais un peu monté le ressort à l'envers au début car je croyais qu'on devait dévisser la grande vis à chaque fois ! (oui je suis nul en bricolage !) J'avais pas compris l'intérêt de la petite lanière en tissu... en tout cas, quand il avait été en test chez Astronomie magazine, ce système les avait ennuyé...moi je vois pas où est le pb !Après c'est vrai qu'un diable c'est pas mal : j'ai hésité à en prendre un au début mais j'y ai renoncé à cause des vibrations qui pourrissent la collimation (que je n'ai d'ailleurs tjours pas faite ! shame on me...) ah euh pour juju : APN derrière barlox PW 2.5X + Plossl 15mm (avec le 9mm j'avais trop de mal...) + zoom optique de l'APN 1.9X[Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

Moi je vois pas l'utilité d'un diable...à moins que tu souhaites te déplacer de quelques mètres pendant la soirée d'observation. C'est aussi vite fait de porter la base et ensuite le scope...bon...je sais c'est nul mais voilà juju : prise en pleine turbulance !!! Demain j'essaierai d'améliorer le traitement [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

bouahhhhhhhhh....brrrrrrrrrr...Je rentre juste !!! Quelle soirée d'obervation mes amis ! Vous me direz j'étais méconniassable enmitouflé sous 5 épaisseurs de vêtements Début observations : 21h30 ! Fin : 1h30 !Bilan : mitigé !!! pour ainsi dire, un peu comme toi Pierre !Tout d'abord j'ai sorti le PC dehors (dur dur quand on a pas de portables ) J'avais peur qu'il gèle mais sous AIDA mon PC avait des températures que j'aimerais qu'il ait à l'intérieur (7° degré pour la carte mère, 15° pour le proccesseur !!!) ça doit être bien performant dans ces conditions... Le problème c'est que je l'ai rentré à peine 3/4h (trois quart d'heure lol) après ! Et oui, j'ai pas réussi à dompter la ToUcam en projection oculaire Faut dire qu'en la tenant à la main...lolRésultat : j'ai encore mis à contribution le mode vidéo de mon APN...on verra bien si ça me donne de meilleures résultats ! Sinon, j'ai fais pas mal d'argentique, surtout du filet d'étoiles (j'adore ça !) et de planètes (jupi et tuturne)...Au niveau visuel j'ai enfin vu Jupiter pour la première fois avec le dob...Et bien elle est très impressionnante la bougresse ! Mais la turbulance a un peu gâché l'observation. Sinon je sais pas pkoi j'ai infiniment plus de mal à suivre Jupiter que saturne (Plus gros diamètre ? Plus basse sur l'horizon ?)... Les détails à sa surface manquaient de punch, peut-être parcequ'elle était un peu trop lumineuse la juju.Sinon Saturne magnifique comme à l'accoutumée...et cette ombre du globe projetée sur les anneaux : c'est la première fois que la vois !Et M42, sublime...j'ai eu l'occasion de la voir récemment dans un 540mm mais je trouve que la vision au 300 n'est pas trop frustrante à côté Bon maintenant j'essai tant bien que mal de me réchauffer et de dépouiller un peu tout ce que j'ai filmé...ya du déchet ! Aller bonne nuit tout le monde, même si vous êtes tous déjà couché ! [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 01-03-2005).]

une question débile : pour faire de la webcam en projection oculaire, il faut garder l'objectif de la ToUcam ???En fait je comprends pas trop l'histoire du tirage ! Je vois pas comment en conservant l'objectif de la toucam on peut jouer sur la taille de la focale globale... Bon sang qu'il fait froid dehors en tout cas...je viens de faire quelques poses en argentique et après manger, place au numérique

tu vas faire une "vraie" photo ou bien tu vas mettre l'APN en mode vidéo ???[Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 28-02-2005).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 28-02-2005).]

L'est très belle ta saturne ! Vraiment si j'arrive à ça je serai hyper content... Il me tarde ce soir pour faire quelques essais avec la ToUcam même si ça ne sera qu'une prise de vue derrière l'oculaire Je me suis permis de la faire en N&B ta Saturne et les détails ressortent mieux edit : oups j'ai rien dit en fait le pole sud ressort un peu moins bien en fait mais comme ça ça enlève le côté Austin Powers ! lol [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 28-02-2005).]

...rtefact ! En tout cas : MA-GNI-FIQUE ! C'est vrai qu'elle sonne un peu seventies mais ça lui donne un cachet certain !Bravo

>chinois02 : ce que tu dis me rassure un peu finalement ! Si c'est 12s à 3.3m...c'est donc environ 25s à la focale du kepler 300 (1500)Bon avec la powermate 2.5X ça nous donne du 3.750m donc environ 10s ! C'est jouable même si effectivement va falloir faire un réglage du chercheur aux petits oignons Sinon je viens de penser à un truc...Sur QCFocus on peut soit faire des AVI, soit prendre des images fixes au format bitmap...Mais le fait est qu'on peut par exepmle programmer le logiciel pour qu'il prenne 1/5/10/20 etc...photos d'affilée. On se retrouve donc avec 5/10/15/20 photos dans un fichier. A partir de là, on recommence une autre prise de 1/5/10/20 photos qui s'ajouteront à la première série dans le MEME fichier. Et ainsi de suite : on peut arriver à force d'effort à 1 millier si on veut ! Avec du courage...Tout ça pour dire que c'est peut-être plus simple de faire ça que de faire des AVI qu'il faut combiner...Dans Registax on sélectionne le dossier où sont les bitmap et hop...Dîtes moi ce que vous en pensez...c'est peut-être nul en fait ce que je dis mais c'est juste que j'ai l'impression que ça peut simplifier la vie >Astrotchoub : ton pb m'intéresse et m'inquiète un peu aussi. Je me rappelais de ton post c'est pour ça que j'ai mis un line vers ton thread dans ma première réponse à Pierre. > Vodul : bienvenue au club !!! Plus on est de fous plus on rit !!! Pour info voici la meilleure Saturne que j'ai pu faire jusqu'à présent...c'est nul je sais mais c'est mon 1er essai. Je l'ai faite avec un APN sony en mode vidéo (640*480) qui enregistre en format mpeg (vive la compression ! )...Prise de vue derrière l'oculaire (SP 9mm) + barlow PW 2.5X avec zoom optique de l'APN à 1.7X ! Pas de support pour l'APN donc tenu à la main avec les tremblements qui vont avec (sur la vidéo on dirait le pape qui filme. Compositing des 40 "moins mauvaises" images sur 300 sous registax 3 (je l'ai laissée au format Bmp-poids 900Ko car dès que je la compresse ça pixelise bcp) http://img111.exs.cx/my.php?loc=img111&image=avi126es.png Au moins avec la ToUcam, j'aurais des images à compositer qui ne seront pas "bougées" [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 28-02-2005).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 28-02-2005).]

Bien excellente idée que de créer un topic imagerie webcam sur Dobson : c'est vrai que nous sommes des cas particuliers D'abord...excuse cette question idiote mais...enfin je me prend pas pour le centre du monde mais comment dire ? Euh...c'est moi que tu appelles Dob' ??? Si c'est pas le cas oublie ce que je viens de dire mais si c'est le cas, c'est Bob ! lol Mais tu peux m'appeler Jérôme... Bon je sinon je sais plus qui sur le forum avait réalisé des images webcam avec son dobson, faudrait que je retrouve le topic...Y'avait de belles images de Mars notamment Pour les 5img/s : comment sais-tu que le temps d'ouverture est de 200ms ? Je sais pas mais le temps d'ouverture n'est pas dépendant du nombre d'img/s mais plutôt du paramètre vitesse d'obturation qui est de 1/25s au plus rapide je crois... Car si je suis ton raisonnement ça voudrait dire que si l'on ne prend qu'une img/s et bien on se retrouve avec un temps d'exposition de...1 seconde ! (ce serait super on aurait plus besoin de la modif longue pose de steve chambers !)Donc le 5img/s doit pouvoir être exploitable même sans suivi... (enfin je dis peut-être une grosse bêtise !)Pour l'acquisition d'AVI : 20s ça me paraît bcp...le temps que le dob se stabilise et d'appuyer sur REC on aura guère plus de 15s...(alors avec la barlow ==> lol )Maintenant faut voir...est-ce qu'il faut mieux peu d'images de bonne qualité ou bcp d'images de qualité moyenne lorsqu'on composite... Ma foix, on essaiera d'en avoir bcp de bonnes Bon pour la bague faut absolument que je la reçoive en début de semaine sinon...grrrrrrrrr !Aller... ET LONGUE VIE A CE POST !!! EDIT : je mets un lien vers ce post qui présente un pb rencontré par un utilisateur de toucam pro 2 avec un dob : MAP impossible ! J'espère qu'on y passera au travers http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011128.html [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 27-02-2005).]

Arffffffffff...mais c'est vrai que tu n'avais le dobson à l'époque ! La petite Vesta n'aura donc jamais connu les joies de l'astrophoto Pas grave...c'est sa petite soeur qui va en profiter Bon sinon...c'est vrai que pour l'acquisition ya peut être pas besoin d'un portable "de la mort qui tue" ... Cependant, il vaut mieux en avoir un si le traitement des images doit se faire dessus Ya a un en vente chez Aldi mercredi prochain...je crois que je vais peut-être me laisser tenter ! DE toute façon ya un délai "satisfait ou remboursé" pendant le mois suivant l'achat ! En tout cas faut que je le prenne tant que je suis étudiant car je peux bénéficer de mesures préférentielles dixit le gouvernement (mouais...j'aurais préféré qu'ils me fassent une TVA à 5.5% )

mouais je sais pas trop ce que ça peut donner mais c'est vrai que pour le prix on risque pas grand chose Par contre, le même jour, Aldi vend aussi un PC portable à 1299€ qui semble avoir des caractéristiques pas trop mal :Intel Pentium M Centrino 1.7Ghz 512M de ram disque dur 100Go Carte vidéo Mobility Radeon 9700 SE 128Mo et une grosse ofrre logiciel et plein d'accessoire garantie 3 ans...Perso j'avais acheté mon PC de bureau chez Lidl et j'en suis super content (SAV du tonerre entre autre ) Aldi a le même principe de vente donc je m'en fais pas trop.Je m'interroge juste sur les caractéristiques de ce PC...

Salut couche-tard Bon moi aussi on m'a dit que ça correspondait à un oculaire de 4mm... T'es prêt à faire des AVI de 5 secondes chrono ??? Sinon ma barlow c'est une televue Powermate 2.5X...apparamment on peut pas faire de tirage avec mais de toute façon ce serait du suicide ! car 1500/4=375X 375*2.5=750X !!! oups je viens de me rendre compte que la barlow sera peut-être pas de la partie Bon si tu me dis que t'arrivais à quelquechose avec ta vesta ça me rasure ! Tu as des photos ?Pour le portable je suis un peu perdu ! Ya tellement de choix que je sais plus où donner de la tête...Qu'est-ce que tu as toi ? Bon vais me coucher j'en peux plus

Ne t'en fais pas ! Moi je suis confiant à bloc : ça ne peut que marcher, je nous vois déjà en train de faire nos petits concours de qui c'est qui à la plus grosse (focale)...au pire, si ça marche pas sur le dob je la mettrai sur le 640mm du club lol Pour l'astroshopping : j'espère qu'ils vont envoyer la bague assez rapidement ! Car il faut que je sache si oui ou non je dois acheter un PC portable ! Parceque je compte pas me trimballer mon unité centrale et mon écran dans mon jardin jusqu'à la saint glinglin ! Si je vois que les résultats sont prometteurs, je passe de suite à la caisse

Perso j'ai payé la mienne 29€ chez "Merlin l'enchanteur"...elle fait très classe est les différents compartiments internes sont ajustables Elle peut être vérouillée et on peut ranger pas mal de choses dedans, très sapcieuse en fait ! voici quelques photos : [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 25-02-2005).]

>Pierre : c'est bien la ToUcam pro 2 que je me suis procuré...et c'est cette webcam qui est censée avoir les meilleurs résultats en astro (à égalité peut être avec la quickcam pro 4000 CCD mais il me semble qu'elle est moins facile d'utilisation car l'objectif n'est pas dévissable comme sur la ToUcam !)Pour info je l'ai achetée 79€...on peut la trouver moins cher sur le net mais j'avais peur pour la garantie ! Par contre bcp de grandes enseignes la vende encore 99€... Je l'ai prise à Surc...f Pour la ToUcam 2 fun j'ai fais quelques recherches et tous les sites disent que le capteur est un CMOS alors attention [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 25-02-2005).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 25-02-2005).]

>Pierre: oui tu as peut-être raison Mais de toute façon va falloir faire bcp d'essai avant de trouver le meilleur compromis d'acquisition ! En tout cas ça va être sport je le sens Pour l'adaptateur : c'est une sorte de bague pour webcam...je l'ai prise ici sur les conseils de forumiens : astroshopping C'est ici qu'elle est le moins cher en tout cas ![Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 02-03-2005).]