BobInTheSky

bon Pierre pour répondre à ta question...comme je te dis dans l'autre poste je n'ai pas encore essayé en usage astro mais la différence de qualité d'image quand tu passes de 5img/s à 10img/s se dégrade fortement...alors à 60img/s je te raconte pas !Bon, le fait est que l'image n'est pas non plus pourrie à 60img/s mais elle est très bruitée, et de tte façon quand on est passé par les 5img/s c'est très difficile d'en revenir !Mais de toute façon avec nos dob on a pas trop le choix !

Salut Pierre !On a eu la même idée aussi folle ! Mettre une ToUcam sur un dob 300 ! J'ai achetée la mienne il y a quelques jours et elle marche du tonerre...sur messenger ! Pour l'astro, je vérifierai quand j'aurais reçu l'adaptateur...Mais bon, ça s'annonce quand même assez hard au niveau du suivi ! Comment comptes-tu t'y prendre ? Faire un Avi de 8/10 secondes ? Faire plusieurs AVI de 8/10s en les combinant ensuite ? Faire un AVI long en essayant de suivre Saturne cad en la ramenant en bord de champ dès qu'elle arrive à l'extrémité ?Il me tarde de voir ce que ça donne

Bonjour à tous ! Alors voilà, j'ai craqué, je viens de me prendre une webcam Toucam Pro 2 pour un usage à la fois astro et Internet.Déjà pour Internet, l'image est vraiment magnifique...et fluide ! Piqué incroyable et beau contraste Vraiment c'est le jour et la nuit avec ma quickcam.Mais voilà le pb...j'étais déjà au courant que le driver fourni par philips était sujet à de nombreux bug et effectivement, la toucam plante assez aléatoirement lorsque je vais dans les propriétés vidéos pour régler les nombre de fps ou bien le contraste etc. ça me met un rapport d'erreur à envoyer à Krosoft et bien sûr, il n'y a rien à en tirer ! Donc je voulais savoir comment vous faisiez vous, possesseurs de toucam, puisque ce problème de stabilité semble toucher la majorité des gens... Autre chose, pour ceux qui ont commandé un adaptateur coulant 31.75 à visser à la place de l'objectif de la Toucam, où l'avez-vous pris et à quel prix ? Merci

>Epsi : oui ça y est, j'ai fais comme vous m'avez dit (driver générique de XP) et il ne semble plus y avoir de problèmes ...c'est juste qu'à la base je voulais utiliser Vrecord mais maintenant avec QCFocus ou Iris ça ne sert plus à rien.En tout cas merci bien pour votre aide...yapuka retrouver ce maudit CD de Win XP

ahhhhhhhh merci bcp Christian !Le pb c'est effectivement que je m'étais tapé le mode d'emploi d'Iris en long en large et en travers mais que j'ai réussi à passer à côté de ces trois petites lignes grisées ! Décidemment quand j'y repense...va falloir acheter des lunettes !En tout cas merci encore...j'espère que la manip de de Krosoft va marcher !

Ok merci pour les infos ! > Pierro : j'ai aussi essayé avec le driver en ligne sur le site de Philips mais le résultat est le même : plantages aléatoires... Par contre je vois pas comment on peut utiliser Vrecord sans passer par vlounge ! Ce dernier est automatiquement installé lorsque j'installe le driver...Bon sinon je viens d'installer Astrosnap pro version 2.1 mais bon c'est un shareware. Je me suis enregistré pour avoir une clé pour accéder à une version démo du logiciel mais celle-ci est limitée à 30 jours et toutes les fonctions ne sont pas accessibles ! Vous faites comment vous ? VOus avez acheté la licence 35€ ? Sinon, pour Iris, je voudrais bien mais je n'arrive pas à l'installer sur mon PC ! Lorsque je lance l'installation ça me marque ce message d'erreur :----------------------------------------------------------- Sous-système Windows 16 bitsC:\WINDOWS\SYSTEM32\AUTOEXEC.NT. Le fichier ne convient pas à l'exécution des applications MS-DOS ou Microsoft Windows. Choisissez "fermer" pour mettre fin à l'application-----------------------------------------------------------J'ai pourtant réussi à installer Iris sur mon 2ème PC mais ce dernier n'est pas une bête de course ! J'aurais voulu l'avoir sur un ordi récent histoire d'accélérer l'acquisition et les traitements J'espère que ce n'est pas mon processeur (AMD64) qui est incompatible avec Iris !

oauis...sympa !Mais ce qui l'est moins c'est qu'il pas vraiment en baisse par rapport au 300D comme annoncé dans l'article... Il fait quand même 300€ plus !

Aller hop !Une nouvelle saturne de ce soir Tjours avec le même matos sauf que j'ai un peu tiré la barlow et que j'ai fais un zoom optique avec l'APN de 1.7X...ça s'améliore, lentement mais sûrement cette fois j'ai choisi les images directes sur registax : environ 160-180 sur 320Mais je me demande si ya moyen de combiner les avi histoire d'avoir plus d'images brutes à choisir (au moins 1000 quoi )

>Spirale : non je suis loin de mesurer 3.27m !!! Mais bon, je fais quand même 1.98m ! (sans blague) alors oui, même au zénith c'est pas encore le top

lut Epsi Bein ouais je pense qu'on voudrait tous grossir plus mais là la bidouille ne suffira plus ! A 420X sans suivi sur Saturne, faire la MAP n'est pas chose aisée avec un APN...en tout cas ça donne vraiment envie d'avoir un instrument dédié au planétaire en parallèle du dob...c'est en tout cas mon prochain investissement ! edit : j'ai refais la manip en mettent les même images en N&B mais bon... D'ici là, je vais passer à la webcam pour avoir quelques chose de plus "sérieux" à présenter [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 26-01-2005).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 26-01-2005).]

Salut ! Tu peux nous endire un peu plus sur ta photo ? Quel instrument ? Modalités de prise de vue ?Merci C'est quand même plus joli en noir et blanc en tout cas...

>bélier: bon on va dire que pour des débuts on s'en tire pas trop mal pour des dobsoniens ! faudra que j'essaye avec la webcam quand même...j'aurais une plus grande stabilité qu'avec la prise de mpeg à l'arrache avec l'APN

je profite de ton poste pour poster la mienne... Mais bon, ça rend pas du tout...j'ai pas une focale assez importante Donc ça a été fait avec dobson 300/1500, barlow 2.5X et oculaire de 9mm... Compositage de la 60aine de "moins mauvaises" images que j'ai pu retirer des mini-films faits avec mon APN Sony DSC-P72

bein moi j'ai justement été étonné de pouvoir voir du vert sur orion alors que les conditions étaient déplorables Je n'ose encore imaginer ce que M42 me résèrve lorsque j'amènerai le dobsounet à la cambrouse !Pour le bouchon...c'est vrai que les anciens modèles n'en ont pas. Le mien était livré avec. Avec un trou supplémentaire de 50 mm environ dedans pour les observations solaire et lunaire. Peut-être que OU peut t'en fournir un...Sinon je n'ai pas encore d'oculaire de bonne qualité comme toi J'attends un peu pour me prendre peut-être un Antares d'ici peu, parceque pour l'instant je fais du gâchis de powermate avec les oculaires d'origine [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 26-01-2005).]

salut !Bienvenue au club des Troicentenaires !C'est vrai que pour 500€ c'est quand même une super affaire... Moi j'ai un peu sorti le mien ce soir dans des conditions médiocres (bcp de turbu + pleine Lune + pollution lumineuse de Bordeaux) et j'ai pointé M42 ! Et là paffffffffff...prend-toi ça dans la tête ! Elle était d'un vert pétant ! Vraiment magnifique avec le 15mm Par contre Saturne...très bof par rapport à hier va falloir que je me mette à la collimation de la bête. En tout cas...je te souhaite plein de belles choses avec ton Dob ! (la plus belle étant peut-être de rendre sa famille accroc à l'astro grâce à lui )

B'jour !Alors voilà...hier soir j'ai voulu photographier Saturne avec mon APN Sony DSC-P72 (3.2MP) D'abord sur trépied, mais l'alignement avec l'oculaire quasiement impossible à réaliser m'y a fait renoncer Ensuite en tenant l'APN dans mes mains et en essyant de viser au mieux Saturne dans le trou. Mais mes tremblottements persistants (on aurait que j'avais parkinson) ont fait qu'aucune photo n'a été exempte d'un phénomène de "bougé" ! Enfin, solution radicale ! J'ai décidé de mettre l'APN en mode vidéo et j'ai pu ainsi réaliser une grosse vingtaine de films d'environ 10-15s chacun...A noter, pour info, que j'étais avec un grossissement de 416X (9mm + barlow 2.5X) ==> image sublime en tout cas mais suivi assez ardu (doux euphémisme ! ) avec un dobson !Donc je me retrouve avec ces "courts-métrages" au format MPEG. J'ai installé Registax il y a quelques jours (je n'arrive pas à installer Iris !) et voilà l'occasion de m'en servir Sauf que : registax n'est pas très "friendly" avec le MPEG et qu'il ne digère que l'AVI ! Après avoir transformé quelques fichiers MPEG en AVI, je me rends compte que registax aime plutôt les images stables et s'accomode fort peu de mes vidéos parkinsoniennes ! Je renonce donc une nouvelle fois ! Sauf que je décide d'ouvrir toutes mes vidéos avec le média player et de faire de l'image par l'image en prenant des "snapshots" (captures) au format Bitmap des meilleures spécimens que je trouve sur les films... Je me retrouve donc désormais avec les 55 images les moins crados de mon oeuvre cinématographique Alors question : que dois-je faire maintenant sous registax car ce n'est pas très clair vu que j'ai choisi mes images sans ce logiciel ? Sachant aussi que sur mes 55 images, Saturne est rarement au même endroit (ben oui quoi, sans suivi faut s'y attendre !). Faut-il recadrer les images pour que saturne soit tjours au centre ? Qu'elle manip faire sous régistax pour toutes les compositer ? Avis aux spécialistes Thx voici une des 55 images : [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 25-01-2005).]

super explication mak jack !!! je t'en remercie bcp ! bon entre temps j'ai trouvé un logiciel qui a réussi à "bien" convertir mes mpeg en avi ! virtual dub...par contre les fichiers sont 100fois plus volumineux mais bon ,c'est pas grave j'ai de la place !En tout cas je suis enfin arrivé à faire marcher registax avec un avi même si l'image très tremblottante ne lui plaît pas bcp ! Mais le résultat est quand même bien au dessus d'une simple image brute surtout après une cure de wavelet Mais bon, je vais essayer avec les images que j'ai extraites voir su ça rend pas mieux !Merci bcp en tout cas !

okay merci...mais la méthode me paraît encore floue !Dans quel ordre dois-je procéder ?1) ouvrir une image présélectionnée manuellement (mais l'ouvrir avec quoi ? "select" ? 2) créer un point de réf sur l'image...mais comment on fait ? 3) superposer les autres images...mouais : en réapuyant sur select ? J'ai beau lire des modes d'emploi je ne comprends pas...[/mode boulet on] Qu'on m'explique (qu'on NOUS explique puisque bélier semble lui aussi dépassé ! )très simplement les différentes étapes avec tous les boutons sur les lesquels je dois cliquer [mode boulet off/] Sacant donc que j'ai DEJA sélectionné les meilleures images...(mais pquoi Iris ne veut-il pas s'installer !!!)

Bon bein voilà enfin, ma 1ère astrophoto en projection oculaire (15mm) sur mon dob 300/1500 avec un APN Sony DSC-P72 (3,2MP)Soyez très indulgents car :- Mauvais cadrage dû à une prise de vue comme qui dirait "à l'arrache" ! cad APN sur trépied et tentative d'ajustement juste derrière l'oculaire - Lune prise à travers un voile nuageux (c'était plus qu'un voile d'alleurs-pas un stratus quoi ) - Mauvaise MAP qui m'a obligé à bcp jouer sur la netteté en retouchant la photo ! - Enfin, la photo a été prise en noir et blanc et c'est moi qui est recolorisé notre satellite par la suite (j'ai essayé d'être le plus fidèle à la réalité !) - Résolution de la photo en baisse car j'ai dû la recadrer histoire qu'elle soit plus présentable...bein c'est tout ! Je tâcherai de faire (bcp) mieux la prochaîne fois en tout cas je trouve que les 3.2MP sont un peu faiblards pour de l'astrophoto ! Dès que je veux un peu zoomer ça pixellise pas mal ! [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 23-01-2005).]

merci Esteban...mais je crois qu'en l'état actuel des choses, je pourrais pas faire mieux ! La MAP est bien trop difficile à faire sans adaptateur, l'APN n'est jamais correctement aligné avec l'oculaire j'ai cru que j'allais piquer une crise de nerf hier soir En tout cas tu peux quand même en faire de ton côté et les poster ici, il suffit juste de redimensionner les photos pour qu'elle ne fassent plus qu'une 50aine de Ko (même en bas débit c'est possible d'uploader ça) Lol...hier j'ai aussi essayé de faire Saturne ! J'ai vite abandonné ! edit : il fait combien de méga pixel de coolpix ?[Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 24-01-2005).]

retentative ce soir par un froid glacial !Le cadrage est meilleur (pouvait-il être pire ? ) mais l'alignement de l'APN avec l'oculaire est une vraie prise de tête...d'où l'impossibilité d'affiner au mieux la MAP. Cette fois c'est en couleur d'origine !Ah oui...je me suis trompé aussi : l'oculaire utilisé sur les 2 photos est le SP 32mm ! (avec le 15 c'est ingérable, ou alors par mosaïque car son champ est limite)Par contre, c'est peu être un bon signe, je n'ai pas retraité cette image ==> image brute ! [Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 24-01-2005).][Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 24-01-2005).]

il n'était pas actif à 3.2MP, ce n'est que du zoom optique à cette réso d'ailleurs j'ai oublié de le préciser mais j'avais zoomé optiquement à fond (soit 3X) histoire d'être bien dans le trou de l'oculaire...[Ce message a été modifié par BobInTheSky (Édité le 23-01-2005).]

>Esteban : je n'ai pu le sortir que deux fois pour l'instant...et le temps n'était quand même pas assez beau pour que je décidasse (euh...c'est comme ça qu'on dit ?) d'aller le promener hors-agglo (trop d'humidité déjà à bordeaux alors à la campagne j'ose même pas imaginer ! ) Donc je n'ai pu faire que la Lune et Saturne (avec bcp de turbu !) d'où mon absence temporaire de CROA ! Je te jure que je n'ai pas souvenir d'un temps aussi minable sur la région en hiver ! Concernant la collimation, à vrai dire je vois que le mien n'est pas parfaitement collimaté mais j'arrive pas à savoir si c'est de bcp ou pas ! Et les vis du primaire me semblent hyper dures à tourner...alors j'attends qu'on me le fasse la 1ère fois à mon club d'astro histoire de pas faire de bêtises >Tony : pour la poussière j'avais pensé à un plumeau très doux accroché au bout d'un long manche histoire d'enlever la poussière en surface...

Félicitations Tu vas voir on s'amuse bcp avec ! en théorie quoi...en pratique faut dire qu'avec une moyenne de beau temps d'un jour par mois ces derniers temps tu vas plus raler qu'autre chose !!! (expérience perso )ENfin déjà tu peux admirer la bête à l'intérieur ! Vraiment je ne me lasse pas de ce noir superbe ! Par contre tu as une idée de comment faire la poussière sur le mirroir primaire ? (sans tout démonter bien sûr ! )

pour un dobson ça peut le faire ?Parceque moi avec mon 300 je suis obligé de me plier en deux pour observer ! (même au zénith )