belier

Bonjour à tous ! Y en a marre de toutes ces photos ! Elles sont toujours trés réussies ! Cela commence à bien faire ! Pouvez pas faire un p'tit effort ? Hein ?! Allez une mocheté, juste une, pour me faire plaisir ! Mais attention hein ! C'est pas parceque le paysage est moche que la photo elle est pas belle hein ! On t'as déjà vu à l'oeuvre ! Un paysage moche et toc ! ....une belle photo de plus !!! Nan mais j'vous jure !Mais que fait la police ?!!!

C'est beau ! c'est beau ! c'est beau ! c'est beau ! c'est beau ! Magique ! Magnifique ! En fait, c'est magique ! Magique ! Magique !Au fait comment je m'appelle moi ?Je sais plus ! Bravo ! C'est magique !

Salut Bob !Effectivement, j'ai une focale de 1250 mmm, mais j'utilise une barlow x2. Je suis surpris par ce que tu dis mais en fait c'est logique ce que tu dis...En même temps je débutes En bref, tu m'as fait réfléchir (et ça c'est pas bon ) Après un tube d'aspirine, j'en conclu que étant donné la qualité de la construction de mon dob type serrurier, que j'ai eu beaucoup de mal à équilibrer, je dois avoir un piquer du nez de la structure pendant l'acquisition de l'avi qui me fait dériver la planète plus vite que prévu ! Tu vois, je suis loin d'arriver au même résultat que toi.

Excellent !! Comment tu fais pour avoir 15 secondes de film ? Moi je n'arrive pas à plus de 6 secondes, mais il est vrai que j'ai un 200 mm, peut être que ton champ est plus grand pour un même grossissement ?Encore bravo ! Parce que le champ ne fait certainement pas tout !

Un grand merci Fab, j'ai pas tout compris mais voilà une vraie explication, même en n'y connaissant rien on sent la parole d'un pro. D'ailleurs, je me rends compte que c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait.[Ce message a été modifié par belier (Édité le 22-04-2005).]

Bonjour à tous, L'intérêt du barillet ne serait-il pas, aussi, de permettre une mise en température plus rapide ? Car les échanges thermiques se font mieux qu'avec un plan rigide.

Bonjour à tous, Ce post est passionnant !!! Vraiment, même si on ne comprend pas tout, il est possible de se faire une petite idée sur ces tests. Il me semble d'ailleurs qu'il en ressort quelques points importants (corrigez moi si je me trompe...mais sans les gros mots d'usage Mr fabrice2 ...j'ai le coeur fragile : ) ): - Foucault tout seul et interférométrie sans calculs seraient tous les deux des tests qualitatifs à l'appéciation du testeur. - Foucault + couder serait un test semi-quantitatif (on en a beaucoup en médecine animale et cela nous est d'une aide précieuse !) - Interférométrie + calcul serait un tests quantitatif pur...à condition que la manip soit rigoureuse.Par conséquent, l'interférométrie est intéressante dans l'industrie car une fois mise en place correctement elle permet d'apprécier rapidement un miroir asphérique. Et le test de foucault+couder est intéressant dans l'artisanat car il permet avec l'expérience de tailler des miroirs de qualité et surtout sur mesure.L'artisanat et l'industrie étant complémentaire je trouve donc la situation plutôt pas mal .[Ce message a été modifié par belier (Édité le 21-04-2005).]

Ahh ! Ca rappelle le pays !Comme quoi ce qui compte, ce n'est pas tant le paysage que ce que l'on a vécu !Bons ciel à tous,

Epsi t'es un vrai artiste du croa. A chaque fois on rêve debout !! ...Et en plus, je suis sincère !

Bonjour !Génial cette idée de distribution linux spécial astro !Je me dépêches de la tester, on dirait que cela vaut le coup !

Vous avez pas le droit de nous montrer un truc comme ça ! Avec mon 200 mm et sa structure en tube serrurier, ma table équatoriale que je galère à motoriser, quand je vois ovla...eh bin j'ai juste envie de me pendre avec un élastique. Adieu mon cruel !!! Nan...je blagues ! Mais on se sent un peu con avec nos question existentielles sur des mesures que l'on comprend à peine...après avoir vu "ça".

salut !Il n'y aurait pas un peu d'humidité dans la bestiole ? Si tu as eu une hygrométrie élevée ces derniers temps cela pourrait peut être expliquer le phénomène...enfin je crois...[Ce message a été modifié par belier (Édité le 10-03-2005).]

Bonjour !Une question me turlupine depuis hier soir.Comment est-ce possible de mettre la main dans un four à 300 °C ? En effet, normalement une telle température n'est atteinte (dans un four de maison) que lors d'une pyrolyse, elle monte même à 500 °C. Or la porte du four se verrouille à 300° C !!! De plus, il s'agit de four à chaleur tournante, donc sa chauffe vite la main ! Pierre change de four !!!![Ce message a été modifié par belier (Édité le 10-03-2005).]

Salut, J'ai fait un controle différent sur deux axes perpendiculaires. Les calculs sont faciles à faire maintenant avec des logiciels comme Bullet, par exemple, alors pourquoi se priver d'une comparaison des deux axes ?

Pour la température, une définition simple est : témoin de l'agitation interne de la matière. Donc s'il y a quelles que particules (même virtuelles) elles sont en mouvement ou dégagent une énergie, du moins cela me semble logique.Pour la théorie quantique, il y a le chapitre sur la physique quantique ondulatoire du site www.sciences.ch, qui approche une définition que je trouve presque compréhensible, du moins au début du chapitre....parce que après.....ouh! là! là!

En fait, plus sérieusement, je crois avoir trouvé un début de réponse à cette question (que tu connais peut être déjà, au vu du clin d'oeil !). C'est sur un site que je trouve fabuleux : http://www.sciences.ch Je cite : "Imaginon-nous le vide le plus total (vide quantique). Supposons que nous regardions ce qui ce passe en un point de l'espace donné pendant un temps très court. Alors le principe d'incertitude temporelle nous dit que l'énergie de cet état (le vide!) est très imprécise. Or la relativité dit que l'énergie c'est aussi de la masse (et aussi un champ), donc des particules. Donc, pendant ce temps très court des particules peuvent apparaître spontanément du vide ! Nous les appelons des "particules virtuelles" car elles disparaissent très vite et sont engendrées par les "fluctuations quantiques du vide"."Donc la température du vide quantique serait...imprécise.Je re-cite: "Cette variation est suffisament faible pour que nous puissions la mesurer aujourd'hui avec nos instruments. Cependant, nous en observons les effets seulement dans les grands collisioneurs de particules de la planète (CERN)."Donc imprécise...mais peut être mesurable...[Ce message a été modifié par belier (Édité le 09-03-2005).]

37,5°C !!! Sauf quand je suis grippé ...

Bonjour ! Oui, elle est bien belle J'aimerais bien connaitre le traitement aussi.

Et comment tu expliques le résultat d'un suçon ?[Ce message a été modifié par belier (Édité le 08-03-2005).]

quentin> Je crois que tu as raison.

herve > non, je veux dire que lorsque le gant est enlevé, la pression chute brutalement, mais pas la température ( si j'en crois ce qui a été dit avant). On se retrouve donc dans la situation où l'eau n'existe que sous forme de vapeur ! Ceci dit j'ai dit une bêtise (...dsl. .) dans ce cas l'eau ne se sublime pas, elle passe de l'état liquide à l'état gazeux.

Non, en fait à 0 bar l'eau se sublime à 17.51 °C. Par conséquent, la glace peut exister dans les comètes (sauf à l'approche des radiations du soleil), mais l'eau de notre corps est à 37,5°C, donc avant que la main de l'astronaute descende à 17.5 °C, il doit y avoir une sacrée sublimation ! (à vérifier)[Ce message a été modifié par belier (Édité le 08-03-2005).]

Bonjour à tous ! Juste une petite précision. Nous sommes constitués de plus de 75 % d'eau. Or en absence de la moindre pression, l'eau passe à l'état gazeux et ce quelque soit sa température ! Quant à la résistance des supers proteïnes de notre corps à la gazeification de ce qui participe à leur cohésion...le doute m'habite ! (comme qui dirait...)Je dois me tromper car sinon il n'y aurait pas de glace dans les comete ![Ce message a été modifié par belier (Édité le 08-03-2005).]

Il y a des fois c'est bien d'être assis devant son ordinateur, cela évite de se faire mal en tombant Bravo c'est impressionant !!

Bonjour à tous,Suite au post d'hier sur le compositage des images de saturne sans suivi et la proposition amicale d'épsilonzéro de vous soumettre nos essais de débutants, voici mes premiers compositages : file:/home/julien/saturne1.jpgGloups ! j'ai utilisé IRIS, d'abord la commande bestof en demandant les 100 meilleures images sur 313. Puis un pregister sur les 100 images, en selectionant un petit carré sur saturne. Puis j'ai fait un drizzle. Ensuite j'ai retravaillé le résultat avec gimp, mais je ne me souvient plus de ce que j'ai fait....trop fatigué...dsl[Ce message a été modifié par belier (Édité le 26-01-2005).]