volusia

merci aussi à toi Sirius, je t'avais oublié et te prie de m'en excuser. (J'avais reçu ce soft par un astro US). je vais comparer les différentes config proposées et découper mes disques au plus vite. Je vous ferai part de mes observations concernant une éventuelle amélioration du contraste. bon week-end à tous. Volusia

Many thank's Mac'.les réponses que j'avais obtenues disaient où mettre les baffles dans mon dobs et leurs dimensions, mais ton document dit pourquoi les mettre là et pourquoi ils doivent avoir ces dimensions. Merci beaucoup. Amitiés, Volusia

euh, Macfly51, tu m'as oublié? Je n'ai toujours rien reçu. Volusia

bonjour, pour respecter strictement le contenu de ta question je te conseille l'ETX90 qui est un bon petit instrument, et que l'on trouve sur le marché de l'occasion pour 500 euro environ. L'ETX70 n'est qu'une lunette de courte focale, aux qualités optiques pas terribles, montée sur un système GOTO. Il s'en est vendu beaucoup chez LIDL pour moins de 200 euro, dans le sud de la France et dans l'est. Maintenant, si je peux répondre un peu a coté de ta question, je te conseillerais un mak sur une monture equatoriale, pour le même prix que l'ETX90. Mais si tu recherches absolument un GOTO ... Amitiés, Volusia

merci macfly51. tu peux me l'envoyer à: georges.delphin@nexans.com d'avance merci.

merci Z80 de ta réponse. Comme personne ne semblait connaitre la reponse à mes questions un peu techniques, je les ai posées sur un site US, et cette nuit les réponses ont afflué. La majorité des réponses concernent un bafflage comportant 8 disques allant d'un diamètre de 306mm a 333mm et situés à 339, 524, 672, 791, 890, 973, 994, 1374 mm du miroir. Je vais donc decouper des disques en dural de 0.8mm et les fixer dans mon tube, et mettre comme tu le préconises de la feutrine entre eux. encore merci de ta réponse, amitiés, Volusia

bonjour, en faisant la collimation de mon dobs 304/1500 Sky Optic, je me suis apperçu que celle ci se modifiait un poil entre les positions horizontale et verticale du tube. C'était du à une trop grande souplesse des lames de l'araignée et le miroir secondaire s'affaissait un peu quand je baissais le tube. J'ai donc remplacé ces lames en ferraille souple par des lames en inox poli et bien plus raides. Tout est rentré dans l'ordre. Il me reste un ou deux jeux de ces lames en inox découpées avec un laser et si un possesseur du même dobs rencontrait le même problème, je peux lui donner ces lames. Bons cieux, Volusia.

astroboy, gamin......

content que tu ais retrouvé ton bien. Comme quoi les magasins d'astro cela a du bon tout de même. Si cela pouvait ammener un peu de modération dans les propos de ceux qui artillent à tout va sur les magasins qui margent, qui ne recoivent pas bien le client, qui profitent de leur exclusivité d'importateur, etc, etc. Car ce magasin t'a fait économiser combien en t'évitant le rachat de ton matos?amitiés, Volusia.

bonjour, j'ai remplacé mon celestron par un sky optic 300/1500 il y a quelques mois, et je ne regrette rien. superbe optique. mais reservé exclusivement au visuel.

tu as raison. et en plus, pendant 1 à 2 ans d'attente de la livraison de l'objet commandé, que de rêves on peut faire ....

bonjour, trés enrichissant ce débat lunettes vs telescope. Les instruments mis en compétition sont toutefois de niveaux de prix trés différents. Que donnerait un test mettant en lice une FS128 à 4000 euros et un tube LX200 de 14" qui coute a peu prés autant, ou un newton TAKA 200 MT 200 à 3500 euros ? Sinon cela revient, à mon humble avis, à comparer, par exemple, 2 voitures dont l'une couterait 2 fois le prix de l'autre.

bonjour, je ne pense pas que ton dobs risque grand'choses. (A part des visiteurs nocturnes bien entendu). Pour ma part je le bacherais, sans mettre le bouchon et je l'inclinerais pour mettre le miroir vers le haut. La ventilation naturelle sècherait ainsi l'intérieur et aucune humidité ne se déposerait sur le miroir. Amitiés, Volusia

merci pour ce lien trés interessant. J'ai enfin les réponses que j'attendais.bons cieux, Volusia

bonjour, je suis en train de transformer mon dobson 300 en serrurier. Et je me pose une question: ne vais-je pas rencontrer le même problème de buée sur les miroirs que je rencontre sur la lame d'un SC, vu que ceux ci seront quasiment à l'air libre et non plus nichés dans un tube.merci de vos avis. Volusia

bonjour, mon dobson 300 est équipé d'un po à crémaillère que j'ai modifié pour diminuer le shifting et la douceur de coulissement. J'ai pensé ajouté un petit po helicoïdal (type Borg) pour fignoler la mise au point aprés degrossissage avec le po à crémaillère et blocage de ce dernier. Pensez vous que cela soit une bonne idée, ou dois-je penser à l'achat d'un crayford en remplacement du po d'origine ? merci de vos avis.

merci pour toutes ces réponses. Sirius peux tu me contacter par mail stp suite à ton offre.Amitiés, Volusia

j'utilise le 25 d'origine celestron, + un 9,5 epic orion et un 6 Super plössl qui doit avoir 20 ans et dont je ne connais plus la marque (Perl peut être ?). Dans la gamme des prix abordables ces oculaires me suffisent. J'ai éssayé des Naglers et autres, prêtés par des amis, mais avec ma vue, la différence de prix ne m'apparait pas justifiée. J'ai aussi une barlow shorty orion. J'ai remplacé le chercheur par un 8x50 coudé redressé qui me convient parfaitement, m'y étant adapté trés vite. Pour la photo une Meade LPI. Bons cieux.

bonjour, je possède un C5+. Une optique extra pour un 125 mm. Je l'ai monté avec son wedge, sur un pied geant Meade et quand la mise en station est bien faite, le suivi est impeccable grâce au moteur intégré dans la base. La raquette est impeccable pour faire les corrections. En lunaire et planétaire il fait jeux égal avec un 200mm newton et surpasse un C8. En ciel profond, le newton passe devant bien sûr. Pas de plastique, c'est du Celestron "haute époque". La collimation est trés stable. Le shifting est insignifiant, le seul defaut, car il faut bien en trouver un, la mise au point est trés sensible; en plus le bouton est monté sur roulements à billes. En résumé, pour de l'astro itinérante, je n'ai pas encore trouvé mieux (pour moi cela s'entend). Bons cieux, Volusia

bonjour, je possède un C11 agé de quelques années monté en fixe. Un jour nous avons voulu le monter sur une CG5 pour une nuit de étoiles. Hé bien plus jamais. La CG5 n'est pas etudiée pour un tel poids. (C11 + Pronto + Telrad + crayford + oculaire). Equilibrer un tel ensemble avait nécéssité de rajouter des contre poids trés lourds. Par contre un ami monte le sien sur une EQ6 mais le trepied est fait en tubes inox de 63 mm de diamètre. Enfin, ceci n'est que le reflet d'une expérience toute personnelle. bons cieux.

bonjour, en haut à droite de l'écran tu coches "save every images", et en les récupérant tu peux traiter. La LPI est un super outil pour qui veut débuter en imagerie.bons cieux

PO = porte oculaire ASTAM, fabricant (pardon pour la pub) va voir sur le site: http://www.astam-astro.com/pocabestan.html#pocabestan

le telescope donne de bons resultats. un peu de coma (virgules vers l'extérieur) sur les bords avec des oculaires 32 et 40 mm, propre en dessous de 20 mm. Le etoiles sont des points bien nets sur 80 % du champ, un peu empatées au dela, et les images intra et extra focales presentent les disques caractéristiques d'Airy. (Nous ne sommes pas des spécialistes en optique), Et aprés une bonne collimation, ce téléescope n'est pas ridicule. Le telescope est un SEBEN, idem EDEN ASTRO je crois. Attention, ce n'est qu'un telescope à 230 Euro, mais son propriétaire est heureux avec et pense acquerir un appareil plus performant.

bonjour, j'ai fait cette modification pour un ami. Il faudra changer le PO, car le foyer va se retrouver à 15 mm de la sortie du tube. J'ai monté un ASTAM à cabestan. La lentille d'origine se devisse facilement, mais le PO d'origine est inutilisable car trop long.amitiés