Sébastien L

VL, pour les films couleur, Christian Buil conseille sur son site d'utiliser les .picSeb http://astrosurf.com/leboutte

Ca peut être sympa pour la lune et le soleil, mais les planètes seront très petites...enfin bon, ça n'a pas l'air de gêner Christophe.A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

Salut fff, Pourrais-tu poster une brute pour qu'on puisse "analyser" ton cas? C'est vrai que c'est troublant, Cassini a l'air bcp plus nette que le reste!A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Ok Gilles, la prochaine fois je mettrai 10 images/S. Je pensais juste que cette cadence retirait tous les avantages du mode raw, mais si les images ne sont toujours pas compressées avec 10imgs/s, y a pas de problème!Pascal, merci pour ces compliments Désolé pour le retard, mais j'ai eu des soucis avec la rotation de champ... Pour le bruit, je vais essayer de le minimiser en sélectionnant manuellement les images afin d'en prendre + que 1000 sur 3000, mais que des bonnes ou potables. Mais pour ça il faut que je règle le problème des 1000 images max acceptées par Iris. J'ai d'ailleurs envoyé un mail à Christian Buil à ce propos.A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Salut,Je vois que les images de Saturne défilent sur le forum! Avant que mon image soit totalement obsolète (elle date du 24 janvier 2007) et qu'elle ne commence sa vie "médiatique" dans les archives, je la poste sur le forum J'ai eu des problèmes pour compenser la rotation de champ (sur 5 minutes de film, 1.3° de rotation), mais maintenant ça va j'ai tout compris Cette nuit là, il faisait vraiment très froid et à la fin de la nuit, j'avais le coeur qui battait fort à cause du gel. Mes mains ne réagissaient plus...et je suis tombé à la renverse 2 fois en m'acroupissant parce que mes jambes étaient endormies par le froid! Matériel: LX200 10", webcam Vesta Pro n&b 1/3", 10 images/S, film de 5 minutes, 1000 images compositées sur 3000. Filtre Ir-cut. + sèche cheveux pour la buée Pour la turbulence, il y en avait pas mal, mais je ne sors pas assez souvent la nuit pour avoir un avis objectif. Si vous voulez voir les conditions de turbulence, téléchargez le film sur mon site Ce n'est qu'un premier traitement, et la couleur suivra bientôt!Qu'en pensez-vous? Moi je suis quand-même content parce que ça faisait depuis septembre que je n'avais rien photographié (et encore, c'était Uranus!)Après le film couleur, je m'attaque aux acquisitions du 4 février 2007!!!Ondelettes sur les niveaux 1 et 2 + réglage du niveaux, luminosité,contraste sous Photoshop: 1000 images compositées et réglage des seuils (avant le noffset): ps : j'ai pas voulu faire de noffset2 sur toute la séquence, parce que je trouvais que ça dégradait les images... Une image brute: J'ai expérimenté une technique utilisée par d'autres membres du forum pour la sélection d'images. Vu que je suis en train de faire un tutorial là dessus, j'aimerais savoir si l'algorithme suivant est le "meilleur": - Faire un bestof sur la planète entière, puis un select - setspline1 avant de lancer pregister -lancer pregister sur la planète entière -créer une séquence avec contraste renforcé (masque flou) -bestof sur la séquence contrastée en dessinant un petit cadre autour d'une partie des anneaux -select sur la séquence non contrastée -encore un pregister sur la séquence obtenue -ouf! ps: merci beaucoup à tous ceux qui postent des images brutes C'est vraiment très instructif A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Tu as raison Gilles C'était tellement mieux avant...nostalgie... A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Salut leonardcauvra,Je te l'avais dit, c'est moins drôle avec ce film! En fait, pour la petite histoire, je venais d'acheter la webcam longue pose de Nicolas Outters en occasion. Je l'ai pointée sur Saturne, et là, ce fut une véritable révélation! C'était la première fois que je voyais bien la division de Cassini sur les images brutes, c'était magique! Vive le n&b!!! J'ai un peu déchanté quand j'ai vu toutes les poussières sur les brutes...j'ai voulu voir comment Nicolas l'avait soigné, et j'ai découvert ceci!!!! J'ai donc nettoyé le capteur pour les acquisitions suivantes...Néanmoins, je trouvais que le film avait vraiment du potentiel, c'est pourquoi je me suis acharné dessus. Avec la technique des flats sous Iris et sans faire de retouches photoshop, j'obtiens ceci! Plus de poussières!ps: pour les anneaux blanc, c'est normal, c'est l'opposition 2006Voilà pourquoi j'adore Iris, surtout quand on doit traiter des films présentant des défautsA+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

Salut astro35,Le fait que Saturne bouge beaucoup sur le capteur ne pose AUCUN problème (les temps de pose étants suffisament brefs). C'est même mieux qu'elle bouge, car ça permet de supprimer les poussières résiduelles au traitement. Par contre, la collimation est un point crucial à ne surtout pas négliger. Avec mon 250, j'obtenais des taches floues sur les planètes avant d'essayer de le collimater.par exemple sur Mars (c'est sur elle que j'ai ensuite appris à collimater): http://astrosurf.com/leboutte/images/recapmars1.jpg Puis j'ai fait des efforts sur la collimation lorsqu'on m'a dit sur ce forum que c'est un point très important:J'ai obtenu les images de plus en plus définies que l'on voit sur cette page: http://astrosurf.com/leboutte/mars.htm Au final, je te montre un comparatif. J'avais déjà amélioré la collimation sur l'image de gauche, mais c'étaient mes premiers pas...puis lors de la même opposition, je me suis amélioré et j'ai sorti l'image de droite. Bien-sûr je pouvais encore améliorer la collim, mais ça montre déjà qu'il ne faut pas la négliger!!!Je précise qu'à chaque fois, je peaufinais la mise au point (map), et tout ce qui tournait autour (la turbu était à peu près équivalente pour les 2 images). C'est bien un problème de décollimation qui affecte l'image de gauche.En planétaire, il faut avoir beaucoup de rigueur, et tant que tu n'auras pas réglé très finement la collimation de ton télescope (à vérifier à chaque sortie), tu ne pourras jamais espérer avoir des images "nettes".Depuis que je la maîtrise, c'est comme si j'avais changé de télescope! (voir mes images de Saturne).J'espère t'avoir été utile, A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Salut,Avec la lpi, tu dois pouvoir arriver à faire beaucoup mieux sur Saturne. Avec mon lx200, j'ai obtenu ceci au tout tout début que je prenais des photos du ciel: les autres images de Saturne, Jupiter et la Lune (plus belles car j'ai acquis de l'expérience) sont visibles dans la galerie d'images (en bas des pages ou dans une rubrique bien spécifiée): http://astrosurf.com/leboutte/planete.htm ps: pour la lune, c'est ici: http://astrosurf.com/leboutte/lune.htm Mais j'ai vite abandonné la lpi pour passer aux vraies webcams bien plus performantes.Avec la lpi, n'oublie pas de bien choisir les critères de sélection des images, et la fréquence à laquelle tu appliques un filtre à l'image étant en train d'être compositée.A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Oups, j'arrive en retard...Bravo pour vos images ! Surtout pour le Soleil. Pour Saturne, je vois que la turbu n'a pas oublié de faire son travail Mais elle est quand-même mignone!A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Bravo Gilles! J'ai une nette préférence pour la photo n&b avec barlow 3x Sur la toute grosse, tu as le même problème que moi avec le bruit...Pour les images couleurs, as-tu recalé les couches? La bleue bave pas mal...peut-être qu'on te l'a déjà dit, mais j'ai pas tout relu...A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

quote:Super aussi tes traitements, il y a vraiment pas grand'chose effectivement en différence entre tout ce que je vois passer, c'est plus une question de goût qu'une question de logiciel. Oui mais c'est parce que c'est un film facile à traiter! Essaye un peu le "Second film" de Saturne sur ma page vidéo, tu rigoleras moins A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

quote:Bein en RAW, tu peux monter jusqu'à 10im/s sans dégradations...c'est la cadence que j'ai utilisée sur mes deux tentatives...dont celle du 15, qui était pas trop mal...Mince alors, si j'avais su...Pourtant j'ai toujours entendu qu'il fallait mettre sur 5 images/s, puis sur "restaurer paramètres usine" pour que le raw fonctionne !A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

ps: n'oubliez pas de faire un refresh de ma page vidéo! http://www.skyimaging.com/videos_astronomie.php Seb[Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

Salut à tous,Je vais faire vite, j'ai pas bcp de temps...J'ai reçu le cd de leonardcauvra hier, et j'ai déjà placé les vidéos (Tycho et Ptolémée)sur mon site Elles sont accessibles ici: http://www.skyimaging.com/videos_astronomie.php Claude, pourrais-je te demander de me fournir les 2 meilleures images brutes (en pic, tif ou bmp -> je ferai le jpg) des 2 films? Merci!ps: VL, t'as bien traité ça! Je suis un peu déçu par l'artefact, je me demande comment je me le suis chopé...A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

Salut Marc et Gilles,Merci pour vos réponses! T'es trop gentil Marc Par contre c'est vrai que j'aurais sans doute pu abaisser la focale. Mais je n'aimais pas les images faites juste avec la barlow 3x, elles étaient trop petites sur mon écran. J'ai peut-être ajouté trop de tirage avec les tubes allonges, mais le pbl, c'est la grande résolution d'écran, faudrait voir ce que ça donne en photo. Je ne sais pas comment on détermine les rapports f/d. C'est pourquoi j'ai pointé la lune avant hier juste après Saturne, et avec la même focale. J'ai cherché un cratère intéressant, et je suis tombé sur celui-ci par hasard. J'ai pas encore cherché lequel s'était. Ca donne une idée de la focale employée...en plus, c'est la première fois que je pointe la lune avec une vraie webcam (pas la lpi de mes débuts).Image brute: ps: pour les poussières, c'est ma faute: j'ai pas assez vissé la webcam et elle est tombée sur l'herbe (mais pas de bobo), ce qui a crée ces éjectats dont je me serais bien passé...Gilles > Merci beaucoup pour ces explications Je peux te faire une confidence? Je me suis aperçu que la webcam n'était pas en raw...je le croyais en la rachetant à Nicolas Outters. Du coup j'ai fait la modif ce week-end et maintenant ça donne bien, sauf que je suis limité à 5images/s et 1/25s de pose...on peut pas tout avoir dans la vie Je suis pas fan de l'image sombre.A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Mais non Marc, tu t'y prends mal! Avec lui, il n'y a que le message subliminal qui peut donner de l'effet [EDIT]J'ai pitié pour vos yeux! [/EDIT] http://img166.imageshack.us/img166/7842/subliminal2ku6.gif Si ça marche pas encore, je jette l'éponge, j'aurai vraiment tout essayé A+Seb http://astrosurf.com/leboutte [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 07-02-2007).]

Merci à vous tous quote:mais peut être que tes paramètres d'acquisition et ton traitement sont perfectibles ??Que veux-tu dire par là Alain? Que reproches-tu aux paramètres d'acquisition? J'espère qu'il n'y a pas trop de problème à ce niveau, parce ce n'est pas rattrapable Au niveau du traitement, je suis d'accord, peux mieux faire...Il était minuit hier et j'ai fait ça à la va vite (je parle pas du prétraitement qui a duré une plombe!)Hypothermie? C'est quoi ça? C'est vrai que je devrais faire plus attention, c'est la passion de l'astronomie qui me pousse dans ces retranchements où la vie tente de s'effacer...j'aurais pas dû rester de 11h à 4h45 dehors par ce temps sibérien. Eh ben dis donc, ton expérience me fait froid dans le dos! J'ai quand-même réussi à porter le lx200 jusque dans la maison...tu devais être encore plus loin...Gilles > Merci! En effet, ça me démangeait beaucoup, mais voilà, j'avais renoncé aux observations à cause de l'unif et des exams. Et puis, les résultats avec Saturne n'étaient pas super super sur le forum pendant pas mal de temps, j'ai donc attendu que les images de "haute qualité" synonymes d'opposition arrivante soient postées sur le forum avant de me lancer.J'apprécie vraiment de voir toutes vos images depuis des mois, c'est génial!!!Vincent, je pense que le responsable du gros plan, c'est l'ordi que j'utilise. Avec sa résolution de 1920x1200 pixels WUXGA 17" il a tendance à tout afficher en petit. C'est pourquoi je veux toujours grossir les images, et elles finissent par être vraiment grosses quand je regarde le résultat sur un écran de plus faible résolution. Et puis les petits formats ne m'excitent pas plus que ça Gilles (de Sandra ) merci pour la confirmation sur les 1000 images. Je vais demander à Christian Buil qu'il nous change ça, après tout c'est notre problème si on veut se taper 3000 images à sélectionner manuellement! Faut pas nous en empêcher...J'avoue que je n'avais encore jamais pensé au coup du noffset négatif. Mais je suis crevé, j'vais tenter ça demain... quote:Cependant, sur la brute, l'image me semble un peu trop lumineuse, gamma trop élevé peut-étre?Tu dis ça parce que tu as vu l'image finale trop lumineuse? Ce n'est pas de sa faute, mais bien de la mienne avec Photoshop! Sous Iris, juste après le compositage des 1000 images et après un visu, puis un noffset 0, j'obtiens ceci qui n'a pas l'air très lumineux: Par ailleurs, j'ai toujours peur à l'acquisition de faire des images trop sombres, parce que j'ai déjà eu des mauvaises blagues avec ça, les résultats dégueu étaient aux rendez-vous. Et je te parle pas de ma phobie des artefacts dûs au manque de gain. Je me dis qu'une image brute trop sombre peut tout gâcher, alors qu'une autre plus lumineuse MAIS pas saturée peut facilement être corrigée par la suite sous Iris. (mult etc...)Enfin, je souffre d'un manque de connaissances. Je joue avec les paramètres à l'acquisition, bien que je ne sache pas ce qu'est le "gamma", le gain (je pense que c'est la sensibilité de la webcam). Gamma = mystère! J'avais tendance à le mettre à 50% ou 30% sur mes acquisitions, mais le mode raw le mets à 0% en standard! Why???Si bien que je l'ai mis sur 30% pour mes films du 4 février.Stéphane, d'habitude on me dit qu'il ne faut surtout pas toucher au niveau 1 des ondelettes, c'est ce que je fais. Mais il paraît qu'avec une webcam n&b on peut s'amuser avec ce niveau, donc je ne me prive pas Encore merci pour vos remarques encourageantes et vos conseils instructifs A+Seb http://astrosurf.com/leboutte [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 05-02-2007).]

Sylvain, si j'étais toi, je rendrais mon adresse mail moins visible pour les robots, sinon tu va vraiment te faire spammer!!!A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Merci pour vos remarques Quentin, la vidéo se trouve sur ma page "vidéo": http://astrosurf.com/leboutte/videos.htm C'est celle avec un "?", parce que j'ai pas encore fini de traiter le film, mais il est déjà disponible. quote:Wouah!!! C'est gros!!! Belle prise mais c'est un peu clair. Les peluches et la trame ressortent un peu mais c'est rectifiable je pense. Belle béte en tout cas, bravo.Merci Gilles Je suis myope, alors il me faut des grosses Saturne pour voir quelque chose As-tu une technique particulière pour retirer les peluches et la trame? Ca donne rien si je remplace le ciel au pinceau dans Photoshop, parce qu'il reste toujours des traces de "l'ancien ciel" tout autour de Saturne... Et puis j'ai déjà fait un noffset sur l'image compositée (pas sur les brutes)....Je vais aussi proposer une version plus foncée.J'ai un autre problème dans Iris. Quand je veux sélectionner manuellement les images, Iris ne retient que 1000 images max pour mon film de départ. Si j'ai 3000 images, il y a donc 2000 images qui ne servent à rien!Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème?Merci,Sébastien http://astrosurf.com/leboutte

Salut Alain,Là je te dis bravo! C'est une très belle image... , bien définie et avec des belles couleurs.A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

...et essaye de la prendre quand elle passe au méridien, parce qu'à 6h30, c'est déjà tard pour Saturne...A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Salut Gilles!Bravo pour ton image! Pour info, j'ai aussi photographié Saturne cette nuit (4/02/2007) avec le LX200 10" mais j'ai pas encore eu le temps de traiter les images...je me suis réveillé tard (normal quand on photographie Saturne de minuit à 4h30 du matin...)A+Seb http://astrosurf.com/leboutte

Salut looney2,leonardcauvra m'a aussi envoyé le film lunaire pour que je le place sur cette page afin qu'il soit accessible à tout le monde: http://www.skyimaging.com/videos_astronomie.php Je le recevrai par la poste la semaine prochaine. Patience, d'ici là!A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

Salut Claude,Pas mal l'image! C'est vrai que je n'arrive pas à dégager des différences entre l'image traitée en automatique et l'autre en manuel...Mais registax permet-il de soustraire l'offset, les flats et de corriger la rotation de champ pour les télescopes montés en altaz? Je pose la question, car je ne connais rien de registax.Demain matin, je placerai 2 nouveaux films de Saturne pris le 24 janvier 2007, avec une webcam vesta pro n&b et une toucam pro2 raw...je pense qu'il y a vraiment du potentiel, mais je ne sais pas vraiment dire ce que ça va donner, parce que je suis en plein traitement!C'est juste pour faire patienter VL et les autres A+Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]