Sébastien L

Salut, Avez-vous obtenu de bons résultats avec cette monture? Qu'en pensez-vous après ces quelques mois d'utilisation?Seb http://www.astrociel.net

Salut,J'ai orienté ma caméra CCD par astrométrie avec un angle de 0° pour avoir une chance de réussir l'autoguidage. Mais je ne sais pas si mon repère peut être considéré comme "direct", c'est-à-dire Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche et Ouest à droite. Est-ce le cas avec l'AO7 et la Sbig placés directement derrière le tube du télescope via un adaptateur?Merci,Seb http://www.astrociel.net [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 27-09-2009).]

Merci Jm pour l'info. Peux-tu me donner un lien vers le produit en question? C'est la 1ère fois que j'entend parler de boitier répartiteur.Merci,Seb http://www.astrociel.net

De toute façon serait-on plus heureux avec des images prises avec du matos abordable? Sans doute que non. Depuis que C&E a choisi de se détourner des astronomes amateurs en se focalisant sur les amateurs d'astronomie je ne l'achète plus (avant j'attendais sa parution avec impatience chaque mois) et c'est pas quelques images d'amateurs qui changeront la donne. Seb http://www.astrociel.net

Salut,J'ai fait un petit passage en vitesse sur ton image qui est superbe et mériterait qu'on s'y attarde. Au fait j'ai découvert une nouvelle nébuleuse en zoomant à fond!!! Il n'y a pas qu'à Nicolas que ça arrive La voici: http://img121.imageshack.us/img121/8052/sguisardnebuleuse.jpg A+Seb http://www.astrociel.net

J'voulais pas t'embêter hein mais c'est juste pour trouver quelque chose à améliorer...Après tout, ce que tu as fait est super, d'ailleurs je ne sais plus combien de fois j'ai déjà regardé ce petit film tellement il me fait planer . Si l'envie te prenait de le rallonger un peu, ne te gêne pas!Seb http://www.astrociel.net

Excellent travail Fredo! J'ai vraiment adoré la plongée dans la voie lactée en réalité virtuelle et le film associé est tout simplement grandiose!!! Et la musique super bien choisie. Un film à montrer d'urgence à tous ceux qui ne comprennent pas notre passion, pourquoi on se les gèle dehors en pleine nuit ^^Juste pour info dans le film il y a une petite sacade vers les 45" aux alentours de l'image 1140. L'image n°2432 à 01'37.28" du film est buggée: http://img6.imageshack.us/img6/4161/voielacteebugfilm.jpg A+Seb http://www.astrociel.net

Peut-on avoir une version pour en faire un fond d'écran? Merci Seb

Cette image est superbe!!! Je la préfère aux autres déjà en circulation sur le net qui ont un fond de ciel trop clair. Peux-tu nous donner une autre version pour en faire un fond d'écran?Merci,Seb http://www.astrociel.net

de rien!

Mais bien sûr...

Un grand merci Christophe! Pour l'instant je n'ai fait que survoler mais ça a l'air super intéressant...je ne manquerai pas de tout lireSeb http://www.astrociel.net

C'est une bien belle image de Jpiter! Vu qu'elle s'est laissée faire elle mériterait de récupérer son "u" ^^. On voit à peine les artefacts en peaux d'oignons et la résolution est vraiment pas mal. BravoSeb http://www.astrociel.net [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 05-09-2009).]

Si mais si j'ai bien retenu la SPC900 est la dernière webcam rescapée de Phillips à convenir pour l'astro car ses successeurs sont passés au capteur CMOS en abandonnant le CCD et - info à prendre avec des pincettes - je pense que certains réglages manuels ne sont plus disponibles sur les nouveaux modèles. Moi je me suis arrêté à la SPC900 donc pour le reste je me réfère à ma mémoire avec ce que j'ai pu lire sur les forums astro. Si quelqu'un d'autre peut confirmer ou infirmer ce serait chouette Seb http://www.astrociel.net [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 05-09-2009).]

maintenant j'ai une meilleure idée de ton budget. Ben alors achète une Philips SPC900NC (neuf: +- 50 euros), tu peux même regarder les petites annonces d'astrosurf ou webastro pour trouver des occasions. Et si tu as la chance de voir une annonce pour une webcam modifiée noir&blanc tu seras comblé, surtout si elle fait la longue pose (ce qui est généralement le cas pour les webcams modifiées). Je vois pas d'autres possibilités à si bas prix.Seb http://www.astrociel.net

Ben moi je ne sais pas laquelle choisir, je ne connais pas le Restefond mais à voir le panorama ça semble être un endroit d'exception. Belle série! J'aime bien l'effet HDR.Seb http://www.astrociel.net

Une bien belle collection avec de belles configs de satellites. Par contre tu t'es un peu trop défoulé sur le fond du ciel de l'image en haut à droite!Seb http://www.astrociel.net

Salut, Le temps des webcam est maintenant révolu, je te conseille vraiment de prendre une caméra à capteur CCD du style des DMK. En fait tout dépend de ton budget... http://www.astrociel.net/cameras_astro.php Seb

Je n'avais pas fait attention mais il est vrai que 15s d'acquisition entraîne une rotation de champ négligeable, surtout au foyer du télescope. Tu devras la compenser plus tard avec des acquisitions > à 2min à forte focale (barlow) si tu veux un résultat au top...ou mettre le télescope direct en équatorial, c'est plus simple.Regarde les effets de la rotation de champ: http://www.astrociel.net/rotation_altaz_rgb.php quote:video plus longue (pour faire ressortir les satellites), En augmentant le temps d'acquisition tu augmentes surtout le rapport signal/bruit donc tu auras des images moins bruitées, ce qui te permettra de les traiter plus facilement (elles seront déjà "douces" à la base). Parce que pour faire ressortir les satellites c'est pas compliqué avec Iris ou Photoshop...Sinon un truc très pratique c'est le moteur de mise au point (je sais plus si le lx90 à le Zis comme le lx200) pour maximiser ses chances. Et aussi un filtre Ir-cut pour éviter que la planète ne vienne "baver" sur le capteur. Pour la barlow, une 2x c'est bon pour Jupiter et Saturne mais pour Mars il faudra une 3x + des tubes allonges pour l'avoir en gros plan parce qu'elle est vraiment minuscule.Et comme toujours faut énormément de patience pour traquer les trous de turbulence...si il y en a!Seb http://www.astrociel.net

Saleté de turbu...mais bon c'est toujours sympa à faire et puis tu as chopé de beaux transits Seb http://www.astrociel.net

Vérifie que tu peux agir sur le temps d'exposition, la fréquence image, le gain, luminosité, balance des couleurs,etc. Moi je me méfierais je ne connais pas cette webcam mais il me semblait que dans la marque Phillips seule la SPC900 était ok pour nous pauvres astrams. Mais de toute façon une webcam c'est vite limité et le gain est énorme avec une DMK n&b. C'est un autre monde, tu passes des images +- floues la plupart du temps à des images bien plus nettes avec la DMK dans des mêmes conditions atmosphériques.Ce lien pourrait t'intéresser dans un futur +- proche: http://www.astrociel.net/cameras_astro.php Seb

Qu'est-ce que j'ai fait pour louper ce post? C'est vraiment superbe, j'en reste sans voix...et hop un nouveau fond d'écran! Un grand bravoSeb http://www.astrociel.net

C'est mignon mais la prochaine fois essaye d'augmenter la focale au lieu de la réduire. N'hésite pas à passer du temps sur la mise en station vu que ça semble être le problème. Je sais plus si tu es en altaz ou avec table équatoriale mais si c'est de l'altaz ne néglige pas les effets de la rotation de champ (on peut la compenser par logiciel) qui sera bien visible à forte focale. A+Seb http://www.astrociel.net

Peux-tu nous montrer ton ancien traitement à côté de celle-ci, ainsi qu'une image brute? Pour éviter la surex n'hésite pas à jouer avec les commandes >visu 32767 0 et >mult 0.?Seb http://www.astrociel.net

Moi je préfère la 2ème pour le traitement. La 1ère est trop grande et la 3ème à l'avantage de présenter une config particulière avec le double transit. Pas mal Seb http://www.astrociel.net [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 03-09-2009).]