Sébastien L

Encore le meme jour...

Le 5 mai, Jupiter avait attrapé un bouton... Seb

Pour voir si j'ai bien traité l'image d'avant, je suppose que vous avez besoin des images rgb non-traitées pour comparer...les voici donc;La composante rouge: La composante verte: Et la composante bleue: J'ai traité chacune des images séparément avec la fonction Ondelettes (0 16,3 3,2 1 1 résidu à 1,10 et je n'ai pas touché au "bords")Seb

PS; cela représente 50 images combinées à chaque niveau de couleur RGB.C'est formidable, Iris!

Salut,Je suis devenu actif maintenant: j'ai téléchargé Iris et j'ai suivi les conseils de "Halfie" dans son dossier (comment utiliser Iris, comment traiter sous Iris)Vu que j'utilise la lpi, je n'ai pas de films produits car les images sont automatiquement combinées. Vu que tout le monde me parle de webcam avec films, j'ai voulu savoir de quoi il s'agissait et j'ai téléchargé un film de jupiter sur cette adresse: http://thierrylambert.free.fr/dossiers/traitements/trtiris/essais/exemplesiris.htm Suivant la démarche d'Halfie, je suis parvenu a créer une image RGB à partir du film. Je l'ai ensuite traitée... Je commence le traitement depuis hier, alors ne soyez pas trop durs avec moi svp... Donnez-moi vos commentaires, comme ça je pourrai m'améliorer...J'avais un peu peur des lignes de codes sur Iris, c'est la première fois que je voyais ça mais grace au dossier d'Halfie, je m'en suis sorti...c'est quand-meme un programme compliqué! Je ne savais pas que ça pouvait prendre autant de temps de tirer une image finale d'un film...Je pense qu'il faudrait réduire l'image de 50% car je l'ai agrandie d'un facteur deux pour la traiter. Je ne pense pas qu'on sait redimmensionner l'image avec Iris...(Halfie disait qu'il fallait photoshop, mais il avait la version 3,72 de Iris)Seb

PS; je parlais des images au format tif...

C'est bien cette image que tu as obtenue avec Iris?Je saurais prendre des images brutes de meilleures qualités, mais Iris ne veut pas les prendre.Que faire? Sébastien

Merci pour ta réponse.En fait, sur internet, j'ai trouvé un article intéressant de "Halfie" sur Iris. Il dit: "En bref, sachez que souvent: l'échelle 1 est à 0 car trop bruité, l'échelle 2 a une grande valeur de genre 15 ou 20, puis l'échelle 3 a une valeur du genre 3 ou 4 en général, l'échelle 4 est à 1, tout comme l'échelle 5."Il parle du traitement "ondelettes".Que faut-il donc faire? Existe-t-il aussi un traitement "Vancittert"?Trouves-tu que mon image est trop traitée? L'image de départ est floue, je ne trouves pas en quoi elle peut etre jolie... Seb

Comment redimensioner l'image sans voir trop de pixels? J'ai retraité l'image...trop fort?

Excuse-moi Alain, j'ai sans doute mal fais passer mon message. En fait, je suis surpris de ce que tu m'as dit car je ne pensais pas qu'il fallait faire aussi attention à la moindre variation de température etc. Je suis peut-être naif...Quand j'ai vu lu ton message, il m'a semblé que tu croyais que je n'écoutais pas tes conseils. En fait, ils me sont très utiles, je vais les appliquer tout de suite. Désolé si j'ai "cassé" le dialogue, ce n'était pas du tout mon but.Hier, j'ai encore pris des photos de Jupiter, j'en montre quelques-unes...Merci encore pour vos conseils!!!!Sébastien

Salut,Hier,j'ai réalisé une série d'images de Jupiter... pouvez-vous les critiquer,les améliorer (ce serait bien!)? Ce sont mes premières images de Jupiter à la LPI avec webcam et je ne sais pas traiter les images. Merci beaucoup pour votre aide! SebPS; téléscope LX200 10" non collimaté depuis l'achat de janvier, lpi, 100 images compositées pour une image (à peu près...)

Merci beaucoup Albalagna. Pour la mise en température, n'exagérerais-tu pas? Avec une mise en température d'une heure, je suis déjà bien content...Je prends les photos à moins d'un mètre de l'annexe de la maison car j'ai peur de sortir l'ordi dehors. Le cable qui relie la caméra LPI à l'ordinateur est très court...et je ne trouve pas de solution à ce problème. D'autre part, j'ai vidé ma tirelire en achetant le téléscope, je souffle un peu avant de changer de webcam...Tu dis qu'avec un 10 pouces,les résultats varient très fort en fonction de la turbulance etc. Arrête moi si je me trompe: Si la turbulance est forte, le téléscope ne montrera pas toutes ses possiblilités, mais il ne fera pas moins bien qu'un instrument plus petit en diamètre. En fait, il fournira des images moyennes (pas dignes de ce diamètre) en planétaire par moyenne ou forte turbulance. Son plein potentiel se montrera par faible turbulance...Si quelqu'un utilise aussi la LPI, merci de me donner des conseils!!! La barlow Meade que l'on m'a prêtée est-elle bonne optiquement?Seb

Albalagna, peux-tu m'aider? J'ai le même téléscope que toi, mais je n'arrive pas du tout à faire des images comme toi. Je ne sais pas traiter les photos aussi. Merci pour tes conseils. J'utilise la Lpi de Meade, une barlow 2X Meade.Seb voici le lien: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005841.html

Merci beaucoup Vodul pour ton commentaire!En fait, j'ai du mal avec la mise au point. La caméra donne des images floues, puis moins floues etc. Je ne sais pas si c'est seulement à cause de la turbulance atmophérique ou si la webcam y est aussi pour quelque chose...en tout cas c'est vraiment pas facile de faire une mise au point parfaite dans ces conditions de fluctuations!!!D'autre part, j'ai vraiment "peur" de prendre des photos pendant trop longtemps. Jupiter tourne vite sur elle-même, je ne sais donc pas combien de temps je dois poser. 2 minutes, moins, plus? téléscope Meade LX200 10", focale de 2500mm, caméra LPI. Les images sont compositées automatiquement, suivant certains paramètres que j'ai choisis. Ex: track and combine, qualité évaluée à partir des 30 premières images, minimum de qualité requis pour chaque photo: 60%, gain et offset réglés en option automatique.Merci encore pour votre aide,SEB

Merci pour l'info concernant le tirage...Merci de prendre le temps de traiter une image si possible...SebEst-ce normal d'obtenir une photo floue comme ça? LPI, LX200 10" (Meade), barlow meade 2x, addition de 100 images (environ). Pas de collimation. Avez-vous également des brutes ressemblant à ça? Merci pour l'info, ça me fera progresser.

Merci Vjac! Je ne sais pas ce qu'est le tirage... J'ai utilisé une barlow 2X Meade. Je n'ai pas osé compositer des images sur une période excédent 90 à 200 secondes vu la rotation de Jupiter (j'ai lu sur internet qu'il fallait prendre des photos sur 2 minutes max à cause de la rotation de la planète...et j'ai un instrument de 2500mm de focale. Du coup, peu d'images sont compositées. Je prendrai des temps de "compositage" plus longs pour voir avec la lpi...Je n'ai pas fais la collimation car j'attends de le faire avec qqn qui s'y connait, pour ne pas faire de bêtises. J'ai 18 ans, les examens sont proches, je ne sais donc pas me lancer dans la lecture approfondie de manuels sur les traitements d'images, mais ton document est génial (je le garde en favoris)Merci pour vos petites retouches!!!! Voici les images dont les 4 adresses sont situées quelques messages plus haut.

http://img35.echo.cx/my.php?image=jupiter1ok6hq.png http://img35.echo.cx/my.php?image=jupiter2ok7ub.png http://img35.echo.cx/my.php?image=jupiter3ok4ku.png http://img197.echo.cx/my.php?image=jupiter4ok9ss.png

C'est un travail fantastique que tu as réalisé!!!!Je n'en reviens pas, tes dessins sont vraiment bien faits et ce qui est génial, c'est qu'ils reflètent ce que tu vois vraiment (c'est de l'astro pratique et non de la photo utopiste...)Dès que possible, je vais essayer d'observer les galaxies que tu nous fais découvrir...J'ai copié tes dessins pour pouvoir retrouver les galaxies avec mon LX200 10". Par contre, j'ai eu des problèmes avec tes commentaires, ils ne s'affichaient pas dans un document word...alors j'ai rassemblé tous les éléments intéressants de tes observations des galaxies pour en faire des notes à la main...ça représente 7 pages manuscrites!!!Que tu es bavard, c'est génial!Je débute, je n'ai que 17 ans, tes dessins m'encouragent vraiment à progresser pour essayer de mieux voir les galaxies faibles.merci encore,Seb

Salut,Je possède un LX200 depuis peu de temps et j'aimerais pouvoir controler le téléscope à distance pour prendre des photos depuis l'intérieur de la maison. J'ai donc un cable optionel Meade qui permet de connecter le téléscope (depuis le port RS232) et l'ordinateur. Seulement voilà: le cable mesure environ 2,5 mètres, ce qui est fort peu. De plus, le cable qui relie la caméra LPI au portable mesure environ 1 mètre!!!Existe-t-il des cables allonges plus grands pour le LX200? Quelle solution me proposez-vous?Merci beaucoup,Seb

Merci pour vos réponses...seulement voilà, je ne suis pas beaucoup plus avancé qu'au début!Le système Wifi demande deux ordinateurs..et j'aimerais laisser mon ordinateur à l'intérieur.Pour le cable, il me faudrait une solution compatible à 100% avec le lx200.Merci pour votre aide,Seb

Très belle image, Papilain!Quelle monture as-tu utilisé? Avec autoguidage?

Merci beaucoup Dom! Est-il normal qu'il n'y ait pas ou presque pas de détails entre les bandes nuageuses principales de Jupiter? On dirait que ces zones sont surexposées...c'est la première fois que je prends des photos de Jupiter, alors je ne sais pas vraiment à quoi je dois m'attendre...Seb