Sébastien L

Salut,Je tente de mettre mon LX200 gps en station polaire pour pouvoir utiliser ma St7 xme.Je m'inspire de cette page: http://pagesperso-orange.fr/jean.montanne/lx200/station/station.htm et de ce document word qui dit la même chose mais en concentré: http://astrorail.free.fr/Structure/Astro/Divers/Fichiers/MISE_EN_STATION_LX200.doc Voici mes questions:Au point d) du 1er lien le télescope est en DEC=90° mais en RA il est en quoi? Cela n'a pas d'importance pour déterminer la direction de l'axe horaire mais ça impacte l'étape suivante je pense.En effet, en e) on fait pivoter d'un demi-tour l'axe horaire du télescope pour tenter de la remettre au centre du chercheur/oculaire à l'étape f.Ensuite dans l'étape 2 il est dit: quote:Position du télescope : il doit être dans la position du §e (90° en delta et dans le méridien) Que veut dire "et dans le méridien"?--------- Enfin bref moi je ne sais pas trop quoi faire. Ce que j'ai fait, c'est de mettre le télescope en DEC=90° et en RA=00 puis je centre la polaire avec la table (hauteur et azimuth), puis je fais mon demi tour en RA pour arriver à RA=12h. Puis je recentre la polaire avec la table. Et puis je lance la mise en station avec la raquette de commande que je viens d'allumer.En effet, on me dit que pour la mise en station avec la raquette le télescope doit d'abord être en DEC=90°, mais le RA peut pas être à 0 sinon on a pas le chercheur vers le bas... A la fin de la mise en station, le télescope veut chercher une étoile au Sud mais il pointe vers l'Est pour Véga ou franchement vers l'Ouest pour Arcturus. Quelle est la précision du 1er pointage après la polaire?Merci beaucoup,Seb

Merci GG, je viens de t'envoyer un mail Je vois que je ne suis pas le seul à maudire ces 2 petites vis introuvables! Seb http://www.astrociel.net

La monture Asa DDM85 coûte 13 499 € en France et elle a une capacité de charge de 65kg d'après ce que j'ai vu sur le site de galileo. Une belle bête qui bouge à 15°/s...de quoi en assommer plus d'un Seb http://www.astrociel.net

Dis, je me demande si tu as un problème de collimation ou si c'est juste dû à la faible hauteur de Jupiter au-dessus de l'horizon.Seb http://www.astrociel.net

Salut,Merci beaucoup pour tous vos conseils Je m'étais trompé concernant le daylight savings, je pensais comme vous mais j'ai écrit mon message un peu trop vite. quote:Pourquoi veut-tu toucher aux vis de fixations fourche/tube ? il n'y a pas de réglage à ce niveau, non ?C'est pour régler la perpendicularité des axes comme préconisé ici: http://pagesperso-orange.fr/jean.montanne/lx200/axes/axes.htm J'ai toujours l'erreur en RA lors de la recherche de l'étoile au Sud après Polaris mais la mise en station se passe bien une fois la correction effectuée. Je synchronise le lx200 avec plusieurs étoiles pour augmenter la précision.Par contre, j'ai vraiment du mal avec King! J'utilise le logiciel Prism mais il demande que j'oriente ma ccd comme ceci: quote:La camera doit être orientée de façon à obtenir l’image de la camera CCD comme sur une carte du ciel (c.a.d Nord en haut, Sud en bas, Est a gauche et ouest à droite). Cette orientation est dite orientation de « base ». source: http://www.prism7.fr/Aide/Fichiers_HTML/Menu-Telescope/TELESCOPE-King/index.html ...et je ne sais pas du tout comment faire.De plus, il me calcule une direction à prendre et je ne vois pas la destination de l'étoile de référence car c'est en-dehors du champ. Et puis il ne faut que quelques secondes pour que mon étoile se déplace sur le capteur. De plus, je n'arrive pas à gérer ses déplacements horizontaux avec la table équatoriale. Seb http://www.astrociel.net

Mais le daylight savings est sur +2 et j'ai c'est un lx200 GPS donc il est sensé trouvé ça tout seul comme un grand non?Je suis pas perturbé par le fait qu'il pointe l'étoile au sud mais par l'erreur en AD qu'il commet pour la pointer. Je vais entrer date,heure,lieu manuellement et voir ce qu'il me fait.Merci Au fait pour régler la perpendicularité des axes il faut une clé Allen au format américain. Connais-tu la référence? Et pour les deux petites vis qui bloquent la vis de fixation fourche-tube lors du réglage?Seb

Merci Daniel,Donc cela confirme qu'il faut que la table soit en RA=0h avant de lancer l'autostar. J'avais un doute vu que dans la méthode citée précédemment on me faisait faire des itérations par 1/2 tours du télescope. Mais ce qui me perturbe le plus c'est qu'après l'étoile polaire, le télescope cherche une autre étoile vers le Sud (Arcturus par ex.) mais qu'il se trompe pas mal. Je dois recentrer l'étoile à la vitesse max de 8°/s pour corriger l'erreur en RA qui est importante. Par contre en DEC le télescope ne se trompe pas.Peut-on s'attendre à ce que l'étoile repère soit à proximité du champ du chercheur ou est-il normal d'avoir cette grosse erreur de RA?En ce qui concerne King ou Bigourdan, je voulais tenter King mais le problème c'est que la caméra se retrouve entre les 2 fourches quand je pointe une étoile entre le pôle et le zénith et qu'il n'y a pas la place!Connaissez-vous un soft gratuit qui nous assiste pour Bigourdan avec une CCD?Merci beaucoup! Seb

Salut, as-tu suivi toutes les étapes que j'ai par ex énumérées sur mon site http://www.astrociel.net/tutoriaux.php ? Seb

Ouuuuh la grosse pub! Seb http://www.astrociel.net

Salut quote:Sebastien, ne me dis pas que tu as porté tout l'ensemble !?!?! Ben si, j'avais encore moins le courage de désolidariser la fourche de la table tellement j'avais eu du mal à fixer tout ça avec les 3 grosses vis (pas de papillon sur ma Mega Wedge Pro d'Astro Engineering) Merci pour tes conseils que je vais devoir appliquer si je veux bouger le télescope à court terme, mais ça m'embête vraiment de devoir refixer la table à chaque fois car les vis doivent s'enfoncer profondément et ça prend plein de temps...De plus c'est pas évident de fixer la première de "sécurité" quand on est tout seul à porter le tube + fourche à bout de bras C'est un problème vital, faut trouver le trou et à l'aveuglette dans le cas du lx200 Je devrais utiliser une vis papillon.En tout cas à chaque fois que je déplace le télescope j'ai d'horribles visions qui me traversent l'esprit: qu'est-ce que je deviens si je faiblis ou que je trébuche et que je fais tomber le télescope? Ben j'ose pas y penser!A+ps: ta dernière image est chouette (celle de la "bulle")Seb http://www.astrociel.net

Salut Gilles, quote:Sébastien, le LX200 sur table c'est bien en effet chez soi en fixe ou semi-fixe mais je ne me risquerais pas à sortir avec...j'ai passé du temps sur le Bigourdan au départ et ça fait 3 ans que ça n'a pas bougé ! Si tu as cette possibilité ça en vaut la peineTu as raison, l'autre jour j'ai osé monter la fourche du lx200 avec le tube sur la table et j'ai sué pour fixer tout ça! Mais le pire ça a été de rentrer le télescope à l'intérieur car je n'avais pas le courage de le désolidariser de la table. C'était vraiment un chemin de croix et j'ai enfin compris ce que Jésus a enduré quand il devait porter sa croix Le télescope ne bougera plus tant qu'il n'aura pas 3 roulettes au pattes ou qu'il sera en fixe dans le jardin!C'est la première fois que j'ai eu mal au dos à cause du lx200. C'était déjà de la muscu en altaz mais là en équatorial c'est du suicide.A+Seb

Salut Gilles,Je suis scotché sur M64, 106 et 94! Ma préférée est M106 qui m'a vraiment impressionné Je rêve ou il y a quelque chose autour de M94 qui pourrait être bien révélé en très longue pose?Les autres sont bien aussi mais plus floues. J'ai le même matos mais je n'ai fait qu'une seule fois la mise en station en équatorial avec la table. Je ne suis pas arrivé à un résultat convainquant... De plus la table est difficile à bouger en azimuth. Le LX200 10" sur table équatoriale est une vraie machine de guerre presque intransportable! Seb http://www.astrociel.net

Salut,Je pense aussi voir un spot en-dessous des anneaux. Ton image est moyenne pour un c14 mais le résultat est encore plaisant car on voit assez bien les bandes sur le globe, bien que les couleurs m'intriguent et que l'aspect est un peu "pâteux" d'après moi. C'est pas la joie pour le moment au niveau planètes...et turbu Seb http://www.astrociel.net

Salut,Ta dernière version est bien mais elle crame complètement le coeur de la galaxie d'où une perte de détails par rapport à ta toute première version. Celle de astropat01 est artificielle à 300%, la tienne aussi dans une moindre mesure (celle qui a suivi juste après). Les premières versions sont les plus jolies à mes yeux même si elles sont plus molles. Ou alors, le top c'est ta dernière version mais avec un traitement particulier pour décramer le coeur. Je note que tu as un petit problème de flats, en particulier en haut à gauche de l'image.A+Seb http://www.astrociel.net

Il est des nôoooootre, il a posté ses images comme les ôoooootres!

J'espère que ça pourra vous aider, même si il manque pas mal de trucs à l'archivage du site ngcic.org: http://web.archive.org/web/*/http://www.ngcic.org Seb http://www.astrociel.net

Super! Mais moi je laisserais le satellite car ça montre qu'il y a du mouvement, en + de la comète. Et je supprimerais la dernière image noire de l'animation car c'est agaçant à la longue. De toute façon on voit facilement quand on revient au début de l'anim quand la comète revient à son point de départ. Et puis tu as ajouté l'heureJe suis impressioné par son mouvement rapide, je ne m'attendais pas à ça Seb http://www.astrociel.net

Salut, tu as sélectionné un cratère en l'encadrant avant de lancer la registration? Seb ps: tuto ici: http://www.skyimaging.com/tutoriaux.php

Désolé pour le petit hors sujet...Dis Christophe, j'voudrais t'envoyer un petit mail mais j'ai paumé ton adresse...pourrais-tu me l'envoyer via ma page contact? http://www.skyimaging.com/contact.php Merci,Seb

ben non y a pas de problème!!! t'aurais dû nous montrer tout de suite les images. Au fait,essaye distor2 avec Iris...Seb

Tu peux même faire un mult2 sur toute une séquence d'image avant de les additionner:MULT2 [ENTREE] [SORTIE] [COEF] [NOMBRE] Même commande que MULT mais pour une série d’image.- Le paramètre [ENTREE] est le nom générique de la série d’image à traiter. - Le paramètre [SORTIE] est le nom générique de la série d’image traiter. - Le paramètre [COEF] est la constante de multiplication. - Le paramètre [NOMBRE] est le nombre d’image de la série. ps: tu appliques la commande visu?>visu 32767 0Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 01-02-2009).]

Salut! La commande "mult" va résoudre ton problème, car il faut que le niveau de l'image compositée ne dépasse pas 32767, sinon il y a surexposition et tu auras le message "Débordement!" en appliquant des ondelettes.Essaye >mult 0.8 ou quelque chose du style, en tout cas inférieur à 1, en fonction de tes imagesJ'ai fait un tutoriel qui explique tout en détail: http://www.skyimaging.com/tutoriaux.php A+Seb

Salut Guillaume C'est vraiment pas mal, moi je reste impressionné par ce qu'on peut obtenir avec un 114, il y a quelques temps je n'aurais jamais imaginé que c'est possible avec Vénus... Il t'a coûté combien le filtre uv?A+Seb http://www.skyimaging.com

Je trouve cela vraiment triste que JP Cazard utilise Astrosurf pour demander des photos du ciel profond pour un futur livre, ou annonce que le père Noël passe aussi par Astroshopping et qu'il ne fasse aucune mention de la pétition,qui devrait pourtant nous rassembler tous. Tout le monde ne va pas sur astro pratique,une annonce générale sur chaque forum est plus que bienvenue.

Allez,bientôt 1600! Seb http://www.skyimaging.com