Sébastien L

Ca faisait longtemps, en effet...et je vois que tu n'as pas du tout perdu la main! Bonne chance pour les futures optimisations de ta configSeb http://www.skyimaging.com

Bravo! C'est vraiment réussi! Petite question: as-tu effectué un traitement multipoints? (distor2...)Seb http://www.skyimaging.com

Moi non plus je comprends pas l'utilité...une bonne webcam est beaucoup plus adaptée et coûte bien moins cher...Seb http://www.skyimaging.com

C'est bien, on commence à se réveiller Espérons que dans quelques années on ne passe plus pour des ahuris en parlant de pollution lumineuse!Seb http://www.skyimaging.com

quote:D'après ce que j'ai vu les adaptateurs USB->// ne sont conçu que pour gérer des imprimantes ce qui rend leur fonctionnement avec d'autres type de périphériques hasardeux...Je confirme, pour faire fonctionner ma webcam longue pose j'ai été obligé d'acheter une carte pcmcia pour avoir un vrai port parallèle sur mon pc portable récent car de nombreuses personnes m'ont dit que les adaptateurs usb->// ne gèrent que les périphériques des imprimantes. Avec la carte PCMCIA je n'ai pas de problème pour faire fonctionner la webcam sur port parallèle.A+Seb

Salut,Je suis très impressionné car je pensais qu'il était impossible d'obtenir une telle image avec une si faible hauteur de Jupiter au-dessus de l'horizon...du coup je regrette de ne pas avoir eu le courage de la tenter en photo cette année! Mais il n'est pas encore trop tard... Bravo, c'est vraiment magnifique!!!Seb http://www.skyimaging.com

Salut,Vous avez vu ça?! C'est l'APOD du jeudi 19 juin 2008... et la full: http://www.cosmotography.com/images/lrg_ring_ngc5907.jpg Les courants d’étoiles de NGC 5907Image Crédit & Copyright: R Jay Gabany (Blackbird Observatory) - collaboration; D.Martínez-Delgado(IAC, MPIA), J.Peñarrubia (U.Victoria) I. Trujillo (IAC) S.Majewski (U.Virginia), M.Pohlen (Cardiff), quote:De vastes courants d’étoiles formés par effet de marée gravitationnelle semble encercler la galaxie NGC 5907. Les structures en arc forment des boucles ténues s’étendant à plus de 150 000 années-lumière de l’étroite spirale vue par la tranche également connue sous le nom de galaxie de l’Echarde ou du Tranchant. Visible uniquement sur les très longues poses, les courants sont probablement les restes fantomatiques d’une galaxie naine, des débris parsemant l’orbite d’une ancienne petite galaxie satellite qui fut peu à peu démembrée puis fusionnée avec NGC 5907 il y a plus de 4 milliards d’années de cela. En définitive cette remarquable image prise par un petit observatoire automatisé du Nouveau-Mexique vient renforcer le scénario cosmologique selon lequel les grandes galaxies spirales, dont la notre, la Voie lactée, auraient été formées par accrétion de galaxies plus petites. NGC 5907 se trouve à environ 40 millions d’années-lumière de nous dans la constellation boréale du Dragon.source: http://www.cidehom.com/apod.php?_date=080619 mais aussi: http://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 19-06-2008).]

Salut Gribouille! Bienvenue sur le forum! Avec ton matos tu peux déjà nous sortir de belles images Seb http://www.skyimaging.com

Salut Elvis C'est déjà une belle image, je suppose que tu débutes alors je ne peux que t'encourager à persévérer! Moi j'aurais plutôt vu une alternative entre les deux images... Sinon peux-tu nous montrer une image brute?ps: j'ai créé un tutoriel pour traiter les planètes avec Iris...si ça t'intéresse c'est ici: http://www.skyimaging.com/tutoriaux.php A+Seb

Salut Bon ben au-moins tu as le mérite de l'avoir tentée Vu le matos que tu as je suppose que tu maîtrises bien la collim et que tu fais ce que tu peux avec la mise au point...par contre pour la turbu on ne sait rien faire à part pleurer! Es-tu content de ta couverture de protection Télégizmo? J'hésite à en acheter une mais je sais pas si je peux lui faire confiance...tu laisses le C14 dehors toute l'année? Ou alors tu le rentre par mauvais temps/orage?Merci!A+Seb http://www.skyimaging.com

PNG!

jmr, tu n'as pas à t'excuser, tes questions sont très pertinentes et me concernent aussi directement. D'ailleurs j'ai un lx200 donc ça m'intéresse beaucoup.A+ Seb

Salut,Je recherche des informations concernant l'automatisation d'un abris de jardin "spécial astro" mais je ne trouve rien sur internet... Le but final est d'utiliser le télescope situé à plusieurs kilomètres de la maison en le pilotant par internet, pour faire des photos du ciel profond.Je me suis aussi renseigné sur le prix des coupoles, notamment celles de type clamshell mais le prix est réellement astronomique! En plus un abris de jardin c'est quand-même plus discret Pourriez-vous m'indiquer des sites web parlant de ce sujet? Si vous avez des infos je suis preneur.Je précise que c'est un projet à long terme, je veux d'abord savoir si c'est techniquement et financièrement faisable.------------------------------------------------ Edit: ------------------------------------------------J'en viens à la question cruciale: combien ça peut coûter?Pourriez-vous m'aider à dresser la liste de coûts? Merci!- abris de jardin avec toit ouvrant: 1000 euro (si on bricole soi-même, d'après un article dans Astro mag) - motorisation de l'abris: -> un moteur triphasé de disons 100W + réducteur avec un digidrive + chaine + cable = 300 euro (?)- Dome tracker (électronique d'automatisation du toit: pilote les sécurités et réalise l'interface informatique vers le PC) + son "kit pour toit roulant": 399 + 15 + 3.80 + 20.50 + 3.80 + 3.80 euro = +- 450 euro-PC de pilotage du télescope: j'ai déjà-Adsl: ...- ligne téléphonique: ...- APTONE 20 pour réveiller le PC à distance et faire le reset du modem routeur via la ligne téléphonique: 130 euro- camera vidéo IP avec un PTZ et le son! pour la surveillance du télescope : min 200 euro- boitier de commande 220V ethernet (alimentation télescope,motorisation abris,éclairage,...): 100 euro -> ex: Contrôleur électrique par internet IP Power 9258S à 100 euro- détecteur de nuages/pluie etc. Le Cloud Sensor 2 de Cyanogen: 1500$ + 90$ shipping = 1590$Logiciel(s):- Prism... on va dire 100 euroPour le télescope: - LX200 10" + table équatoriale + réduct. focale (que j'ai déjà) - petite caméra CCD d'occasion: +- 1000 euro - focalisation automatique: j'ai un moteur de mise au point électrique ZIS. Calcul du total pour l'instant: euro: 1000 + 300 + 450 + 130 + 200 + 100 + 100 + 1000= 3280 eurodollars: 1590 $ = +- 1020 euro (le 29/04/08)--------------- TOTAL: 4300 euro ---------------Il manque encore quelque chose? Merci beaucoup,Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 01-05-2008).]

Merci Anne pour ces précisions Seb

Merci Anne Cependant, j'ai l'impression que la solution que tu me proposes (Dome driver) ne s'adapte pas sur un abris de jardin... Sinon c'est très intéressant car moins cher et je pourrais me faire aider par celui qui a fait le driver car il n'habite pas très loin de chez moi...C'est une bonne idée d'acheter sur Ebay, au moment où il sera temps de le faire j'espère que vous serez encore partant pour me conseiller A+Seb

salut bboulant,Merci pour tes conseils...Je n'avais cependant pas l'intention de brûler les étapes. Je me renseigne pour savoir si c'est possible pour moi, financièrement. Après il ne reste plus qu'à économiser et continuer les tests en local avec le télescope. Je sais déjà le piloter à distance avec des cables (pas encore via le wifi), j'ai déjà commencé les tests pour la photo du ciel profond avec une webcam longue pose, je connais l'imagerie avec la photo des planètes (même si c'est pas du tout pareil que le ciel profond).Les principaux obstacles qui se posent sont de réunir l'argent nécessaire et trouver du temps pour faire des tests en local.J'espère pouvoir trouver quelqu'un en Belgique qui s'y connait en la matière pour qu'il m'apprenne beaucoup de choses pour la photo du ciel profond / la construction d'un abris de jardin à toit roulant / l'automatisation de l'observatoire. Du genre un gars comme Laurent mais qui habite en Belgique... ce serait une excellente opportunité pour progresser en vitesse. Et puis sinon chez les ingénieurs on a l'habitude de se débrouiller même si les problèmes semblent être insurmontables à la base.A+Seb

Salut Laurent:En effet, c'est bien plus logique 200 euro pour l'adsl ^^Merci pour l'astuce permettant d'éviter les sonneries intempestives du téléphone! Je note également qu'il faut éviter les boitiers de commande de prises via l'USB vu qu'ils ne sont pas reliés au réseau. Pour le moteur Zis il devra faire l'affaire, je viens de voir un document pdf dans lequel on peut lire qu'un anglais l'utilise pour faire du remote. Alex: merci pour la précision Seb: Salut Seb!Merci pour ton intervention! Moi j'habite à Ottignies - LLN! Si j'ai bien compris, tu envisages d'installer ton équipement dans un autre pays que la Belgique...? Moi je pense le laisser en Belgique, il reste encore quelques coins pas trop lumineux et ça permet d'avoir encore accès au matériel, même si il est un peu éloigné de chez soi. En tout cas, je dois à tout prix sortir mon télescope du jardin car il est encerclé par 5 lampadaires, dont 2 très proches. Enfin bref, pas besoin de lampe de poche chez moi , il n'y a pas un coin d'ombre dans le jardin.Je suis conscient qu'il faut d'abord que je maîtrise le télescope pour faire du ciel profond en automatique avant de l'envoyer à l'autre bout du pays, mais mon projet est à long terme et je voulais surtout savoir quel budget je dois consacrer pour que ça marche.Je suis allé sur le site de pier-tech, c'est vraiment intéressant, mais ce n'est pas du tout gratuit! J'ai aussi regardé le système m1oasys,pas mal du tout...J'attend ton bilan car pour le moment, je patauge un peu quand il s'agit de déterminer les coûts totaux de ces diverses installations. C'est certain qu'il vaut mieux se grouper pour les commandes, mais je n'en suis pas du tout encore là!!!A+Seb http://www.skyimaging.com

Merci Laurent pour ces précisions Cependant, quelques questions subsistent:1. quote:Pour l'adsl: un modem routeur, un switch... + l'adsl. (en gros 2000 euros de matos avec cables etc)Je suis assez impressionné par les 2000 euro... Peux-tu m'en dire plus, notamment sur le "switch"? A l'endroit où je compte installer le télescope, il y a déjà l'ADSL light (je dois voir si on sait avoir l'adsl normal) et un modem. Il faudrait que je paie une partie de l'abonnement.2. Est-ce que je risque de les déranger si je veux utiliser la ligne téléphonique pour mettre l'installation en route? Chez toi, ça fait sonner le téléphone?3. Est-ce que le moteur de mise au point électrique Zis de Meade (que je pilote depuis le logiciel Meade Autostar Suite) peut faire l'affaire? Peut-être que non, notamment parce qu'il ne corrige pas la MAP en fonction de la température sur la lame de fermeture...4. Est-ce que j'ai tout ce qu'il faut dans la liste sur mon premier post pour faire fonctionner l'observatoire à distance? As-tu été voir sur le site de Mecastronic?5. Je n'ai pas tout compris concernant la motorisation du toit de l'abris de jardin, et le coût total (voir liste). Peux-tu éclaircir tout ça?Merci beaucoup de passer ton temps à m'aider!Alex, merci pour le lien vers ton site, ton observatoire est très intéressant! Mais pour 1600 euro on peut aussi acheter un abris à toit roulant tout fait par Galileo, sauf qu'il faut le peindre je pense.ps: si d'autres personnes ont aussi un observatoire automatique je suis à l'écoute de tous vos conseils Sébastien[Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-04-2008).]

Merci Laurent Je pense que ce sujet peut intéresser beaucoup de monde ici...J'ai actualisé la liste des coûts dans mon premier post, peux-tu la lire et me dire ce qu'il faut corriger? Il y a des trucs que je n'ai pas compris, notamment la partie motorisation de l'abris.Le Dome tracker est cher, 450 euros alors que je n'ai besoin que d'une toute petite partie de ses possibilités vu que je ne m'oriente pas vers une coupole. Peux-tu m'en dire plus sur les solutions alternatives (par ex les contacts empechant une commande), moins chères? Je n'ai pas tout saisi non plus, je pensais qu'un logiciel comme Prism pouvait gérer tout ça si on ajoute les contacts...?Il y a aussi la question de l'utilité d'une caméra Ip pour la surveillance et pas une simple webcam, ainsi que la nécessité ou pas d'un robotfocus pour la focalisation.Laurent, pourrais-tu te rendre sur le site de mécastronic par exemple - http://www.mecastronic.com/ - et me dire ce qu'on aurait oublié, ou qui serait moins cher, plus efficace, etc qu'un élément de ma liste actuelle? Par exemple, sur la page d'accueil, je vois : - Hub USB 2.0 sur Ethernet - Multiprises télécommandable par USB - Multiprises sur réseau Ethernet - Relais commandés par Téléphone - Entrées / Sorties sur réseau Ethernet - Serveur Vidéo sur Ethernet... je comprend pas grand-chose!Déjà il faut que je me renseigne sur ce qu'est l'Ethernet, je pense avoir lu il y a longtemps que ça permet des transferts de données importants à courte distance et par cable, en-dessous de la centaine de mètres.Moi je suis vraiment perdu, tout ça m'a l'air compliqué et je commencerai à y voir clair quand j'aurai tous les éléments qu'il faut dans ma liste et que j'aurai bien intégrer leurs fonctions respectives.Le but c'est quand-même d'avoir un observatoire piloté à distance et ce au moindre coût Encore une question: quand tu pilotes ton télescope à distance, peux-tu effectuer tous les réglages que tu veux comme si ton télescope était tout près de toi ou alors tu fais plutôt du remote comme Eric Mouquet? Je demande ça parce que je ne suis pas intéressé par le vrai Remote vu que c'est trop facile, on n'a plus qu'à dire ce qu'on veut photographier et c'est parti. J'aimerais qu'il reste un peu d'interactivité, c'est plus chouette.Merci beaucoup!Seb http://www.skyimaging.com

Salut ramicourt02 et Laurent! Merci beaucoup pour vos interventions! Merci pour le lien ramicourt02, on y trouve plein de trucs intéressants. Laurent, c'est super d'avoir une réponse de ta part Ce serait bien que tu permette qu'on te contacte via ton site web. J'ai utilisé cette adressse trouvée sur Google: laurent_POINT_bernasconi.51_AROBASE_wanadoo.fr mais je sais pas si c'est la bonne! J'avais déjà vu ton conseil (sur ton site) concernant le fait que le télescope doit être mis en position parking avant de toucher au toit de l'abris de jardin. Cependant, cela ne semble pas poser de problèmes vu l'existence du dometracker. Et puis j'ai vu sur youtube un type qui avait un abris de jardin pour lequel le télescope ne touchait jamais le toit. Ca doit permettre de faire beaucoup d'économies par rapport à une coupole. quote:...le driver ascom du dometracker ne devrait pas tarder je pensePeux-tu m'expliquer ce qu'est un driver ascom? Moi je suis un bleu, contrairement à toi! (cfr à l'article dans Astro mag) ^^ quote:POur les domes astroaven, oui, c'est vrai que ce n'est pas donné. perso, je vais répondre que c'est le choix d'une vie...Oui je comprend Dans mon cas, c'est une question de pouvoir d'achat Je suis content d'apprendre que les projets d'observatoires automatisés se multiplient, on pourra bientôt avoir plus d'infos sur le sujet. Merci pour le lien concernant Sierra Remote Observatories, c'est très intéressant! quote:ce que je voulait dire aussi, c'est que ton abris peut aussi dependre par exemple du futur lieu de l'observatoire.Ce sera sans doute chez quelqu'un de la famille, mais pas dans une ferme de télescopes en remote. J'ai déjà contacté Eric Mouquet et il compte louer ses emplacements 100 euro/mois et je ne pourrais pas louer de coupole ou d'abris de jardin (je devrais l'acheter). Et comme je ne suis pas son grand copain je ne peux pas avoir de remise Si je place mon télescope chez quelqu'un que je connais je ne devrai payer que Internet et l'électricité.Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-04-2008).]

Salut Valère et jlucolas Merci pour vos réponses. J'espère que le projet est moins difficile à réaliser maintenant, avec l'évolution des technologies. Merci jlucolas pour les liens, je ne connaissais pas Claudine Rinner, je "connais" enfin la personne qui a commandé le même télescope de 500mm que Laurent Bernasconi (http://www.astrosurf.com/bernasconi/)pour réaliser son observatoire automatique.D'ailleurs, tant qu'on parle de lui, auriez-vous son adresse e-mail? Je ne la trouve pas sur son site et j'en ai trouvé une sur wanadoo mais il ne me répond pas, c'est sans doute une adresse morte.J'aimerais vraiment savoir quelle somme d'argent il faut réunir pour réussir ce projet, mais je ne trouve pas d'infos.Ce qui me fait quand-même le plus rêver c'est une coupole de type Clamshell comme Laurent, elle est vendue par la société Astro Haven basée de l'autre côté de l'Atlantique et malheureusement voici les prix des coupoles:source: Astro Haven (prix d'Avril 2008)7 Foot Domes ------------ 1 Dome assembly - white $5162.00 2 Dome assembly with Motor Mounts $5547.00 3 Dome assembly with Powered Hatch System and Controller $9347.00 4 Dome assembly with Winch Hatch System $8047.00 5 Crating and handling $530.00 ...et je vous parle même pas du modèle "12 foot" qui coûte 15 000 $ Ah oui j'oubliais, c'est environ 1100-1200 $ pour faire venir la coupole de "7 foot" en Europe!Voilà à quoi ressemble la coupole de 7 foot: http://img181.imageshack.us/img181/8077/coupoleoz3.jpg A+Seb http://www.skyimaging.com

chouette, ça marche après plusieurs tentatives de connection, mais ce serait bien que tu fasses bouger Saturne parce que là il ne se passe rien, je voudrais m'assurer que le rafraichissement des images est fluide Merci,SebEdit: ça bouge bien maitenant! C'est fluide chez moi...merci http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 21-04-2008).]

Salut Frédogoto,Merci pour ce travail de titan! Par contre, j'ai pas tout compris car les meilleures zones de Belgique que je connais (à la campagne) semblent avoir la même couleur que pour Paris, dans les cartes pour l'astrophoto ccd...?J'ai mal regardé?Merci,Seb http://www.skyimaging.com

Ah ben là c'est même plus de la pub + ou - déguisée! J'attend avec impatience sa sortie en librairie pour me faire une opinion avant un éventuel achat. Seb http://www.skyimaging.com

Salut Je trouve que ce serait une bonne idée de s'associer pour photographier une même région du ciel (dépourvue d'étoiles à première vue) pendant plusieurs heures et de combiner les différentes images pour obtenir un temps de pose démentiel...Ca permettrait peut-être de voir des galaxies beaucoup plus éloignées que celles qu'on peut détecter en étant tout seul avec son télescope.Et puis il y a moyen de combiner des images prises avec des instruments différents, Robert Gendler le fait bien. Edit:Sont déjà partants pour s'impliquer dans le projet:- Franck Bugnet - Astro31 (Richard) - Astrotaupe88 (Eric) - christian_d - Pierre - pulsar67 Volontaire pour rassembler les différentes images:?Ont un équipement équivalent:? (dites-moi quelle genre de matériel vous allez utiliser: télescope? lunette? + sa focale; apn? ccd?). On peut faire plusieurs images en regroupant les personnes ayant + ou - le même matériel.- Lunette 80ED + Canon 10D (pulsar67) ...Propositions d'objets à photographier (suivant le matos) :- une zone à priori "vide" pour détecter des galaxies très lointaines. (Sébastien L)- un grand champ contenant un amas de galaxies (Bugnet)- choper des lentilles gravitationnelles (comme Starshadows)Protocole proposé, pour chaque catégorie: (j'attend vos suggestions)- coordonnées AD et DEC de la zone à photographier + nom de l'objet si nécessaire - matériel utilisé (instrument,appareil de prise de vue), focale, temps de pose par image brute + temps total - dates de prise de vue - nom de l'auteur de la photo - lieu de prise de vue (oui ce sera chouette à la fin de montrer sur une carte les régions de France ou du monde qui ont participé) Seb http://www.skyimaging.com [Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 28-03-2008).]