didou

Tout est dans le titre. Elles ont l'air sympa, surtout la 130mm carbone, crayford, APO comment j'en sais rien, je comprend pas l'allemand. http://www.scopequipment.com/apotheke.htm et ces montures ? http://www.scopequipment.com/scopemount.htm 7500€ pour 38Kg de charge ca a l'air pas malDavid[Ce message a été modifié par didou (Édité le 24-03-2006).]

Bon ok, c'est russe mais qu'est ce que ca donne sur le ciel ?

Tony : j'ai déja essayé avec une ToUcamProII que j'ai modifié longue pose. Sinon depuis 6 mois environ je shoote avec un 350D. J'ai d'abord essayé au foyer derriere un flip mirror, mais comme j'avais trop de tirage je l'ai enlevé. Maintenant j'utilise un reducteur Meade 6.3 et c'est déja mieux mais j'ai beaucoup de vignettage. pour l'enlever je fais offset, dark, flat et plus de vignettage mais sur le résultat apparait alors un tramage de l'image vraiment moche. J'ai pas encore trouvé d'ou venait le problème. Donc je me suis dit que tant qu'à faire autant acheter une CCD et une bonne genre SBIG ST2000XM évolutive et tout et tout. Je pourrai m'en servir avec un autre instrument si je me sépare du C11, mais je veux insister avec ce tube. Il à été sélectionné par un vendeur du sud de la France FV. Donc une st2000XM pourrait passer sur le C11 d'aprés ce que vous dites. Connaissez vous la dimension des pixels du capteur du 350D ?

Patrick : avec ta config, je pense une st10 (KAF3200), tu as donc C14 soit 3900 de focale rammenée à F/5 donc 1780mm de focale resultante. avec des pixels de 6.8microns cela nous donne un echantillonnage de 0.78"/pixel que je double en binning 2*2 donc 1.56"/pixel. J'ai juste ? Si tu me dis que je ne dois pas passer 1.5"/pixel d'echantillonnage, la marge de manoeuvre est plus grande. Il y a plus de cameras qui rentre dans ce critère. En réduisant le rapport f/d énormément, il devrait y avoir du vignettage ? Il existe l'hyperstar de starizona pour rammener le rapport à 1.8 sur un c11. Que vaut ce système ? (pas le prix bien sur). Tony devait l'essayer mais il n'en a rien dit des résultats. (j'ai trouvé ca sur des vieux posts) Pour le binning 2*2 est ce facile à mettre en oeuvre ? Merci de vos réponses David

moi je pencherai plutot pour une ccd mais pas une mx. Perso j'ai un 350d, c'est tres pratique à utiliser. On le pilote a l'aide du PC, le cable USB et eventuellement un intervallometre pour des poses de plus de 30s. Mais au dela de 4mn que ce soit a 800 ou 400 ISO ton image est "cramée" tu tire plus grand chose du capteur. Je m'oriente donc vers une ccd moi aussi mais tant qu'à faire si tu peux prend une SBIG. Je n'ai pas d'expérience avec une CCD mais vu ce que l'on voit dans la galerie d'images c'est je pense les meilleures cameras et le fait que l'on dise qu'ils sont les leaders dans ce domaine n'a pas l'air usurpé. Moi je pense acheter une ST2000, il y a 2 versions, une n&b et une couleur, les 2 au meme prix 4000 roros en france, bien moins cher au States mais cela est un autre sujet. Amicalement david

ci joint un ancien post, c'est mon abris (observatoire) cela pourra peut etre te donner des idées http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016856.html David

tout est dans le titre, avec un budjet de 4000 roros environ pour l'instrument utilisation en poste fixe photo avec 350d et plus tard je pense une ST2000 Merci de vos conseils david

nicephore : combien de contre poids pour l'equilibrage sur l'eq6 ? a quelle hauteur est la base de ton eq6 ? merci à toi

Fabuleux, Splendide j'ai des progrés à faireMartin : peux tu nous en dire plus sur la technique des prises de vues ? comment fais tu pour etre ouvert à 4 avec un SC 10" ?

Oui je viens de verifier. Je peux peut etre demander chez les alsaciens si ils peuvent se le procurer avec le secondaire plus grand. Cela doit réduire le vignettage sur le capteur du 350D

Bruno : tu es sur que celui de chez TS a un secondaire plus grand ?

pour les PO moonlite, j'ai vu que Leclere en vendait. Pensez vous que la différence de prix entre un Orion Optics 200/900 et un Intes 706 soit justifiée ? Attention, je dis ca par rapport à ce que je veux en faire. Même en changeant le PO par un moonlite le plus évolué, il y a encore 1500 roros d'écart.

astrovicking : les PO moonlight, tu trouves ca ou ? danielo : effectivement, mais un systeme de type Mak meme ouvert à 6 je sais pas trop pour le ciel profond ? Que pensez vous des Intes MN74 ou MN76 ouvert à 4 ou 6 ? Qui connait ce systeme optique ?

Pour illustrer mon propos : Portrait "réduit" de m82 au C11 avec 350D et reducteur meade 6.3. En plus je suis pas à 80mm du reducteur mais plus prés genre la moitié, donc je dois etre à 8 plutot qu'a 6 pour limiter le vignettage. voyez le vignettage !!! et j'ai coupé l'image Idem pour m13 Voici le champ obtenu avec la NA130, chromatisme evident, vignettage pire que sur le C11 !!! j'ai coupé l'image J'aimerai avoir le champ de la 130 un peu moins quand meme mais sans vignettage.

ok Vincent : j'ai pas dit que le C11 n'était pas bon, c'est juste que pour le ciel profond, il est bien pour des portraits rapprochés. De plus mon suivi est rarement parfait. Donc le résultat souvent moyen. J'utilise un mak 105 avec ToUCamProII modifiée LP pour le suivi, mais pour ameliorer le guidage je pense mettre une barlow X2 sur le mak pour passer la focale du C11. Il faut que je teste, je m'avoue pas vaincu. Sinon, comme tube avec conception mécanique irréprochable, que me conseilles tu ?

astrovicking : pour la lune et les planetes, j'ai le C11. Pour le ciel profond c'est bien aussi mais 2800mm de focale, le suivi c'est dur dur et puis on fait que des portraits pas de photos d'ensemble.

astrovicking : comme le dit Bruno, pas la peine de prendre un bousin à L/15 pour l'astrophoto. Bruno : pourquoi pas alors le 200/900 Orion optics, 900 de focale on garde du champs pa rapport à un 250/1200. connaissez vous la différences entre la série europa et la serie DX ? (a part L/4 et L/6) il semble qu'il y a une différence au niveau de l'araigné ?

astrovicking : c'est quoi ce newnew

Patrick : galaxies, amas de galaxies, nebuleuses... du champ mais sans vignetage. La monture est une eq6 goto autoguidée pour le moment par un mak 105 sw.

pour info je possede un C11 et le ciel profond avec dur dur. c'est tres bien pour faire des gros plans. Pour augmenter le champ, j'ai essayé un reducteur 6.3 pour SC, un meade. J'ai alors un vignettage terrible avec le 350d. Constructor : effectivement, je lorgne un newton 0rion Optics par exemple de 300mm ouvert à 4. est ce un bon choix ? Hier soir j'ai essayé une lulu Vixen NA130 : bof bof, beaucoup de champ avec ses 800mm de focale mais beaucoup de vignettage et de chromatisme (étoiles méchament entourées de bleu). je peux vous poster quelques images si vous voulez.

4000 euros environ pour le tube seul

Bonsoir à tous. Je suis à la recherche d'infos sur le parametrage de GuideDog pour un autoguidage sur eq6 avec interface Bonduelle et je n'ai pas trouvé grand chose. J'ai fais quelques tests, j'ai déjà des images exploitables à 5 min mais au dela c'est pas bon. Donc, conditions de test : C11 et 350d au foyer sur eq6, guidage avec lunette WO 80 fluo et barlow 5 avec guidedog comme soft. La lunette va etre remplacée par un mak 102/1300 dans les jours à venir (la lulu, je l'ai emprunté). Merci pour vos conseils et votre aide. David

Bonjour à tous. Pour ceux que cela interresse, les derniers travaux. J'ai cherché un post de 2005, pour compléter mais il a disparu. D'abord l'observatoire Les détails du support de l'eq6 (avant peinture) La platine des diverses connexions (j'ai rajouté depuis un port // puis un USB supplementaire) Un détail des roues du toit avec fermeture Puis le matos en etat de marche alors : un modeste C11 (pour les détracteurs des SC) avec une lulu WO fluo toujours le modeste C11 avec un big mak 102 sw (pour l'autoguidage) regardez le "paquet" de fils et connectiques sur le pied colonne

salut joel, j'ai changé tous les roulements de mon eq6 ainsi que la graisse. c'est pas trop compliqué, je peux eventuellement t'aider et poster des photos du démontage. Amicalement David

comme promis, voici quelques photos supplémentaires jpb56 : le haut de la platine est à 1m20.l'ensemble de l'observatoire avec la lumiere !!! détail de la fixation verticale détail de la fixation horizontale détails platine et eq6 c11, sw 102, eq6, colonne... voili, voila Bon cieux à tous David[Ce message a été modifié par didou (Édité le 19-02-2006).]