bukurije

Non de dieu!!!!!!Elle déchire cette lunette,trop trop beau!!!Ou as tu eu cette photo?

Bon,le clin d'oeil je ne l'ai pas vu.Jmr quand j'aurai l'instrument pas de probléme tu pourra y regarder,surtout que je vais tous les deux mois a morestel pas trés loin de chez toi apparemment.Concernant la longueur tu tube de l'apo,je le répéte,ce n'est pas plus grand qu'un cassegrain newton de 300 ouvert a F/D5.

Oh la david,ne prends pas mal ma réaction!Tout simplement je n'arrive pas a comprendre que des personnes qui soit disant sont des amateurs trés aguerri ne sont pas d'accord sur les performances de tels ou tels instruments.J'ai reçu énormément de mail en privé qui me préviennent que d'acheter une apo de 20cm est une énorme bourde,un achat déraisonnable.Et de l'autre coté,d'autres disent vas y,il n'y a pas mieux...D'ou ma formule,"prise de tete toutes ses réponses".Aprés libre a toi de penser ce que tu veux,si tu prends mes propos au premier degré,franchement je m'en contre fiche.Tchao.

Une seule chose a dire PRISE DE TETE TOUTES SES REPONSES!

Elle est pas mal,celle la mr serge"coluche",j'en profite pour vous dire que je ne manque jamais "du coté des étoiles" le dimanche sur france info.

Olili je te tiens au courant,tu sais ou je vais la semaine prochaine,aprés ça j'y verrai beaucoup plus clair,je te remercie de tous les renseignements que tu m'a donné au telephone,en tout cas tes photos de saturne sont vraiment de trés haut niveau,c'est ça de la haute résolution!magnifique.Laurent le tec300 est a 12800 dollars je crois.Je rajoute comme dit cassiopée qu'une lunette de grand diamétre,a part le prix est le seul instrument qui n'a pas de défaut.[Ce message a été modifié par bukurije (Édité le 31-01-2005).][Ce message a été modifié par bukurije (Édité le 31-01-2005).]

Mr vernet,la lunette apo c'est 17000 euros,peut on avoir pour ce prix un cassegrain newton de 300mm a f/d3 de qualité optique et mécanique parfaite,si oui ou?

Oui je suis d'accord mais a f/d 3 le tarif je suppose doit faire un gros bond en avant.

Momo,tu es sur de ce que tu dis,si c'est bien ça ce ne sera pas mieux que les autres,j'en ai une de chez eux!!!!.Commandé a valmeca il y a 5ans,je me souviens trés bien de cette société il y a un meme un opticien italien réputé,il taille beaucoup d'objectifs pour des lunettes,mais les prix étaient super élevé(il y a 5ans).Si vraiment ce sont les memes,bonne qualité optique mais pas mieux que ce qu'il y a l'heure actuelle.

MR vernet un cassegrain commander chez michel bonin par exemple fait 1m60 soit seulement 20cm de moins qu'une lunette de 20cm.Et le prix est a peu de chose identique,un cassegrain 300 de chez axis aura apparemment le meme tarif qu'une belle lunette de 20cm.Au cours d'une nuit d'observation la lunette fournira toujours de belles images,ce que ne pourra pas faire le telescope.

La 225mm,dont tu parles,c'est pas une 229?occasion ou neuf,parce qu'en neuf,elle est hors de prix:29000 euros.Mark ludes,ne m'inspire pas du tout mais alors pas du tout confiance,il sort beaucoup de baratin,compare une oculaire tmb avec une AP spl.

De toute façon,on ne peut pas dire du bien ou du mauvais d'axis,la commercialisation n'a pas commencé.Je ne connais personne qui achétes de voiture en regardant une simple photo,et bien la c'est pareil.Si ça tourne bien comme tous les artisans ils vont devoir subir la pression des délais,c'est la qu'ils vont devoir maintenir la trés bonne qualité,les 2 ou 3 premiers exemplaires passés,on verra.Ils vont faire du bon du trés bon meme je pense,mais la mécanique sera comme trassud je pense,de toute façon on verra bien...

Si tu veux voir le max. de détaille sur les planétes je te conseille un orthoscopique vers les 80 euros astronomix a paris doit en vendre.

Bon,et bien ils vont avoir du boulot axis,puisque s'ils sont si bien que ça,ils vont croulés sous les commandes de quelques amateurs fortunés américains,suisse,japonais...En tout cas vu le prix de ses instruments j'espére qu'axis sera clair,par exemple en indiquant trés clairement d'ou viennent leurs optiques,ça sa serait une trés bonne info,car c'est pas des vis de luxe ou un super barillet qui vont donné des "images renversantes",car vraiment je me demande vraiment d'ou viennent les optiques???????

Je ne peux pas vous le dire encore,j'attends le devis,mais j'ai a 99% trouver mon futur instrument,une lunette apo de 20cm,je remercie beaucoup la personne qui est intervenu sur le forum,avec qui je suis resté assez longtemps au telephone,et j'attends votre devis,merci.

Comme chez astrorésolution.

Il est ou le newton cassegrain axis?

Je suis du meme avis.

aucune idée,mais pour 100 euros de plus tu as le 90mm skywatcher chez optique unterlinden,avec oculaire,platine,sac de transport,et frais de port gratuit.

Meade,skywatcher,95% de leurs instruments sont plus cher,évidemment il y a des exeptions.

Je viens d'avoir hugo au telephone,réponse oui il y a eu quelques problémes avec des vaf200,celle d'ypres était une commande spéciale pour poste fixe ouverte a FD/12.Les soucis on pour cause des fuites d'huile apparemment,comme aries a eu a une époque et trés certainement astrophysics sinon je ne vois pas pourquoi d'un coup ils auraient changé leurs technique.Maintenant ce sont des "air spaced" donc plus de soucis.Ce qui est bien avec lichtenknecker c'est qu'en cas de souci ils sont prés de chez moi,je ne connais aucune société européenne qui fait des lunettes apo.Aprés il y a bien sur la taka de 200mm que optique unterlinden peut commander a un pris complétement dingue:plus de 60000 euros(beaucoup beaucoup trop chére).J'ai rendez vous avec hugo mardi aprés midi,de la semaine prochaine,on verra bien sur place.

Astrophysics a peut etre connu le meme probléme,vous ne croyez pas?.Je telephone a hugo,aujourd'hui,d'aprés vos dires c'est tout simplement un menteur!Il m'a dit que les nouveaux objectifs était a espace d'air puisque la société qui fabriquait les lentilles ne maitrisais pas cette technique auparavant,je vais lui rapporter tous ses dires,et on verra bien,de toute façon,il y a TEC.Olili et seb,vous vous connaissez,oui ou non?,j'ai un petit doute.

Je suis étonné comment l'optique peut etre inférieur a un skywatcher,les skywatcher sont fait a la machine,a ce que je sache,chez synta la finition ne ce fait pas a la main,impossible!!!Dans plusieurs test d'amateurs(et de semi pro) leur lunette la vaf150 a moins de résidu chromatique qu'une ap155,et la mise au point hélicoidale est une pure merveille.

Je ne connait pas,mais ils sont vraiment trés trés cher.[Ce message a été modifié par bukurije (Édité le 30-01-2005).]

Je n'ai aucune confiance en vixen,la mécanique est bas de gamme,et je ne me ruine pas en achetant mon futur instrument,j'ai autre chose a faire que de me "foutre en l'air" pour l'astronomie,si je le fait c'est que je le peux.Mais je ne pourrai le faire qu'une fois,donc il ne faut pas que je fasse d'erreur.Pour en revenir au diablo,c'est vieux,et la finition d'une ferrari est trés inférieur aux nouvelles voitures de la marque au taureau.