Kangourou

le mien il est joliment decoré de rayures , de poussières , des traces de doigts et il s'appelle : "le mochificateur de galaxies" parce qu'il amochit tous les objets du ciel profond que je lui montre

ils donnent pas les dimensions mais bon au premier coup d'oeil on voit tout de suite que c'est un gros camion intransportable serieux yen a un sur monture equatoriale motorisée a 20 000 balles qui me fait bien envie : ca completerait bien mon etx 70 non ?(plus complementaire tu meurs)

question bête mais bon je le suis alors j'en profite faut quel diamètre pour voir ca en visuel ?

instrument : VLT diamètre : 16 000 mm inconvenients: -difficile de trouver des accessoires -qualité des miroirs laissant a désirer -mise au point hasardeuse -montures branlantes -très (mais alors quand je vous très) cher -transportable que lors d'une grande motive ou completement bourré -pas de chercheur -suivi minable -...

hummm attendez a moins que la temperature ne depende QUE de l'agitation de molécules apres on peut ressentir la meme chaleur si peu de molécules sont achtement agitées ou si beaucoup de molécules sont un peu moins agitées apres par exemple quand tu ouvres ton four les molécules sont vachement agitées mais très diluée après je suis sur de rien et peut etre que c'est pas ca du tout !!!

doit y avoir un truc reliant température et pression (donc densité de particules) car par exemple quand on compresse un gaz sa température augmente et quand on fait bouillir de l'eau en altitude (pression plus faible) c'est a moins de 100 dégres ... bon après quelle tronche a la formule ca je sais pas ^^

aïe aïe aïe , Namas commet la meme faute que vincenzo : pas le VLT c'est trop facile (et trop gros...) sinon je vous trouve que vous feriez bien mauvais usage de votre argent en achetant ca : pour ma part je prendrais plutot celui-ci http://www.opticalguidancesystems.com/rc32-190f.htm plutot correct non ??? nan mais franchement vous vouliez vraiment acheter une FS102 en gagnant au loto ? c'est du gachis alors , vous meritez pas de gagner bon maintenant passons au cassage de reve : le loto c'est un choix de 6 boules parmis 49 donc votre probabilité de gagner en achetant un ticket est de 1/(49!/43!6!) soit 1/14 000 000 environ (c'est le prog de math de cette année !!!) voila voila bonne chance gniark gniark gniark PS:ah oui et puis pendant que j'y suis , longue vie a votre petit 200mm mouahahaha

apres le "critiquez vos instruments" voici le "et si vous gagniez au loto vous acheteriez quoi ? (interdit de repondre des truc du genre Hubble ou VLT , faut un instrument vendu dans le commerce pour particulier)

faut quel genre de bignou pour voir ca ? les heures de passage sont en temps universel ou local ? merci

"ca nous fait le telescope de 20" à 65550€ soit le prix d'une sacré voiture de luxe" ok d'accord d'accord mais quand meme regarde la taille du bordel: ca doit etre genial et pis je precise moi je pense que mon instrument pourrai tres bien convenir de chercheur pour le chercheur ^^

BIIIIIIIIIIIIIIIIP alalala que de malchance pour notre candidat vincenzo qui commet une erreur apres un parcours sans faute , je crainds qu'il ne rencontre maintenant des diffucultés a remonter la pente et ... j'avais precisé INTERDIT le VLT , Hubble et autre instrument aux mensurations indecentes vincenzo vous etes le maillon faible , au revoir PS: et apres on pretend que l'argent ne fait pas le bonheur ok mais en attendant il fait des gros diamètres

rien qu'a voir la largeur de la lentille ca donne envie de regarder dedans !!! ras le cul de mes ocu de 4 et 9 mm en 31.75 ou faut s'ecraser l'oeil sur le support pour bien voir

bon allez je me lance j'ai un de ces fameux ETX 70 lidll -ce qui est bien : on a rarement fait plus économique -ce qui est naze : ben c'est une 70mm et les galaxies ressemblent a un phare de mobilette dans le brouillard (et encore la mobilette ,elle doit etre vraiment loin...) quand je pense que certain se plaignent d'avoir commencé avec un 114

meuh non ca doit etre possible (moche mais possible ...) moi avec mon etx liddl ,la lune, je me la paie a 272X (pour une 70mm ... ) et on voit toujours les cratères ( en plus ciel et oculaires pouraves ) alors ca doit le faire a 1250X sur un 200

tant pis mais c'est trop bete , je vous previens JE VAIS TENTER DE RESUCITER UN POST PLUS VIEUX ENCORE alors le premier qui le trouve et ben ...... euh ... bravo ( si c'est un admin je suis mort ^^ )

ROOOOOOOOOOOOOOH ben ca alors , j'ai reussi , je l'ai fait : j'ai resucité un post décédé il y a 4 ans j'ai meme eu des réponses , et plusieurs en plus , incroyable l'immortalité "postique" enfin réalisée trop fort , franchement qui l'avait fait avant moi je vous demande ??? hein .... PS: c'est bete et je viens juste de m'en apercevoir mais si je commence a faire des conneries ici aussi je sens qu'on va me kicker et mettre ce post a la poubelle c'est dommage nan ?? [Ce message a été modifié par Kangourou (Édité le 10-02-2005).]

ouin méchant Clavel qui dit du mal de mon instrument vilain Clavel sache que moi j'ai un ETX 70 et que meme si tu dit que ses optiques c'est des cul de bouteille ben je vois quand meme des choses dedans et c'est tres interessant a regarder et toc